Paniikkinappula vuosimallia 2011 – vai ei sittenkään?

[Kennedy]

HPK ja peli-identiteetin metsästys on päivän lauselma. Keitä me olemme, mitä me edustamme, mitä me haluamme olla ja mihin meillä riittää rahkeet tässä ja nyt?

Valitettavasti HPK:n ongelmat eivät avaudu pelkästään Harri Rindellin siirtämisellä sivuun päävalmentajan tehtävästä. Hämeenlinnassa on kadotettu usealla taholla realismi joukkueen yksilöiden tasosta suhteessa valittuun pelitapaan. Kun tämän kauden jääkiekkojoukkuetta kasattiin, ei otettu huomioon niitä kriittisiä tekijöitä, joilla kasa yksilöitä saadaan pelaamaan menestyvänä joukkueena omilla vahvuuksillaan tässä ja nyt. Tästä voidaan syyttää ensimmäisenä päävalmentajaa, mutta yksittäistä syyllistä ei valitettavasti tämän kokoisessa organisaatiossa ole.

Rindell tuli vaikeaan tilanteeseen valmentamaan JOUKKUETTA, jonka rippeet hänellä on enää käsissään. Valittu pelitapa ei suosi kädetöntä, hajutonta ja mautonta. Se pelitapa vaatii pelaajilta enemmän kuin heillä on antaa. Valitettava totuus on, että kiekollinen osaamisemme ei tule riittämään Rindellin sisäänajamaan pelitapaan. Tässä kohtaa haluan palata pari vuotta taaksepäin ja ottaa vertailukohteeksi muuan Jukka Rautakorven.

Rautakorven aikakaudella HPK oli taisteleva, riistävä, repivä ja osumia ottava joukkue, jossa kauniskin poika oli kauden jälkeen täynnä arpia ja ruhjeita. Pelaajat pelasivat joukkueena ja noudattivat nöyrästi pelitapaa, joka ei aina palvellut luovuutta tai kriittistä katsojan silmää kiekollisen pelitavan suovilla nyansseilla. Koska se ei ollut kaunista, kritiikkiä sateli joka puolelta varsinkin hetkinä, jolloin joukkue ei voittanut ja menestynyt. Rautakorven nerokkuus piileekin siinä, että hän ymmärtää, mitä pelaajamateriaalia hänellä on käytössään ja soveltaa omaa pelillistä ideologiaansa sen suhteen. Itsekin myönnän sortuneeni Rautakorven pelitavan kritisointiin, koska mielikuvani HPK-laisesta jääkiekosta juurtuvat varsin pitkälle Jukka Jalosen ajan kiekolliseen ja parhaimmillaan dominoivaan tapaan pelata jääkiekkoa.

Valitettavasti muistot ovat kultaisia monessa suhteessa. Emme elä enää kummankaan Jukan aikakautta vaan nykyhetkeä, jolloin HPK on sekavassa tilassa. Tervosen aikakausi jätti haavat, joita ei paranneta hetkessä. Ei edes Riiva, vaikka parhaansa hän on tehnyt palattuaan ohjaksiin. Toipuminen vie aikaa, mutta valoa tunnelin päässä on nähtävissä ja organisaation juniorituotanto on parhaimmassa kuosissa mies muistiin. Tästä pitkä kiitos muun muassa Lehkosen Timpalle, jonka aikakaudella juniorityö on kehittynyt ammattimaisempaan suuntaan. Ehkäpä näitä työn hedelmiä on jo korjattavissa lähivuosina.

Hämeenlinnassa eletään murroksen aikaa, jolloin kasvukipuja on vaikea välttää. Jos me haluamme voittavan joukkueen tänä vuonna, joudumme tinkimään ajatusmaailmasta pelata taitokiekkoa. Rindell lähti rohkeasti pestiin, johon hänen rahkeet eivät näin lyhyessä ajassa valitettavasti riitä. Mutta valmentajana hän on juuri sitä, mitä toimiston väki varmasti halusi tarjotessaan sopimusta. Rindell yritti palauttaa Hämeenlinnaan haikean muiston siitä, mitä Kerholainen kiekko oli parhaimmillaan 2000-luvulla. Räjähtävän ja vastustajan housut kintuissa yllättävän alun sekä kiekollisen dominoivan pelityylin. Tämä näkyi jo viime kaudella satunnaisesti yksittäisissä otteluissa ja tällä kaudella valitettavasti toistaiseksi vain ensimmäisessä ottelussa TPS:aa vastaan, jolloin Turkulaiset jäivät aktiivisen ja kiekollisen Kerhon jalkoihin avauserässä.

Jos emme pysty dominoimaan kiekollisesti, niin millä eväillä voimme voittaa? Tähän huutoon osasi aikoinaan vastata Rautakorpi, mutta se ei kuulu pitkän tähtäimen suunnitelmaan. Ei ainakaan, jos kysytään faneilta tai joukkueenjohdolta. Hämeenlinnassa on totuttu näkemään taitavaa ja voittavaa kiekkoa. Ei täällä roikuta ja rouhita, kuten Espoossa tai Lappeenrannassa. Kyllä meillä riittää rahkeet, vai riittääkö sittenkään? Ei ainakaan tänä vuonna, mutta ehkäpä korkoa kasvavat nuoret pelaajat todistavat tämänkin olettamuksen tulevina vuosina vääräksi.

 

[Rod Weary]

Sikäli ajankohtainen ketjunavaus, että moni kirjoittaja on ihan selkeästi painanut tuota paniikkinappulaa tuolla toisessa ketjussa. Vai mitä pitäisi ajatella noista "Summanen kehiin!" -jutuista? Onhan se nyt selvää, että jotain pitää tehdä. Mutta ei tässä nyt sentään hulluja olla, paitsi tuo Summanen. Joku järki näihin ehdotuksiinkin pitää saada.

Se on totta, että Rindell ei ole vakuuttanut. Jos joukkueen rakenne ei tue valmentajan haluamaa pelitapaa, eikä valmentaja osaa reagoida, myös Kerhon johto on epäonnistunut tehtävissään. Ei tällaiseen pikkuseuraan voi palkata valmentajaa, joka ei osaa muuntaa pelitapaansa joukkueen rajoitusten tai vahvuuksien mukaan.

Rautakorpi sai kyllä tuloksia aikaan, mutta ne tulokset eivät näy lippukassalla. Siksi on ihan turha huutaa jotain Summastakaan apuun sillä perusteella, että yleisökeskiarvo jollain magiikalla nousisi palkkapussin verran. Ei Kerholla ole muuta tietä eteenpäin kuin se, millä ne pronssit on aiemminkin napattu. Täsmähankintoja tarvitaan, ja niiden pitää onnistua. Jos ei onnistu, tulee välivuosi. Ja sellainen tästä näyttää tulevan. Antaa Jokereiden vaihtaa valmentajaa kuin sukkia, jos tulee kahden pelin tappioputki. Kerhon ei tule siihen leikkiin lähteä mukaan. Siitä ei tule kuin konkurssi. Nyt annetaan vain kärsivälliseti aikaa ja tarvittaessa minimoidaan taloudelliset tappiot. Me kannattajat voimme sitten vedellä ranteita auki pitkän talven aikana. Se on meidän etuoikeutemme.

 

[Kennedy]

Vastaus Boldin hyville pointeille

"Oletko todella sitä mieltä, että nämä tässä HPK:ssa pelaavat pelaajat pelaavat tällä hetkellä sillä tasolla millä parhaimmillaan pystyvät?"

Kyllä. Urheilija on aina yhtä hyvä kuin edellinen suorituksensa. Toki odotusarvot ovat korkeammalla sekä pelaajilla itsellään että meillä faneilla, koska heijastamme odotusarvot tilastoihin ja edellisiin suorituksiin. Hyvänkin pelin jälkeen urheilijat toteavat hyvin usein haastatteluissa, että parannettavaa löytyy osa-alueella kuin osa-alueella sekä yksilö- että joukkuetasolla lajista riippumatta. Yksilöiden täytyy mennä itseensä ja hioutua joukkueeksi yhteisien kokemuksien kautta. Työnteon taso ei joukkueessa ole riittävällä tasolla tällä hetkellä. Valmentaja toki on avainasemassa joukkueen valmistamisessa peliin, mutta yksilöt ratkaisevat omalla tekemisellään ne pienet asiat kaukalossa mitkä tukevat joukkuepelaamista valmentajan edellyttämällä tavalla.

"Jukalla on oma tyyli valmentaa. Jukan tyyli on valmentaa enemmän pelon kautta, joka saattaa olla hyvin kuluttavaa joillekkin yksiloille. Positiivisen palautteen ja sitä kautta hyväksi todettujen asioiden automaattinen toistaminen ei ole mukana tuomassa iloisuutta ja kasvattamassa itseluottamusta, joka taas ruokkii antamaan ja tekemään enemmän itsensä ja joukkueen eteen."

Tämähän on itsestäänselvyys, että valmennustavat ovat yksilöllisiä. Ovathan valmentajatkin yksilöitä ja toimintatavat erilaisia. Valmentajan vaikutus joukkueen henkiseen hitsautumiseen on kuitenkin rajallinen. Sitoutuminen asetettuihin tavoitteisiin täytyy lähteä joukkueesta itsestään. Puheen tasolla vastuunkantaminen on eri asia kuin käytännön tasolla. Tästä hyvänä esimerkkinä Scott Barney, joka nosti tasoaan huikeasti Lukko pelissä.

"Tottakai, on selvää että Jukka repi joukkueesta paljon irti, mutta mahdollisten sisäisten ongelmien kautta tullut omavarainen pelaajien voimavara saattoi myös olla isossa osassa hopea kaudella."

Nimenomaan! Joukkue kasvoi yhteen vaikeuksien kautta ja sitoutui pelaamaan toisilleen. Uskon myös vakaasti tämän kauden joukkueen kasvavan vaikeuksien kautta ja Lukko pelissä moni yksilö oli herännyt karmaisevan Pelicans-pelin jälkeen pelaamaan. Tiistaina ja perjantaina näemme jatkuuko trendi ylöspäin vai onko valmentajan erottaminen äärimmäinen ja viimeinen vaihtoehto kurssin kääntämiseksi.

"Tervonen ja Riiva tähän nyt ei kyllä liity millään tavalla. Toimari tai kukaan muu seurassa työskentelevä ihminen ei voi vaikuttaa siihen miten valmentaja johtaa joukkuettaan. Toimarin tehtävä on nykypäivänä loytää mahdollisimman pätevä intohimoinen ja edelleen valmis kehittymään oleva valmentaja ja hänelle sopiva valmennustiimi."

Tästä olen eri mieltä, koska toimitusjohtajan valitsema päävalmentaja on työhaastattelussa osoittanut olevansa samaa mieltä pelillisistä näkemyksistä ja toimintatavoista, joita seura tuntee edustavansa. Työnäytteet näkyvät myös aikaisemmasta työhistoriasta, joten eiköhän päättäjät ole tienneet aika tarkkaan minkä tyyppisen valmentajan he ovat tänne hommanneet. Eikö Rindell ole intohimoinen ja edelleen valmis kehittymään? Entä muu valmennustiimi? En allekirjoita väitettä siitä, että ammattilainen ei ottaisi töitänsä tosissaan. Rindell & Co eivät valmentaisi tällä tasolla, mikäli he eivät haluaisi mennä eteenpäin ja kehittyä työssään. Toki valmentaja tekee oman työnsä ja toimitusjohtaja omansa, jolloin suoraa vaikutusta joukkueen sisäisiin asioihin ei pukumiehillä ole.

"Timo taasen tekee varmasti loistavaa työtä juniori puolella, mutta ei näistä tämän hetken hedelmistä kyllä vielä voi hänelle kunniaa antaa. Kyllä se työ on tehty jo aikaisemmin kun Timo virassaan aloitti. Suunta on hieno ja uskon, että Timo tekee paljon hyvää junnu osastolla."

Olet oikeassa tässä, sillä kunnia ei kuulu hänelle. Varsinkaan kun puhutaan tämän hetken lahjakkaista nuorista edustuskelpoisista pelaajista. Halusin nostaa hänet esille, koska junioritoiminnan kehittäminen ja hänen panoksensa toimintatapojen uudistamisessa tuottaa tuloksia pitkällä tähtäimellä. Tulevina vuosina sopiikin odottaa uusista ikäluokista enemmän liigatason pelaajia.

 

[Moderaattorit]

En edelleenkään oikein osaa tätä lainaus hommaa, sori.

Se on niin, että tällä palstalla ei hyväksytä kyseisiä anteeksipyyntöjä.

Lainataan kuten kuuluu tai sitten ei lainata ollenkaan. Vain nämä kaksi vaihtoehtoa ovat olemassa.

Lainauksia voi mennä harjoittelemaan testiosioon, mikäli niiden tekemisissä on ongelmia.

Moderaattorit

 

[Sennin Wakizashi]

HPK - kriisiseura?

Tervonen ja Riiva tähän nyt ei kyllä liity millään tavalla. Toimari tai kukaan muu seurassa työskentelevä ihminen ei voi vaikuttaa siihen miten valmentaja johtaa joukkuettaan. Toimarin tehtävä on nykypäivänä loytää mahdollisimman pätevä intohimoinen ja edelleen valmis kehittymään oleva valmentaja ja hänelle sopiva valmennustiimi.

Totta helvetissä liittyvät. Toimitusjohtaja ja seuran hallitus valitsevat ja palkkaavat valmennuksen eli ovat näin täydessä vastuussa siitä valmennuksen onnistumisesta, joka näkyy joukkueen otteissa jäällä. Jos joukkue perseilee jok'ikisessä ottelussaan, ja päävalmentaja jauhaa aivan tyhjää mursumaista jargonia pressissä toistuvien turpaanottojen jälkeen, seurajohdon on yksinkertaisesti pakko olla se taho, joka tilanteeseen reagoi - tavalla tai toisella.

Reagointi on myös syytä suorittaa hyvän sään aikana ja kerralla oikein. Otetaan esimerkiksi Ilveksen seurajohto, joka reagoi muutama kausi sitten nöyryyttävään taaperrukseensa sekä fanien mielenilmauksiin pidentämällä H. Mälkiän sopimusta - ja antamalla hänelle sen jälkeen kenkää. Tämän jälkeen fanit todella äänestivät jaloillaan, ja Ilveksen oli pakko suorittaa sisäinen täysremontti ja tuuletus seuraorganisaatiossaan. Kivulias mutta välttämätön remontti kantoikin hedelmää jo viime kaudella; Ilves toi liigarunkoonsa (hyökkäykseen) todella monta omaa junioriaan, jotka ovat nyt keskeisissä rooleissa joukkueessaan (vrt. Myttynen, Sointu, Tuominen jne.).

HPK on vastaavasti hukannut viimeksi kuluneiden viiden kauden aikana useita omia lupaavia pelaajiaan muualle, esimerkiksi Mestikseen, josta sitten ironisesti Jokerit nosti taannoin Antti Kerälän kakkossentterikseen. Omaa karua kieltään HPK:n toiminnasta kertookin se, että HPK:n sentteriosastolle hankittiin kesällä pakon edessä hätäpaska-Zagrapan, kun hypoteettisella, vuosia sitten aloitetulla kauaskatsoisemmalla toimintamallilla keskushyökkääjinä olisivat voineet toimia tällä kaudella esimerkiksi Kerälä, Piispanen, Järvinen ja Pulliainen.

Hukkuiko HPK:n suunta siis jo Tervosen tj-kaudella? Tuliko menestyksen kyllästämä ja mukavoittama organisaatio kannattajineen liian tyytyväiseksi? Rautakorpi teki sen, mitä yksi (joskin sitäkin kovempi) kiekkomies voi eilispäivän organisaatiossa tehdä. Rindellin palkkaaminen JR:n seuraajaksi oli sitten vastaavasti seuraorganisaatiolta katastrofimainen virheliike - erityisesti, kun tilannetta tarkastelee nykyisen kädettömän materiaalin asettamien vaatimusten näkökulmasta; valmennuksen ja pelaajarungon tarpeet ja osaaminen eivät ilmeisesti kohtaa enää ollenkaan pelitavan osalta - ja tulos näkyy valitettavasti jäällä.

Yksi kysymys nousee ylitse muiden: onko HPK:n liigaorganisaatiolla minkäänlaista strategiaa tai pitkän aikavälin toimintasuunnitelmaa? Johtava horisee "Meidän pelistä" tai muusta pelikirjasta, jota HPK:n juniorijoukkueet noudattavat. Hieno juttu, jos tällaisia toimenpiteitä on tehty, mutta mikä on itsessään liiga-HPK:n missio? Kenelle HPK on olemassa ja mihin se toiminnallaan pyrkii? Kenelle HPK:ta myydään markkinointimielessä? Oma näkemykseni on, että organisaatiorakenteen muutos ry:stä oy:ksi voisi olla optimaalisin mahdollinen lähtökohta HPK:n kasvojenkohotukselle sekä toiminnan täysivaltaiselle uudistamiselle, ja vähin mahdollinen toimenpide olisi tavoitteisiin perustuvan strategian luominen menestyksen tavoittelun välineeksi. Verkkareista ei ole iloa suunnistuskisassa, jos kartta ja kompassi puuttuvat.

Taistele, Kerho!

 

[puuha-pete]

Hieman erikoinen tilanne kieltämättä edessä. Tarvetta olisi isolle rakennemuutokselle, joka ei missään tapauksessa tapahdu sillä, että Rindell lähtee ja kaikki on hyvin.

Onko sitten kuinka uskottavaa, jos Rindell jatkaa peräsimessä tässä taaperruksessa? Edelleen olen sitä mieltä, että nyt pitää tehdä muutos, joka näyttää isolta, mutta lopulta ei ole sitä. Omasta piiristä joku nostetaan nimelliseksi ykköseksi, onko se sitten Hirvonen vai ketä, toivottavasti Lehkonen. Sitten ensi kaudeksi hankitaan nuori ja tuore valmentaja ja aloitetaan koko paska ikäänkuin alusta.

Tämän tarkempaa harkintaa ei oikein nyt pysty. Rahat kuitenkin on niin vähissä, että jokin Summanen ei taida tulla kysymykseenkään. Edes loppukaudeksi, mikä olisi kyllä varmasti hieno projekti ja sauma tehdä Suikkaset voisi kiinnostaakin jotakin valmentajatyyppiä. Joukkue ei kuitenkaan ole niin huono, että kaikki kirveet voidaan Vanajaan heittää.

 

[Host]

Antaa Jokereiden vaihtaa valmentajaa kuin sukkia, jos tulee kahden pelin tappioputki. Kerhon ei tule siihen leikkiin lähteä mukaan. Siitä ei tule kuin konkurssi. Nyt annetaan vain kärsivälliseti aikaa ja tarvittaessa minimoidaan taloudelliset tappiot. Me kannattajat voimme sitten vedellä ranteita auki pitkän talven aikana. Se on meidän etuoikeutemme.

Voi helvata! Kaikki ei näytä tajuavan että tää on v...tu bisnestä! Ilman rahaa ei ole Kerhoakaan! Montako vuotta persnetolla tää organisaatio pystyy toimimaan??? Kyllä ne suuret tukijatkin alkaa hei miettiä, saavatko he tarpeeksi näkyvyyttä suhteessa sijoitettuun rahamäärään??? Ja jos katsovat että ei saada, niin menee kukkaron narutkin kiinni, ei nuo suuret firmat mitään tyhmiä ole! Ja näkeehän sen jo nyt, budjetti on kait se 4,3 miljoonaa(pelaajabudjetti murto-osan siitä), niin paljonko luulette että siellä on varaa hankkia mitään Hahleja ja kumppaneita...jos ei ole rahaa, ei tule laadukkaita pelaajiakaan...ja jos rahat vähenee, pelaajat huononee...ja kohta ollaan Hämeen Lappeenranta! Firman on huono tehdä investointeja, jos ei ole pätäkkää...ja vielä...kyllä se on Kerhon johto mikä niitä ranteita auki vetelee...

 

[Elton]

Antaa Jokereiden vaihtaa valmentajaa kuin sukkia, jos tulee kahden pelin tappioputki. Kerhon ei tule siihen leikkiin lähteä mukaan. Siitä ei tule kuin konkurssi.

Niin no. Konkurssi siellä näyttää todennäköiseltä jokatapauksessa.

Miten tähän on sitten jouduttu? Kuka/ketkä on syyllisiä?

Onko joukkueen kasaamisessa onnistuttu enää moneen vuoteen?

Onko taloudenhoidossa onnistuttu enää moneen vuoteen?

Onko markkinoinnissa onnistuttu enään moneen vuoteen?

Ketkä näihin on syyllisiä...?

Niinpä. Kertsin puku-ukot ovat harjoittaneet täysin amatöörimäistä puuhastelua jo monen vuoden ajan ja täällä syytetään milloin ketäkin. Nyt on vuorossa Rindell.

Kuka/ketkä ovat mm. palkanneet Harrin?

Olisiko siellä vihdoin aika puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja keskustella ongelmien todellisistä syistä?

Poispotkittavia teillä riittää, mutta Rindell ei ole edes top-kolmosessa.

 

[Rod Weary]

Onko joukkueen kassaamisessa onnistuttu enää moneen vuoteen?

Paremmin kuin Jokereissa about koko 2000-luvun.

 

[Elton]

Paremmin kuin Jokereissa about koko 2000-luvun.

Niin, me älyttiin potkia Virmanen pois ja hommata tilalle osaamista. Teillä tuntuu amatöörit saavan jatkaa ja jatkaa ja hyvin tuntuu menevän. Divarin kauttako se herätys pitää hakea?

 

[Rod Weary]

Niin, me älyttiin potkia Virmanen pois ja hommata tilalle osaamista. Teillä tuntuu amatöörit saavan jatkaa ja jatkaa ja hyvin tuntuu menevän. Divarin kauttako se herätys pitää hakea?

Leikki leikkinä. Sulla on pointti tuossa aikaisemmin koskien puku-ukkoja. En hämmästyisi, vaikka se divari-herätys tulisikin tällä menolla. Pahimmat virheet on varmaan tehty markkinoinnissa. On vain luotettu siihen, että tuote myy itsestään. Kai, en oikeasti tiedä noista asioista juuri mitään. Joukkueen kasaamisessa tulee kyllä vastaan realiteetit. On varmaan tehty se, mihin on pystytty. Mutta siinä kohtaa on tehty pahoja mokia, että omia lupauksia ei ole jalostettu liigapelaajiksi.

 

[Elton]

Leikki leikkinä. Sulla on pointti tuossa aikaisemmin koskien puku-ukkoja. En hämmästyisi, vaikka se divari-herätys tulisikin tällä menolla. Pahimmat virheet on varmaan tehty markkinoinnissa. On vain luotettu siihen, että tuote myy itsestään.

Tuo on yksi iso osa dilemmaa. Kertsin tuote myi itseään erityisen hyvin aina mestaruuskauteen asti. Niin kuin olen kirjoittanut useaan otteeseen, siinä vaiheessa kun mestaruuspokaali nousi ylös, lähti kertsin kurssi alas.

Ei olisi lähtenyt jos asia olisi osattu käsitellä oikein ja reagoitu muuttuneeseen tilanteeseen. Tuosta mestaruuskeväästä lähtien asiat on hoidettu kertsin puku-ukkojen toimesta enemmän tai vähemmän päin persettä. Loppulasku tästä voi olla dramaattinen.

Jostain pitäisi kaivaa kertsille oma Ilkka Kaarna.

 

[Rontti]

Niin no. Konkurssi siellä näyttää todennäköiseltä jokatapauksessa.

Niin, itsehän en tiedä Kerhon tilanteesta mitään muuta kuin mitä suurin osa muistakin kirjoittajista, mutta joka tapauksessa tulossa olevasta "todennäköisestä konkurssista" en ole vielä saanut vihiä. Olisi kiva kuulla tuosta lisääkin, kun tunnut tietävän.

Kyllä paniikkinappula on pohjassa, se on selvä. Ei ole ihan ekaa kertaakaan, että sikäli ei mitään uutta saatika ihmeellistä.

 

[Elton]

Niin, itsehän en tiedä Kerhon tilanteesta mitään muuta kuin mitä suurin osa muistakin kirjoittajista, mutta joka tapauksessa tulossa olevasta "todennäköisestä konkurssista" en ole vielä saanut vihiä. Olisi kiva kuulla tuosta lisääkin, kun tunnut tietävän.

Kertsin talous ei anna myöden tehdä enää tappiollista tilikautta. Talous on vahvasti riippuvainen katsojista. Katsojamäärät ovat hiipuneet rinkelinmäellä vuosi vuodelta. Tämä trendi ei näytä laantuvan ja karmean näköinen peli ja jatkuva dunkkuunottaminen vain pahentaa tilannetta. Tämän huomioonottaen on täysin käsittämätöntä ja anteeksiantamatonta kuinka vähän on tehty markinoinnin saralla. Tätänykyä kun olisi valtavasti erittäin kustannustehokkaita keinoja markkinoida ottelutapahtumaa jos vain olisi:

a.) älyä
b.) halua

Kummastakaan en ole nähnyt viitteitä.

 

[TJ MACKEY]

mutta joka tapauksessa tulossa olevasta "todennäköisestä konkurssista" en ole vielä saanut vihiä. Olisi kiva kuulla tuosta lisääkin, kun tunnut tietävän.

HPK on tehnyt raskaasti negatiivista tulosta kuudesta viime kaudesta viidesti. Kassa on tyhjä, ja kahdessa viimeisessä kotiottelussa on katsojamäärä alkanut kakkosella. Yhteistyökumppanien kärsivällisyys alkaa olemaan lopussa ja joukkueen sarjasijoitus ja pelillinen ilme ei ainakaan lisää kannattajien halua saapua hallille ja ostamaan sylikaupalla fanituotteita. Jos tätä menoa jatkuu, niin ei tuo Eltonin skenaario ole tuulesta temmattu. Näinhän se liikeyrityksessä menee.

Kyllä paniikkinappula on pohjassa, se on selvä. Ei ole ihan ekaa kertaakaan, että sikäli ei mitään uutta saatika ihmeellistä.

Erona edellisiin kertoihin on se, että nyt ei kai kenelläkään ole oikeasti pokkaa tulla tännne kertomaan, että turhaa panikointia, menee helvetin hienosti!

 

[Rontti]

Juu, kysymys oli tavallaan retorinen ja siksi en laittanutkaan mitään kysymysmerkkiä. Kaikki varmasti tällä palstalla osaavat käyttää erittäin tiheää suodatinta sinun kirjoitustesi kohdalla.

Ei minua ihmetytä yhtään, että pelejä ei markkinoida, kun kohti varmaa konkurssia ollaan menossa joka tapauksessa. Onneksi Lahti on lähellä ja siellä osataan tehdä, voi aina sitten siirtyä katselemaan liigaa sinne.

 

[Rontti]

Erona edellisiin kertoihin on se, että nyt ei kai kenelläkään ole oikeasti pokkaa tulla tännne kertomaan, että turhaa panikointia, menee helvetin hienosti!

Ei tässä ole juuri mitään eroa edellisiin kertoihin, paitsi että nyt ollaan sarjajumbona. Kuinka monta pistettä pitäisi olla enemmän, että ei olisi paniikki ja konkurssi uhkana?

Jos tätä menoa jatkuu, niin ei tuo Eltonin skenaario ole tuulesta temmattu. Näinhän se liikeyrityksessä menee.

Niin, kyseessä on tosiaankin skenaario, jota tässä en minäkään ole millään muotoa kiistänyt. Ymmärrän kyllä ihan tällaiset perusasiat taloudesta. Kyseinen nimimerkki ei kuitenkaan varsinaisesti kirjoittanut mistään skenaarioista, vaan ilmaisi asiansa varsin yksiselitteisesti. No, kuten kirjoitinkin jo hetki sitten, niin suodatinta käytän toki niissä kirjoituksissa, kunhan nyt vaan tartuin siihen, kun se selvästikin halusi jonkun tarttuvan, heh.

 

[Vuokralainen]

Kyllähän totuus on se, että Savolainen ja Kannisto ovat ne jotka joutaisivat tuolta pois ja ammattilaisia tilalle. Kyseiset suojatyöpaikat pitäisi olla jo historiaa, kun ollaan mukana ammattilaissarjassa. Laukkasen palkkaaminen oli toivottavasti askel oikeaan suuntaan.
Hietasesta en osaa sanoa mitään, mutta hyvin hiljaiselta kaveri vaikuttaa. Paha sanoa mitä kyseinen mies tekee.
Rindell oli riskihankinta, kuten Jalonenkin aikoinaan (koska valmentaja ei olisi riskihankinta?), mutta toinen näistä onnistui reilusti yli odostusten ja toinen onnistui hmmm. odotusten mukaisesti eli huonosti.
HPK:ssa pitäisi tehdä pitkäjänteistä työtä, mutta nyt jotenkin näyttää, että minkäänlaista punaista lankaa ei ole.
Yleisö on pikku hiljaa jättämässä Kerhon ja se on sellainen asia johon näiden markkinamiesten pitäisi osata reagoida, kuten koko seurajohdon. Juuri nyt asialle ei tehdä juuri mitään pl. uusi fanikatsomo. Jos ei ole katsojia, niin ei ole kohta Kerhoakaan.
Täällä on kyllä sormi jo paniikkinappulalla, mutta nappula ei ihan vielä pohjassa.

 

[TJ MACKEY]

Ei tässä ole juuri mitään eroa edellisiin kertoihin, paitsi että nyt ollaan sarjajumbona. Kuinka monta pistettä pitäisi olla enemmän, että ei olisi paniikki ja konkurssi uhkana?

Tilanne on sekä pisteiden valossa, että peliesitysten suhteen erilainen. Nyt ei pelistä vain yksinkertaisesti löydy viitteitä paremmasta. En ole huolissani tämän hetken pistemäärästä, parilla voitolla ollaan mukana jälleen taistelussa. Jos itse pelissä on lupaavia merkkejä niin kyllä niitä pisteitäkin jossakin vaiheessa tulee.

Ooh, on odotettu kaksinumeroista voittoa ja petytty. No, sellaista se vaan on. Tasainen peli, jossa voittaja oli oikea. Kaksi pistettä ja puhdas kotisaldo kelpaa.

Jos ei kelpaa jollekin, niin ihmettelen. Ja ihmettelenkin. Sairasta.

Eikö ollut mittari vai mitä tää ny on?

Näin kirjoittelit Kärpät-ottelun jälkeen, kun allekirjoittanut ja moni muu näki suuria ongelmia edessä jo silloin. Silloinkaan huoli ei kohdistunut yhteen menetettyyn pisteeseen, tai että ei voitettu sata-nolla, vaan peruspalaamisen surkeuteen. Nähtiin, että tuolla pelaamisen tasolla, otetaan kuokkaan hemmetisti pajon enemmän kuin voitetaan pelejä.

Tuota konkurssiuhkaa ei poisteta vain pisteillä. Tarvitaan muutoksia organisaatiossa ja tekemisen laadussa. Toki yleisömääriä varmasti helpottaisi pikkaisen muutama lisäpiste, mutta ei muuttaisi kokonaiskuvaa radikaalisti. Ja oikeastaan avasit tuossa aika hyvin tuon Kerhon markkinonnin ongelman mihin jo Eltonkin tarttui. Kerhon ainoa markkinointi keino on tällä hetkellä menestyminen, ja sitä kautta katsojamäärät. Muut tulonlähteet ovat liian pieniä.

Hämeenlinna on pieni talousalue. HPK on pieni seura ja katsojamäärissä jäädään väkisinkin isojen seurojen taakse. HPK:n tulisi kaventaa tuota kuilua hyvällä markkinoinnilla ja viestinnällä. Nyt päinvastoin se puoli on niin retuperällä, että siinäkin annetaan tasoitusta muille. Tämän hetken taloustilanne on pakottanut yritykset innovatiivisiksi ja kekseliäiksi markkinoinnintinsa suhteen. Kukaan ei siinä suhteessa ui rahassa. Fiksut ja uudistumiskykyiset organisaatiot pärjäävät. Eli HPK:n heikko taloudellinen tilanne ei selitä kyvyttömyyttä tällä saralla.

 

[Rontti]

Näin kirjoittelit Kärpät-ottelun jälkeen, kun allekirjoittanut ja moni muu näki suuria ongelmia edessä jo silloin. Silloinkaan huoli ei kohdistunut yhteen menetettyyn pisteeseen, tai että ei voitettu sata-nolla, vaan peruspalaamisen surkeuteen. Nähtiin, että tuolla pelaamisen tasolla, otetaan kuokkaan hemmetisti pajon enemmän kuin voitetaan pelejä.

Juu, pitää myöntää, että en tuota peliä edes nähnyt ja muutenkaan alkukautta ei ole tullut seurattua oikeastaan yhtään verrattuna moniin aikaisempiin. Sittemmin olen pelejä myös nähnyt ja helppoa on allekirjoittaa tuo sinun teksti pelaamisen tasosta. Parannettavaa on paljon oikeastaan pelin joka osa-alueella, että voidaan edes odottaa voittoja. Tosin en osaa tähän hätään oikein edes sanoa, mitä tuolta joukkueelta on lupa realistisesti odottaa. Jos juuri nyt pitäisi sanoa, niin ehkä säälpleijaripaikka voisi olla sopiva tavoite. Se olisi parempi tulla, kun säälien kotiedusta olen vedonkin lyönyt, heh.

Tismaalleen sama paniikki ja ihan saman jutut on kuitenkin luettu tällä palstalla tuhanteen kertaan aina, kun tappioita on tullut, ihan mestaruuskautta myöden. Sikäli mikään ei ole muuttunut. Nyt tuntuu kyllä siltä, että niille kirjoituksille on ensimmäisen kerran jotain pohjaakin.

 

[Rod Weary]

Tismaalleen sama paniikki ja ihan saman jutut on kuitenkin luettu tällä palstalla tuhanteen kertaan aina, kun tappioita on tullut, ihan mestaruuskautta myöden. Sikäli mikään ei ole muuttunut. Nyt tuntuu kyllä siltä, että niille kirjoituksille on ensimmäisen kerran jotain pohjaakin.

Onhan tämä ihan eri paniikki aiempiin verrattuna, jopa minä olen paniikissa. En ole muistaakseni ennen ollut. Ainakaan tässä mittakaavassa.

 

[Rontti]

Valitettavasti en voi, enkä osaa, ottaa kantaa yksittäisten kirjoittajien paniikkien tasoihin. Kirjoitin lähinnä omista palstakokemuksistani ja yleistin mielessäni olevat vanhat hatarat muistot ja vertailin nykytilanteeseen.

En myöskään tahdo missään tapauksessa väheksyä edellisen kirjoittajan paniikkia, se on kauhea juttu sellainen.

 

[Sistis]

Onhan tämä ihan eri paniikki aiempiin verrattuna, jopa minä olen paniikissa. En ole muistaakseni ennen ollut. Ainakaan tässä mittakaavassa.

Tilanteen vakavuutta kuvaa mielestäni se, että jopa Rontti antaa nyt tuollaisia lauseita kuin ylempänä. Yleensä hän on ollut se, joka on jaksanut nähdä jotain positiivista tilanteessa silloin kun kaikki muut ovat jo olleet molemmat kädet ja jalat sekä muut raajat paniikkinappulalla.

Itse en ole Kerhon pelejä nähnyt tällä kaudella, ja maantieteellinen etäisyys suojelee tehokkaasti meikäläistä. Näin palstalta ja muusta mediasta tarkasteltuna tilanne alkaa kuitenkin olla huolestuttava. Mitä tälle olisi tehtävissä? Voi olla aika paha alkaa enää tehdä mitään.

 

[Vuokralainen]

Nyt painan napin pohjaan, ikävä kyllä.
Paniikkinappulaa en paina pohjaan pelkästään tämän kauden osalta, vaan ihan koko Kerhon tulevaisuuden osalta.

Tämä kaikki kärjistetysti, mutta vain vähän.

 

[ditrim]

Hietasella riittää kuulemma riittää hommia Kehittämiskeskuksella niin ettei edes 10 tuntinen työpäivä meinaa riittää. Näin miehen omasta suusta kuultuna. Tuskin HPK-mafia lähtee mitään uudistamaan, ei kavereille anneta kenkää. Mutta kyllähän tuo touhu näyttää nyt siltä, että Alatalon vasen kiveskin tekisi kaiken paremmin.