Tässä kun kausi on jo näin pitkällä, niin voisi vähän katsoa, että kuinka hyvin nämä arviot osuivat. Suoritan omalta osalta vertauksen KooKoosta, mutta olisi mukava lukea jos muistakin joukkueista tulisi vastaavia!
****
Valmennus
Olli Salo sai neljänneksi korkeimman arvosanan 7,75. Tämä oli pahasti yläkanttiin. Kyllähän taakse kuuluukin jäädä potkut saaneita tai muuten epäonnistuneita valmentajia, mutta moni muu kuuluisi Salon edelle ja arvosana on ihan liian kova.
Salo saattaa olla oikeinkin hyvä valmentaja, mutta joko hän ei ole seurajoukkueen sarjavalmentajaksi sopiva, tai sitten homma ei vaan ole täällä Kouvolassa toiminut. Isossa kuvassa samat ongelmat ovat säilyneet nyt jo toista kautta putkeen, eikä mitään pelillisiä ongelmia ole saatu korjattua. Aina on vaan selityksenä "huono valmistautuminen" tai jotain muuta liirumlaarumia.
Maalivahdit
| keskiarvo | oma arvio |
Nick Malik | 6,88 | 7 |
Oskari Setänen | 6,44 | 7- |
Tuossa siis kaikkien vastaajien keskiarvo ja seuraavassa sarakkeessa se arvosana, minkä olisin itse ennen kauden alkua antanut. Malik oli rankattu kaikista maalivahdeista sijalle 8. ja Setänen sijalle 11. Olivat minun omissa rankkauksissani sijan tai pari alempana, olin vaan näköjään antanut maalivahdeille vähän paremmalla skaalalla pisteitä kuin useimmat muut.
Arvioissa kumpikaan ei ollut selkeä ykkösvahti, mutta molemmat olivat joko luotettavia tai potentiaalisia vaihtoehtoja. Todellisuudessa Malik ei ole ollut missään nimessä top-kymppi -kamaa, ei edes ykkösvahtitasoa. Hänen kautensa on ollut täynnä epävarmuutta. Setänen on ollut KooKoon ykkösvahti, mutta ei hänkään missään nimessä varsinainen pudotuspeleihin menevän joukkueen ykkösvahti.
Setäsen arvosana ehkä aika lailla kohdillaan, sen sijaan Malikilla arvosana oli liian hyvä tämän kauden otteisiinsa.
Puolustajat
| keskiarvo | oma arvio |
Charles-Edouard D´Astous | 7,09 | 7 |
Joonas Lehtivuori | 6,18 | 6 |
Eero Teräväinen | 5,78 | 6 |
Juho Rautanen | 5,40 | 5½ |
Ari Gröndahl | 5,16 | 5 |
Miska Kukkonen | 4,90 | 4½ |
Väinö Liikonen | 3,13 | 4 |
Veeti Väisänen | 2,45 | 4 |
Keskiarvot vastasivat varsin hyvin omaa käsitystäni. Ja arviot osuivat myös aika mallikkaasti kohdilleen.
Isoiten mönkään taisi mennä D'Astousin arvosana. Hänen eka kautensa Suomessa oli kaksijakoinen, mutta keväällä nähdyn perusteella uskalsi odottaa jo hyvää, mutta ei näin hyvää! Tuolla seiskan arvosanalla D'Astous ei olisi mahtunut minkään kärkijengin ykköspariin. Todellisuudessa on kuitenkin ollut liigan peliaikakunkku ja taistelee pakkien pistepörssin voitostakin. Pelaamisensa on ollut muutenkin mallikasta. Arvosana olisi pitänyt olla jossain kasin paikkeilla.
Lehtivuori ja Teräväinen ovat varmaankin aika lailla oikein. Sellaisia kelpo pelaajia kakkospakkipariin. Itse odottelin tosin, että Teräväinen ottaisi taas pikku askeleen eteenpäin, mutta eipä näin käynyt.
Rautanen, Gröndahl ja Kukkonen arvioitiin sellaisiksi pelaajiksi, joiden pitäisi liigassa kamppailla 6. tai 7. pakin tontista. Kahdella ensin mainitulla odotuksia nosti ehkäpä liiankin hyvä edelliskausi, mutta kyllä tuo totuus on se, että kaikki ovat kelvanneet tällä kaudella pelaavaan kokoonpanoon vain nipin napin jos niinkään. Pikkaisen alle vitosen pelaajaksi laittaisin nyt heidät kaikki.
Jämäkaksikosta Liikosella ei ole riittänyt vielä taso liigaan, joten on jäänyt reserviin ihan ansaitustikin. Sen sijaan vasta 17-vuotias Väisänen on lunastanut ihan ansaitusti paikan pelaavassa kokoonpanossa. Nuoret tulokkaat ovat aina vaikeita arvioitavia, mutta ensi kauden arvioijille tiedoksi, että hänet voi lukea jo ainakin lähelle sarjan keskivertopuolustajan tasoa.
Hyökkääjät
| keskiarvo | oma arvio |
Ville Leskinen | 7,63 | 8 |
Linus Andersson | 6,90 | 7½ |
Arttu Ilomäki | 6,80 | 8 |
Otto Paajanen | 6,60 | 7½ |
Axel Ottosson | 6,48 | 7½ |
Radek Koblizek | 6,12 | 7 |
Emil Molin | 6,06 | 6½ |
Ben Tardiff | 5,15 | 6- |
Teemu Engberg | 4,90 | 4- |
Toni Suuronen | 4,68 | 5- |
Leevi Aaltonen | 4,18 | 2½ |
Olli Korhonen | 3,66 | 3½ |
Jesse Nurmi | 3,36 | 4 |
Matic Török | 3,25 | 3 |
Samuel Valkeejärvi | - | 3 |
Hyökkääjien osalta kaksi isompaa virhearviota (jotka tosin yhteenvedossa sitten kumoavat toisensa), muuten vain pienempää hienosäätöä.
Ensimmäinen iso virharvio sattui heti Leskisen kohdalla. Häntä pidettiin ainoana ykköskenttätason hyökkääjänä KooKoossa. Itsellänikin oli kovat odotukset, kun on kuitenkin ollut maajoukkuetasoa ja pelannut aiemmin piste/peli-tahdilla. Vaikea tietty sanoa, mikä olisi ollut taso, jos olisi ollut terveenä, mutta ihan fiaskohankintahan tämä oli. Ei ole ollut mikään tähti edes niissä harvoissa peleissä mitkä on pelannut.
Sen sijaan Ben Tardif yllätti kaikki toiseen suuntaan. Tällaiset ECHL-pelaajat ovat aina arpoja ja vaikeita arvioitavia, mutta KooKoolle sattui nyt löytymään hyvä kaveri. Hänet arvioitiin tuollaiseksi kolmos-nelosketjun pelaajaksi, mutta olisi oikeasti monissa joukkueissa ihan kärkipelaajia. Arvosana pitäisi olla varmaankin jossain kasin paikkeilla.
Linus Andersson ja Arttu Ilomäki arvioitiin ns. hyvän kakkoskenttätason pelaajiksi. Anderssonin kautta ovat sotkeneet loukkaantumiset, eikä ole ollut ihan tuota tasoa. Ilomäelläkin oli alkukaudesta terveyshuolia, mutta on iskenyt melkein pinnan per peli. Hänen arvosanansa pitäisi varmaan olla jossain tuon keskiarvon (6,8) ja minun optimisten arvioni (8,0) välissä.
Otto Paajasen ja Alex Ottosonin arvioitiin olevan ok-tason pelaajia kakkoskenttään. Mulla oli molemmista kovemmat odotukset kuin muilla palstalaisilla. Ottoson on ollut ihan ok, tekee yli 30 pinnaa ja oikea arvosana olisi varmaan jossain seiskan tietämillä. Sen sijaan kokenut Paajanen ei ole ollut tehokas, mutta ei myöskään mikään joukkueen luotettava johtohahmo. Ei ole ollut ns. kakkoskenttätasoa tällä kaudella ja arvosana pitäisi olla jossain kutosen paikkeilla.
Radek Koblizek ja Emil Molin arvioitiin tasoltaan jonnekin kakkos/kolmoskentä tuntumaan. Molemmille heillekin olisin laittanut pikkaisen paremmat arvosanat. Koblizek on vastannut odotuksiini: pelaa parasta liigakauttaan ja olisi ansainnut paremman arvosanan kuin keskiarvo 6,12. Molin on ollut loukkaantuneena, mutta eipä hänellä olisi ollut annettavaakin kärkiketjuihin. Hänen osaltaan tuon keskiarvo 6,06 ei ole ainakaan liian hyvä.
Pienemmän roolin pelaajista Engberg sai parhaan arvosanan ja onkin matkalla piste-ennätykseensä. Suuronen on puolestaan ollut sivussa koko kauden. Kolme maalia tehneelle tuhnu-Aaltoselle nelosella alkava arvosana on taasen ihan liikaa. Muut sitten tosiaan tuollaisia rotaation ja reservin pelaajia, kuten arvioitiinkin.
****
Kokonaisuutena sanoisin, että arviot ainakin KooKoon osalta ovat menneet oikein jopa hämmästyttävän hyvin. Ulkomaalaiset tai muut sellaiset, jotka eivät ole aiemmin pelanneet liigassa tuppaavat olemaan ymmärrettävästi ne hankalimmat arvioitavat.