Tässä ensin linkit hankkeen muihin ketjuihin:
keskustelu.jatkoaika.com
keskustelu.jatkoaika.com
keskustelu.jatkoaika.com
Maalivahtien arviointiketjun avausviestissä on lisätietoja projektista, eli kannattaa ehkä lukaista se ihan ensimmäisenä.
Mutta tässä ketjussa arvioimme siis kaikki liigan hyökkääjät (eli toisin sanoen: reilusti tekemistä sadeiltojen varalle). Arvosana-asteikko on myös tässä 0-10 ja tässä jonkinlainen ohjeellinen arvosanataulukko:
10 - "Liian hyvä liigaan. Tätä kovempia pelaajia ei liigassa voi nähdä."
9 - "Tähtipelaaja. Olisi ykkösmiehiä missä tahansa liigaseurassa ja saattaa pelata MM-kisajoukkueessakin."
8 - "Kärkipelaaja. Kelpaisi mihin tahansa liigaseuraan ja on todennäköisesti ainakin EHT-ringissä."
7 - "Hyvää liigatasoa. Useimmissa seuroissa kärkikentissä."
6 - "Runkopelaaja. Keskitasoa parempi liigapelaaja."
5 - "Keskitason liigapelaaja. Kaukana terävimmästä kärjestä, mutta kuitenkin parempi kuin puolet kaikista muista sarjan hyökkääjistä."
4 - "Keskitasoa huonompi liigapelaaja."
3 - "Rivimies. Menettelee nelosketjussa, mutta ei annettavaa juuri isompaan rooliin.
2 - "Täytemies. Ei kuuluisi pelata liigaa ainakaan vakiokokoonpanossa."
1 - "Reservi. Oikea sarjataso on vielä joko junnut tai Mestis."
0 - "Nolla. Esimerkiksi juniori, jonka ei vielä pitäisi pelata minuuttiakaan liigassa."
Säännöt ja ohjeet:
* Käyttäkää arvosanana joko kokonaislukua (esim. 8) tai yhdellä desimaalilla (esim. 7,5).
* Antakaa arvosana kaikille hyökkääjille.
* Merkitkää kuitenkin selvästi oma suosikkiseuranne. En huomioi suosikkiseuran pelaajillle annettuja arvosanoja lopputuloksiin.
* Älkää muuttako pelaajien järjestystä tuosta listastani (helpottaa huomattavasti kun lasken arvosanoja yhteen).
* Muiden näkemysten dissaaminen on ihan urpoa ja turhaa. Kaikkien mielipiteet ovat tässä tismalleen saman arvoisia, joten keskittykää nillittämisen sijaan tekemään itse oikeammat arviot.
* Käytännön vinkkejä arvosanan arvioimiseen: kannattaa ehkä valita antaa arvosanat vaikkapa oman suosikkijoukkueen pelaajille, joille on helpointa antaa arvosana. Sen jälkeen voi sitten jokaisen muun kohdalla miettiä mihin kohtaan hän sijoittuisi oman suosikkijengin rankingissa.
Pelaajalista eliteprospects-linkkeineen ilmestyy ihan hetken päästä tuohon alle. Mahdollisista virheistä ja puutteista saa huudella, tiedot on otettu ep:stä, jossa silloin tällöin on virheitä. Tämän viestin jälkeen liigaan liittyvistä pelaajista otetaan pikainen uusintakierros ennen kauden alkua, eli älkää lisäilkö pelaajia listaan oma-aloitteisesti.
Palstalaisten yhteiset pelaaja-arviot 2020–2021: maalivahdit
Yleisön pyynnöstä (tai siitä huolimatta) otetaan uusiksi sama yhteisöllinen projekti kuin vuosi sitten. Koitetaan siis kerätä palstalaisilta mahdollisimman kattavasti arvosteluja kaikista sarjan pelaajista + valmennuksista, ja minä sitten kauden kynnyksellä lasken kerätystä datasta keskiarvoja...
keskustelu.jatkoaika.com
Palstalaisten yhteiset pelaaja-arviot 2020–2021: valmennus
Projektin perusidea on selitetty tässä ketjussa, jossa arvioidaan maalivahteja. Kannattaa siis aloittaa homma siitä ja siirtyä vasta sitten tähän ketjuun. Arvosana-asteikko on myös tässä 0-10. Jokainen voi itse ratkaista sen kuinka paljon painottaa päävalmentajaa ja minkä verran muuta...
keskustelu.jatkoaika.com
Palstalaisten yhteiset pelaaja-arviot 2020–2021: puolustus
Tässä ensin linkit hankkeen muihin ketjuihin: https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/palstalaisten-yhteiset-pelaaja-arviot-2020%E2%80%932021-maalivahdit.71901/ https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/palstalaisten-yhteiset-pelaaja-arviot-2020%E2%80%932021-valmennus.71902/...
keskustelu.jatkoaika.com
Maalivahtien arviointiketjun avausviestissä on lisätietoja projektista, eli kannattaa ehkä lukaista se ihan ensimmäisenä.
Mutta tässä ketjussa arvioimme siis kaikki liigan hyökkääjät (eli toisin sanoen: reilusti tekemistä sadeiltojen varalle). Arvosana-asteikko on myös tässä 0-10 ja tässä jonkinlainen ohjeellinen arvosanataulukko:
10 - "Liian hyvä liigaan. Tätä kovempia pelaajia ei liigassa voi nähdä."
9 - "Tähtipelaaja. Olisi ykkösmiehiä missä tahansa liigaseurassa ja saattaa pelata MM-kisajoukkueessakin."
8 - "Kärkipelaaja. Kelpaisi mihin tahansa liigaseuraan ja on todennäköisesti ainakin EHT-ringissä."
7 - "Hyvää liigatasoa. Useimmissa seuroissa kärkikentissä."
6 - "Runkopelaaja. Keskitasoa parempi liigapelaaja."
5 - "Keskitason liigapelaaja. Kaukana terävimmästä kärjestä, mutta kuitenkin parempi kuin puolet kaikista muista sarjan hyökkääjistä."
4 - "Keskitasoa huonompi liigapelaaja."
3 - "Rivimies. Menettelee nelosketjussa, mutta ei annettavaa juuri isompaan rooliin.
2 - "Täytemies. Ei kuuluisi pelata liigaa ainakaan vakiokokoonpanossa."
1 - "Reservi. Oikea sarjataso on vielä joko junnut tai Mestis."
0 - "Nolla. Esimerkiksi juniori, jonka ei vielä pitäisi pelata minuuttiakaan liigassa."
Säännöt ja ohjeet:
* Käyttäkää arvosanana joko kokonaislukua (esim. 8) tai yhdellä desimaalilla (esim. 7,5).
* Antakaa arvosana kaikille hyökkääjille.
* Merkitkää kuitenkin selvästi oma suosikkiseuranne. En huomioi suosikkiseuran pelaajillle annettuja arvosanoja lopputuloksiin.
* Älkää muuttako pelaajien järjestystä tuosta listastani (helpottaa huomattavasti kun lasken arvosanoja yhteen).
* Muiden näkemysten dissaaminen on ihan urpoa ja turhaa. Kaikkien mielipiteet ovat tässä tismalleen saman arvoisia, joten keskittykää nillittämisen sijaan tekemään itse oikeammat arviot.
* Käytännön vinkkejä arvosanan arvioimiseen: kannattaa ehkä valita antaa arvosanat vaikkapa oman suosikkijoukkueen pelaajille, joille on helpointa antaa arvosana. Sen jälkeen voi sitten jokaisen muun kohdalla miettiä mihin kohtaan hän sijoittuisi oman suosikkijengin rankingissa.
Pelaajalista eliteprospects-linkkeineen ilmestyy ihan hetken päästä tuohon alle. Mahdollisista virheistä ja puutteista saa huudella, tiedot on otettu ep:stä, jossa silloin tällöin on virheitä. Tämän viestin jälkeen liigaan liittyvistä pelaajista otetaan pikainen uusintakierros ennen kauden alkua, eli älkää lisäilkö pelaajia listaan oma-aloitteisesti.