Kirjoitin aiemmin, "Jos on Dostalin arviointi hankalaa, niin miten sitten Tsekin U20 kakkosen arviointi sujuu suhteessa miehiin. Skarek osoitti jo viime kaudella, että on hyvä maalivahti hän on joka voi nousta mihin asti vain urallaan." Ja arvosana oli 5,75, joka on noin kuusi. Tämä mies lähti nyt sitten NHL:ään.
Riippuen vähän muiden kunnosta, hän voi pelata siellä hyvinkin jo ensi kaudella. Se ei olisi mitenkään ihmeellistä, että pelaisi myös. Tämä kertoo myös Liigan tasosta. Reilut 10 liigan maalivahtia voisi aivan hyvin pelata ensi kaudella NHL:ssä. Perustaso on erinomainen ja valmiudet on suurempiinkin ympyröihin. Kysymys on aina myös tilaisuudesta ja kyvystä käyttää se usein aika nopeassa tahdissa tuleva tilaisuus hyväkseen. Tämä on usein sangen pienestä kiinni ja siinä varmaan tulee esiin yksi tärkeä huippuvahdin, pelaajan, ominaisuus; kyetä säilyttämään tasonsa myös suboptimaalisissa oloissa. Voittajien ei täydy selitellä olosuhteita.
Skarek ei ole läheskään liigan paras vahti. Toivottavasti hän saa ensi kaudella mahdollisimman monta peliä NHL:ssä ja pelaa loistavasti. Se kertoisi taas tarinaa, josta meidän kannattaa olla ylpeitä.
Valitsin aiemmin Henrik I:n Liigan parhaaksi vahdiksi arvosanalla 7,5. Hän ei ole vielä Suomessa voittanut mitään. Tomi Karhunen on. Ottaisinko Tomi Karhusen ennen kuin Haukelandin. Kyllä. Ottaisinko hänet ennen kuin seuraavana, etukäteen tasoissa, olevan Laurikaisen. Kyllä. Onko Liigassa ketään, jonka ottaisin aiemmilla meriiteillä ennen Tomi Karhusta. Ei.
Tomi Karhunen, Pelicans, 7,75
P.S. Tämä on ennen kautta. Onko Liigassa ensi kaudella potentiaalisempia maalivahteja kuin Tomi Karhunen. Kyllä.
Kohta kirjoitetaan taas sankaritarinoita ja potentiaali on Liigavahdeissa huikea. Nostan nyt lopuksi esiin yhden jo nähdyn. Ässien Tarasovilla on huikea edellytys olla jo ensi kaudella todella hyvä. Ässien joukkue ei vakuuta, Tarasov vakuuttaa kyllä. Melkein tekisi mieli jo näpelöidä arvosanaa, mutta nämä siis on annettu ennen kautta, tähän asti näytetyllä ...