Palloseuran maalivahdit 2024–2025

[Leipuri]

Komppaan myös.
Viimekautta on aika turha katsoa, kun molarit oli kokoajan rikki. Lindberg loppukaudesta ok.
Jos Werner kyykkää koko kauden, sitten voi sanoa että on epäonnistuttu isosti.
Mutta niinkuin Spine sanoi, on myös iso osa alivoimaa, mikä on ollut tässä pitkään jo hyvää.

Toki alivoimakin on kyykännyt ja viimeiset 5 peliä alle 70%. Mutta luultavasti vaan hetkellinen notkahdus ja huonoa tuuria, ainakin toivottavasti.

 

[NeilGamble]

Toki alivoimakin on kyykännyt ja viimeiset 5 peliä alle 70%. Mutta luultavasti vaan hetkellinen notkahdus ja huonoa tuuria, ainakin toivottavasti.

Oli ennen sitä muistaakseni Liigan paras. Meiltä on tosin puuttunut Jurgens, Dudas ja Beaudin jotka ovat pelannut paljon alivoimaa.

 

[Leipuri]

Oli ennen sitä muistaakseni Liigan paras. Meiltä on tosin puuttunut Jurgens, Dudas ja Beaudin jotka ovat pelannut paljon alivoimaa.

Jeps, eiköhän vähintään kelvollisella tasolla pysy koko kauden otannalla.

 

[Batisland]

Toisaalta Werner pelasti Ässä-pelit, jos olisi aivan paska niin Tepsillä olisi korkeintaan voitto Jukureista.
Paljon helppoja maaleja on tullut mutta edelleen TPS päästää jatkuvalla syötöllä ylivoimahyökkäyksiä vastaansa.
Nyt kun taas nähty miten sääntömuutokset unohtuivat kolmannen kierroksen jälkeen, kiekkokontrollilla ei jäähyjä hankita vaan keppiä annetaan entiseen tapaan, niin osoittaisin taas sormella valmennuksen suuntaan kun koitetaan rakentaa jotain mikä Suomessa ei toimi.

Sattuu niitä suonenvetoja ”Seväsillekin”. Ylivoimahyökkäyksiä tulee, enkä kaikista maaleista syytäkkään molareita, mutta lähes joka pelissä menee 2-3 helppoa, niin kyllä silloin vika on molareissa.

 

[Jaakko]

Sattuu niitä suonenvetoja ”Seväsillekin”. Ylivoimahyökkäyksiä tulee, enkä kaikista maaleista syytäkkään molareita, mutta lähes joka pelissä menee 2-3 helppoa, niin kyllä silloin vika on molareissa.

Voitko kertoa vaikka 5 viimeistä helppoa maalia?

 

[Juippi]

Voitko kertoa vaikka 5 viimeistä helppoa maalia?

Helppoja menee silloin tällöin, mutta joskus voisi ottaa niitä pahojakin kiinni. Siitä mun mielestä kiikastaa. Vähänkin pahempi paikka vihulla niin verkko soi. Jäänyt ne ns. voittavat torjunnat ottamatta, joita esim. Lassi Lehtinen otti solkenaan.

 

[Ramchester]

Helppoja menee silloin tällöin, mutta joskus voisi ottaa niitä pahojakin kiinni. Siitä mun mielestä kiikastaa. Vähänkin pahempi paikka vihulla niin verkko soi. Jäänyt ne ns. voittavat torjunnat ottamatta, joita esim. Lassi Lehtinen otti solkenaan.

Lehtinen taisi joutua torjumaan läpiajoja ja ylivoimahyökkäyksiä koko kauden aikana vähemmän mitä maalivahdit keskimäärin yhdessä pelissä Miettisen aikana.

 

[Kulkija]

Helppoja menee silloin tällöin, mutta joskus voisi ottaa niitä pahojakin kiinni. Siitä mun mielestä kiikastaa. Vähänkin pahempi paikka vihulla niin verkko soi. Jäänyt ne ns. voittavat torjunnat ottamatta, joita esim. Lassi Lehtinen otti solkenaan.

Tämä mielestäni on kiikastanut tällä kaudella. Ei maalivahdit huonoja ole, mutta ei ne ole myöskään pisteitä tuoneet kuin Ässät-peleistä. Hyvä esimerkki eilinen peli. Kenttätapahtumat suht tasan ja erikoitustilanteet. Valilta sellainen ok-peli ja yksi helppo. Hoviselle meni myös yksi helppo, mutta lopussa sitten ottikin pari gamesaveria ja pisteet jäi Helsinkiin.

 

[Viheltää]

Lehtinen taisi joutua torjumaan läpiajoja ja ylivoimahyökkäyksiä koko kauden aikana vähemmän mitä maalivahdit keskimäärin yhdessä pelissä Miettisen aikana.

5-6 joka pelissä taisi ottaa Lehtinen joka pelissä. Huomattavasti vähentynyt tähän kauteen ylivoimahyökkäykset. Viime kaudella ylivoimalla omiin tuli aina pari yksinläpi hyökkäystä, kun Rafkinin veto ekaan pakkiin ja yv- hyökkäys omiin.
Tällä kaudella maali tulee varmasti, jos vähänkin onnistunut maski tai veto, niin aina kiekko maalissa. Werner reaktiot ovat poikkeuksellisen huonot, ja ison kokoon nähden yllättävän huonosti peittää kulmia.
En muista että minään kautena olisi pienestä kulmasta saman kauden aikana tehty kahta maalia olkapään yli. Werner päästänyt jo 3 tai 4 olkapään yli etukulmasta. Lindberg oli todella hyvä harjoituskaudella ja alku kaudesta viime vuonna. Werner pelannut tasapaksusti ei ollut hyvä harjoituskaudella, ja odotellut että tosi peleissä koppi tarttuu. Ei ole kovin hyvin tarttunut toistaiseksi.
Maalivahdin pitäisi kannatella joukkuetta, ja mahdollistaa voitto. TPS:lle kohtuuton vaatimus että tekisivät 5-6 maalia, jos haluavat voittaa.
Helppo maali lamaannuttaa koko joukkueen, ja siitä todella vaikea lähteä jatkamaan peliä, kun maali minkä piti torjua livahtaa sisään.

 

[Batisland]

Voitko kertoa vaikka 5 viimeistä helppoa maalia?

Tuossa jo yllä mainittiinkin Wernerin etukulmavedot, jotka ovat lähtökohtaisesti aina helppoja maaleja. (Lue: Maalivahti sijoittuu väärin). Muutenkin Viheltää:n analyysi Wernerin pelaamisesta hyvä. Voin kuitenkin toistaa:
Kankea, hidas, sijoittuu väärin, poikittaisliike olematon, tekee itsensä älyttömän pieneksi noin isona maalivahtina ja reaktiot suorastaan surkuhupaisen hitaita.

Seuraavaksi kysyn, että miten te saatte Werneristä hyvän tai edes keskinkertaisen maalivahdin?

 

[sunnuntai]

Nyt muistuu yksi syy taas mieleen miksi puol vuotta teki hyvää olla pois....

Joku yrittää siis oikeasti puolustella jottei meidän maalivahdit nyt niin huonoja ole... Kyllä ne nyt vaan on, siihen ei tarvita negatiivisuutta tahi muutakaan. Molemmilla alle 87% torjunnat ja tekeminen näyttää välillä pahemmalta kuin tilastot.

Maalivahdin olisi otettava myös tietyllä prosentilla ne pahat tilanteet(näitä ihan mitataan ja vaaditaan junnuiltakin).

Tämä on kyllä asia mitä en ymmärrä enää tällä iällä. Kuinka voidaan vetää niin paksut värilasit päähän tahi kuinka aivot blokkaa todellisuutta, jottei vähääkään voida nähdä niitä huonoja asioita. Eihän ne huonot asiat katoa vain sillä jotta ne kielletään?

 

[Ramchester]

Maalivahdin olisi otettava myös tietyllä prosentilla ne pahat tilanteet(näitä ihan mitataan ja vaaditaan junnuiltakin).

Pahoja tilanteita vaan tulee Miettiskiekossa huomattavasti enemmän kuin normaalissa jääkiekossa, jossa viisikkopuolustus toimii edes jollain tasolla. Voittavaa Hawaii-kiekkoa voi harjoittaa, jos joukkue on täynnä maalintekijöitä, mutta ei se näytä onnistuvan kovin hyvin edes Kärpiltä.

Tämä on kyllä asia mitä en ymmärrä enää tällä iällä. Kuinka voidaan vetää niin paksut värilasit päähän tahi kuinka aivot blokkaa todellisuutta, jottei vähääkään voida nähdä niitä huonoja asioita. Eihän ne huonot asiat katoa vain sillä jotta ne kielletään?

Juuri näin. Viisikkopuolustus puuttuu ja oman maalin edustan putsaaminen puuttuu, mutta maalivahti on ainoa syy maaleihin.

Ja varmasti maalivahdeille sattuu ja on sattunut lipsahduksia, mutta jos nyt edes yritettäisiin tehdä muutakin kuin koohottaa kiekon kanssa hyökkäyspäässä.

Mutta loputun suo ja samoja keskusteluja käyty nyt toista kautta.

 

[Jaakko]

Tämä on kyllä asia mitä en ymmärrä enää tällä iällä. Kuinka voidaan vetää niin paksut värilasit päähän tahi kuinka aivot blokkaa todellisuutta, jottei vähääkään voida nähdä niitä huonoja asioita. Eihän ne huonot asiat katoa vain sillä jotta ne kielletään?

Jotenkin itse laittaisin kaksi helppoa per peli imettynä ja God mode- maalivahdin väliin jotain asteikkoja.

Vaikka olenkin kovan luokan tilastofriikki, niin tässä tilanteessa näen kvantitatiiivisen tilastoaineiston aiheuttamaa vinoutumaa maalivahtien tilastoihin. En ehkä edes allekirjoita kaikkia pelitavallisia ongelmia, vaikka niitäkin on havaittavissa kiekonmenetyksissä. Suurimman ongelman näe tietyssä lahnamaisessa alibipuolustuksessa. Vastustajaa ei saa siirettyä maalilta tai ollaan estävinään vastustajaa tekemästä maalia.

Ehkä taso ei riitä parempaan ja saadaan mitä ansaintaan, mutta ehkä tuota Salin haastattelua lukiessa en ole ihan varma, että haluanko tilanetta, jossa junnut vedetään kölin alta ensimmäisestä virheestä.

 

[Juippi]

Ehkä taso ei riitä parempaan ja saadaan mitä ansaintaan, mutta ehkä tuota Salin haastattelua lukiessa en ole ihan varma, että haluanko tilanetta, jossa junnut vedetään kölin alta ensimmäisestä virheestä.

Werner on 27 ei todellakaan mikään junnu enää. Vali toki nuorukainen ja saa meikäläiseltä joltain osin synninpäästön. Hän vain on liian suurissa saappaissa, koska muitakaan ei ole. Tässä katse urheilujohtoon.

 

[Jaakko]

Werner on 27 ei todellakaan mikään junnu enää. Vali toki nuorukainen ja saa meikäläiseltä joltain osin synninpäästön. Hän vain on liian suurissa saappaissa, koska muitakaan ei ole. Tässä katse urheilujohtoon.

Tarkoitin enemmän kenttäpelaajia. Edelleenkään en näe, että maalivahtien ongelma olisi se, että olisi imuroitu vaan se, että muutama gamesaver saisi olla enemmän.

 

[Juippi]

Tarkoitin enemmän kenttäpelaajia. Edelleenkään en näe, että maalivahtien ongelma olisi se, että olisi imuroitu vaan se, että muutama gamesaver saisi olla enemmän.

Ok, ollaan maalivahtiketjussa, niin oletin että heistä puhutaan.

 

[septi]

Pahoja tilanteita vaan tulee Miettiskiekossa huomattavasti enemmän kuin normaalissa jääkiekossa, jossa viisikkopuolustus toimii edes jollain tasolla. Voittavaa Hawaii-kiekkoa voi harjoittaa, jos joukkue on täynnä maalintekijöitä, mutta ei se näytä onnistuvan kovin hyvin edes Kärpiltä.

Niin no, päästettyjen maalien odottamassa TPS on sijalla 7, takana mm. HIFK. Päästetyissä maaleissa ollaan sijalla 13. Odottama 32,5, päästetyt 45. Onhan tuo nyt aivan järkyttävä tulos ja suuri, joskaan ei ainoa, syy löytyy tolppien välistä. Tehtyjen maalien odottamassa ja maaliero-odottamassa ollaan sijalla 5.

Ymmärrän kritiikin siitä että tämä pelitapa ei ole optimaalisin tuolle rosterille, mutta se ei poista sitä että meillä on ollut ihan selkeä maalivahtiongelma alkukaudella.

 

[Forre]

Tuli nyt käytyä tarkistamassa Miettisen KalPa-ajan maalivahtien tilastot.

2019-20:
Eero Kilpeläinen: 88,4 t%, 2,87 pmk
Samu Perhonen: 88,1 t%, 2,95 pmk

2020-21:
Eero Kilpeläinen: 91,1 t%, 1,95 pmk
Samu Perhonen: 89,0 t%, 2,48 pmk
Matej Tomek: 93,0 t%, 1,74 pmk

2021-22:
Eero Kilpeläinen: 89,1 t%, 2,23pmk
Connor LaCouvee: 89, 7 t%, 2,31 pmk

2022-23:
Matej Machovsky: 87,8 t%, 2,59 pmk
Juha Jatkola: 90,3 t%, 2,16 pmk
Robin Rahm; 88,1 t%, 2,66 pmk

Ei Kuopiossakaan kovin moni maalivahti ole huippuvireeseen Miettisen alaisuudessa päässyt

 

[Kaukalonreuna]

Tuli nyt käytyä tarkistamassa Miettisen KalPa-ajan maalivahtien tilastot.

2019-20:
Eero Kilpeläinen: 88,4 t%, 2,87 pmk
Samu Perhonen: 88,1 t%, 2,95 pmk

2020-21:
Eero Kilpeläinen: 91,1 t%, 1,95 pmk
Samu Perhonen: 89,0 t%, 2,48 pmk
Matej Tomek: 93,0 t%, 1,74 pmk

2021-22:
Eero Kilpeläinen: 89,1 t%, 2,23pmk
Connor LaCouvee: 89, 7 t%, 2,31 pmk

2022-23:
Matej Machovsky: 87,8 t%, 2,59 pmk
Juha Jatkola: 90,3 t%, 2,16 pmk
Robin Rahm; 88,1 t%, 2,66 pmk

Ei Kuopiossakaan kovin moni maalivahti ole huippuvireeseen Miettisen alaisuudessa päässyt

Vaikka olen tässä maalivahdit haukkunut pystyyn tunnekuohuissa niin samaa kirjoitin joku aika takaperin että tuon nykyisen kaltaisen pelin takana veskarilla ei ole helppo pelata. En tiedä miten maaliodottamat lasketaan mutta henkilökohtaisesti en niihin usko kuin kiveen. TPS:n päähän tulee pelistä toiseen huomattavasti enemmän yllättäviä/avoimia maalintekotilaisuuksia kuin vastustajan päähän ja silti maaliodottamat voivat olla suht tasan.

 

[Ramchester]

Niin no, päästettyjen maalien odottamassa TPS on sijalla 7, takana mm. HIFK. Päästetyissä maaleissa ollaan sijalla 13. Odottama 32,5, päästetyt 45. Onhan tuo nyt aivan järkyttävä tulos ja suuri, joskaan ei ainoa, syy löytyy tolppien välistä. Tehtyjen maalien odottamassa ja maaliero-odottamassa ollaan sijalla 5.

Ymmärrän kritiikin siitä että tämä pelitapa ei ole optimaalisin tuolle rosterille, mutta se ei poista sitä että meillä on ollut ihan selkeä maalivahtiongelma alkukaudella.

Myös Kärppien molemmat maalivahdit ihan paskoja, kun tilastot ja ”älykkäät” tilastot näin kertovat. Vai olisikohan niin, että Kärppien tämän kauden hawaii-kiekko ei paljoa anna tukea maalivahdeille, vaan niiden pitäisi tehdä illasta toiseen game savereita, niin kuin Tepsissäkin.

Sama juttu oli Tapparan ja Helkun kanssa aina alkukaudella. Tapparaa ei kiinnostanut puolustaa niin Helkku oli ”tilastotieteilijöiden” mukaan ihan paska. Ja kun kevättä kohti viisikkopuolustus tuli kuntoon, niin Helkusta tuli ylimaallisen hyvä maalivahti. Ja joka kausi sama juttu.

Tilastot on ihan kivoja, mutta niitä pitäisi edes yrittää tulkita todellisiin tapahtumiin verraten.

Mutta tämä tästä.

 

[Rosvosektori]

Niin no, päästettyjen maalien odottamassa TPS on sijalla 7, takana mm. HIFK. Päästetyissä maaleissa ollaan sijalla 13. Odottama 32,5, päästetyt 45. Onhan tuo nyt aivan järkyttävä tulos ja suuri, joskaan ei ainoa, syy löytyy tolppien välistä. Tehtyjen maalien odottamassa ja maaliero-odottamassa ollaan sijalla 5.

Ymmärrän kritiikin siitä että tämä pelitapa ei ole optimaalisin tuolle rosterille, mutta se ei poista sitä että meillä on ollut ihan selkeä maalivahtiongelma alkukaudella.

Kiitos tästä! Toman peluuttama kiekko siis aiheuttaa meille maaliodottamaa sen verran, että sillä sijoitutaan keskikastiin seitsemänneksi. Not good, not terrible.

Maaleja taas päästetään huomattavasti odottamaa enemmän ja päästettyjen maalien lukumäärässä ollaan sijalla 13. Ei hyvä.

Mä en ymmärrä, että miten joku tästä yhtälöstä saa silti Toman peluuttaman kiekon syylliseksi siihen, että meille tehdään helppoja maaleja enemmän kuin pitäisi. Odottamassa ollaan seiskoja, päästetään paljon enemmän kuin odottama ja meidän takana vain kolme jengiä päästänyt enemmän. Jos tämä ei osoita sitä että meidän maalivahdit eivät ole ottaneet kiekkoja kiinni kuten pitäisi, niin ei kai siinä sitten mitään.

Kyllä, pelitapa aiheuttaa varmasti haastavia tilanteita maalivahdeille, mutta nämä haastavat tilanteet on luettu mukaan maaliodottamaan ja maaleja päästetään enemmän kuin on todennäköistä.

En tiedä miten maaliodottamat lasketaan mutta henkilökohtaisesti en niihin usko kuin kiveen. TPS:n päähän tulee pelistä toiseen huomattavasti enemmän yllättäviä/avoimia maalintekotilaisuuksia kuin vastustajan päähän ja silti maaliodottamat voivat olla suht tasan.

Liigan sivuilta;
Maaliodottama- eli xG-tilastot kuvastavat laukausten laatua. xG-summa osoittaa, kuinka monta maalia pelaaja tai joukkue olisi tilastollisella todennäköisyydellä tehnyt.

 

[Takavasara]

Kiitos tästä! Toman peluuttama kiekko siis aiheuttaa meille maaliodottamaa sen verran, että sillä sijoitutaan keskikastiin seitsemänneksi. Not good, not terrible.

Maaleja taas päästetään huomattavasti odottamaa enemmän ja päästettyjen maalien lukumäärässä ollaan sijalla 13. Ei hyvä.

Mä en ymmärrä, että miten joku tästä yhtälöstä saa silti Toman peluuttaman kiekon syylliseksi siihen, että meille tehdään helppoja maaleja enemmän kuin pitäisi. Odottamassa ollaan seiskoja, päästetään paljon enemmän kuin odottama ja meidän takana vain kolme jengiä päästänyt enemmän. Jos tämä ei osoita sitä että meidän maalivahdit eivät ole ottaneet kiekkoja kiinni kuten pitäisi, niin ei kai siinä sitten mitään.

Kyllä, pelitapa aiheuttaa varmasti haastavia tilanteita maalivahdeille, mutta nämä haastavat tilanteet on luettu mukaan maaliodottamaan ja maaleja päästetään enemmän kuin on todennäköistä.

Tuon päästettyjen maaliodottaman lisäksi TPS on omiin päästettyjen laukausten osalta keskikastia, taisi olla myös seitsemäs. Näistä kumpikaan ei tue sitä väitettä, että Miettisen kiekon viisikkopuolustus olisi vitsi (tai että sellaista ei ole), niin kuin jotkut täällä toitottavat.

Tuskin tuohon päästettyihin maaleihin on yhtä syytä. Viisikkopuolustuksessa on kehitettävää, maalivahtien pelaamisessa on parannettavaa ja yksilövirheiden määrää pitää saada pienennettyä.

 

[Kultalehvä]

Tuli nyt käytyä tarkistamassa Miettisen KalPa-ajan maalivahtien tilastot.

2019-20:
Eero Kilpeläinen: 88,4 t%, 2,87 pmk
Samu Perhonen: 88,1 t%, 2,95 pmk

2020-21:
Eero Kilpeläinen: 91,1 t%, 1,95 pmk
Samu Perhonen: 89,0 t%, 2,48 pmk
Matej Tomek: 93,0 t%, 1,74 pmk

2021-22:
Eero Kilpeläinen: 89,1 t%, 2,23pmk
Connor LaCouvee: 89, 7 t%, 2,31 pmk

2022-23:
Matej Machovsky: 87,8 t%, 2,59 pmk
Juha Jatkola: 90,3 t%, 2,16 pmk
Robin Rahm; 88,1 t%, 2,66 pmk

Ei Kuopiossakaan kovin moni maalivahti ole huippuvireeseen Miettisen alaisuudessa päässyt

Torjuntaprosentti on ihan mielenkiintoinen tilasto ja toki erinomaisilla maalivahdeilla se usein onkin päälle 90 %.

Paljon kiinnostavampi itselle on kuitenkin tuo päästetyt maalit per ottelu sekä maaliodottaman ja päästettyjen suhde.

Laukauksien määrä vaikuttaa torjuntaprosentteihin ja ei kerro sitä millaisia nämä laukaukset on. Esimerkkinä, jos oma joukkue päästää jatkuvasti alle 20 laukausta maalia kohti, mutta päästää keskiarvollisesti sen 2 maalia per peli, ei maalivahdin torjuntaprosentti ole yli 90. Mutta takaa mahdollisuuden voittoon joka pelissä jos joukkue pystyy tuottamaan yli 2 maalia per peli keskiarvolla. Näin tämän ainakin itse järkeilen, korjatkaa jos ajatusvirheitä.

Tällä hetkellä me päästetään aivan liikaa omiin suhteessa odottamaan ja aivan liikaa maaleja per peli ja se on merkki siitä, että maalivahtipeli on alkukaudesta ollut heikkoa. Ja kyllä sen musta silmälläkin näkee. Torjuntaprosentista sitten taas on vaikea sanoa mitään. Oliko Anttila vähäisillä peleillään kuitenkaan se viimekauden paras maalivahti vaikka prosenttien mukaan koppi tarttuikin? En katsonut hänen muita tilastojaan sen tarkemmi nyt.

 

[NeilGamble]

Mä en ymmärrä, että miten joku tästä yhtälöstä saa silti Toman peluuttaman kiekon syylliseksi siihen, että meille tehdään helppoja maaleja enemmän kuin pitäisi. Odottamassa ollaan seiskoja, päästetään paljon enemmän kuin odottama ja meidän takana vain kolme jengiä päästänyt enemmän. Jos tämä ei osoita sitä että meidän maalivahdit eivät ole ottaneet kiekkoja kiinni kuten pitäisi, niin ei kai siinä sitten mitään.

Kyllä, pelitapa aiheuttaa varmasti haastavia tilanteita maalivahdeille, mutta nämä haastavat tilanteet on luettu mukaan maaliodottamaan ja maaleja päästetään enemmän kuin on todennäköistä

Maalivahdit ovat olleet huonoja, se on kiistelemätön fakta. Siitä kuinka huonoja ne ovat olleet, ja mistä syystä on taas keskustelun aiheena ollut isosti tällä palstalla.

Maaliodottoman suhteen tuo on hiukan vääristynyt, sillä laukaus tilastojen ja oman mutun mukaan joukkue antaa vastustajalle vähän huonoja laukauksia, eli helpot kopit jotka nostaa maaliodottamaa mutta ei yleensä päästettyjä maaleja.

Hyville paikoille päästetään taas enemmän joten yhden laukauksen arvo vastustajalle maaliodottamassa mitattuna on arvokkaampi kun esimerkiksi meillä kun ammutaan matalan odottaman paikoista, esimerkiksi viivalta.
EDIT: Tähän vielä lisäyksenä, en varmasti osaa sanoa että edes päästetään hyville paikoille enemmän kuin muut joukkueet, vaan että suhde hyviin/huonoihin paikkoihin on meillä enemmän hyviin paikkoihin kun ehkä muilla joukkueilla.

Jos päästetään vastustaja ampumaan vaikka koko pelissä vaan 3 kertaa ja kaikki laukaukset hyvältä paikalta jossa maaliodottama vaikka on 0.7, ja jokainen menee aika odotetusti maaliin, niin maaliodottama näyttää pelin jälkeen 2.1, maalit vastustajalle 3, ja torjuntaprosentti 0. Vaikka tuossa maalivahti ei edes ole pelannut erityisen huonosti.

Kun itse lauotaan koko ilta 0.2 maaliodottama paikoista, niin voi se näyttää pelin jälkeen vaikka 4.0 ja maalit 1 jos saadaan 20 vetoa.
Nämä esimerkit tietenkin todella liioiteltuja.

Näihin eroihin vaikuttaa tietysti pelitapa, ja Miettisen pelitavassa tilastot näyttävät aina enemmän tai vähemmän tältä. Tämä ei automaattisesti tarkoita että pelitapa itsessään on huono tai väärä. Mutta luultavasti koko kauden tulee tilastot näyttämään samanlaiselta. Vaikka palkattaisiin mitkä Möttöset tänne pelaamaan.

Siitä syystä tuo maaliodottaman kumulatiivinen seuraaminen on vähän huono mittari tehdä mitään varjosarjataulukkoja, tai yrittää yksinään sillä selittää huonoa menestystä.
Se ei kuitenkaan ole hyödytön, noista lukemista tässä vaiheessa kautta pystyy kyllä havainnoimaan että jotain ongelmaa tuolla on taustalla.
Johtuuko se sitten enimmäkseen huonosta pelitavasta, surkeista maalivahdeista vai pelaajista jotka pelaavat päin persettä on oman tulkinnan varaista.

 

[ILIMAVEIVI]

Moisasen kannattaisi kysyä Ylösen Upilta että " Miten sä sen teit" ?