Hattu päästä Paajaselle pienen rajapyykin rikkomisesta. Ja vilpittömät onnittelut myös Karevaaralle maalijyvän löytymisestä. Kuten on jo aiemmin sanottu, Kerhon loppukausi farssimaisine vivahteineen kertoo aika tarkalleen, minkälainen sarja Liiga on. Periaatteessa korkeintaan keskikastin materiaalista myydään mitä myytävissä on ja paikataan täyttyvää sairastupaa millä saadaan. Aivan kakkosluokan joukkue pitäisi siis jäädä jäljelle. Jossain välissä tajutaan hommata maalivahti ja rationalisoida valmennusta ja hups - pelataan silti hyvää keskitason liigahokia. Ei se voi olla pelkästään valmennusvelhon ja tulikuuman molariosaston ansiota. Vai voiko? Kyllä se vaan on niin, että Liigassa kärjen takana on tarjolla pelkkää keskikastia eikä isoja eroja tulisi, vaikka pelaajat arvottaisiin joukkueisiin joka kierrokselle. Ja kun keskikasti tappelee keskenään, se joukkue voittaa, jolla on kaksi osa-aluetta kolmesta toista paremmassa kuosissa. Nämähän ovat tietysti koutsin ja molarin lisäksi kärkiketjut. Jos multa kysytään, niin kärkiketjut ovat asianmukaisessa kunnossa vain sarjataulukon top 3:lla.
Jos tätä tajunnanvirtaa nyt peilaa ensi kauteen, pleijareihin riittää nykyinen runko, kunhan saadaan molariosasto kuntoon. Valmennus toivoakseni on pleijaritasoa. Säälit vältetään, kun saadaan kärkeen hiukan terävyyttä ja suoritustaso pysyy runkosarjan ajan suurinpiirtein vakiona. Kotietu vaatisi jo Fehrin tasoisia täsmähankintoja ja jonkinasteista suonenvetoa koko joukkueelta. Eiks ookin helppo tää menestysresepti!
Olen hieman eri mieltä kanssasi. En tosin karmeasti, vaan hyvin vähän. Nimittäin siinä, että pelitapa korvaa joukkueen heikkouksia. Pitkässä juoksussa tai usean pein sarjassa asia on eri, mutta yksittäisissä otteluissa pelitavan merkitys korostuu. Sama pätee maajoukkuleeseen. Se Liigan paras ja huonoin ovat yllättävän lähellä toisiaan, olisi myös jos sinne heitettäsiin NHL pelaajia kehiin. Ihmiset yliarvioi usein sen taidon merkitystä, se merkitsee paljon, mutta pienissä asioissa. Hyvä pelaaja tekee siitä vaarattomasta tilanteesta vaarallisen ja siitä vetopaikasta maalintekopaikan. Samaan aikaan se keskimäärän pelaaja vetää siihen logoon tai plekseihin. Se itse peli on silti sama ja ne lainalaisuudet on silti samoja.
Hyvä pelitapa korvaa pelaajien henkilökohtaisia heikkouksia ja toisaalta taas tarjoaa hyville pelaajille tilaa käyttää niitä omia vahvuuksia, jokainen on hyvä jossain. Enkä nyt tarkoita tässä mitään valmentajien yliarvottamista, päin vastoin. Kyseessä on joukkuepeli ja sen yhden heikot asiat/illat voidaan silloin korvata, jonkun muun hyvillä teoilla. Se joukkue on enempi kuin osiensa summa, se ei riipu vain valmentajasta, se riippuu valmentajan ja pelaajien yhteisestä näkemyksestä, miten sen kokonaisuuden saa toimimaan. Tätä nähtiin kaudella silloin kun ne jätkät pisti kaiken likoon ja ne asiat natsasi (siis Pantterin aikana), se oli parhaimmillaan huikeaa katseltavaa.
Tosiasia vain on, että silloin kun se homma ei natsaa ja kaikilla kulje, niin se pelitapa on se selkäranka mihin turvautua. Silloin se helppo kahden metrin syöttö, vapaaseen lapaan, saattaa pelastaa sen pelaajan illan. Tässä on se iso ero, koohotuksen ja järjestelmällisyyden välillä. Siksi se "Pillu" on niin perkeleen hyvä edelleen määrättyyn rooliin, tai se Aarnio oli. Pelaaja pelaamassa omilla vahvuuksillaan ja pelitapa tukemassa niitä heikkouksia. On niitä altavastaajan voittoja nähty kovemmissakin ringeissä, kuin jossain Liigassa. Se ei silti tarkoita, että kyseessä olisi kakkosluokan jengi. Ei ne Karevaarankaan maalit ole tulleet mitään kakkosluokan jengejä vastaan, vaan samoja Liigajoukkueita vastaan, mitä vastaan on pelattu koko kausi.
Nyt loppu vähän ajatus kesken ja punainen lanka hukkui, mutta menkööt näin.
edit. yritän siis selittää sitä, että yksittäisen pelaajan absoluuttinen taitotaso, ei tarkoita samaa kuin koko joukkueen taitotaso ja vastaavasti paremmat yksilöt omaava joukkue ei välttämättä pelaa joukkueena paremmin kuin se huonommat yksilöt omaava. Kyseessä on joukkuepeli, jossain tenniksessä tilanne olisi aivan toinen, mutta joukkuepelissä huonompi voi voittaa vaikka joka ilta, pelaamalla joukkueena paremmin.