Palkinto parhaasta taklauksesta - keino lisätä fyysisyyttä?

[Pula-ajan Tretjak]

Ei auta tuomarin ymmärryskään siinä vaiheessa. Juuri äsken vilkaisin nopeasti sääntökirjasta, että jos "uhri" loukkaantuu esim. laitataklauksen, maillalla päähän lyömisen, selästä taklaamisen, ryntäämisen, jopa leikkaamisen (jne muita vastaavia) tulee rikkeen tekijälle määrätä joko 5min + pelirangaistus tai ottelurangaistus.

Itse asiassa olet nyt täysin väärässä. Liigassa on sattunut loukkaantumisia ilman ulosajoa. Tuomari ei ollut Rossiterin tilanteessa antamassa jäähyä. Rikkeen tuomari päätti vasta sitten, kun loukkaantuminen tapahtui vaikka oikea ratkaisu olisi ollut taluttaa loukkaantunut pois kentältä ja jatkaa peliä. Jos rike olisi tapahtunut niin tuomio olisi ollut juuri se, minkä sääntökirja määrää.

Esim. Pärssinen teloi jalkansa Jyppiä vastaan ilman rikettä pienessä kontaktitilanteessa (luistin railoon) eikä kellekään jäähyä. Bros törmäsi pelikaanipelaajan kanssa yhteen ja loukkasi polvensa eikä kellekään jäähyä. Tuossa oli muutama muistin päältä. Ja olisiko blues tv-pelissä tpssän pelaaja (juuri nyt en muista nimeä Alatalo? joku?) loukannut laitaa vasten solisluunsa eikä jäähyjä. Aivan kuten ei pitänytkään tulla.

EDIT: tarkoitan nyt väärässä olemisella sitä, että tuomarien pitäisi ymmärtää, että puhtaistakin otteista voi joku loukkaantua. Rikkeestä + loukkaantuminen sääntökirja ei jätä tulkinnan varaa.

 

[Happis]

EDIT: tarkoitan nyt väärässä olemisella sitä, että tuomarien pitäisi ymmärtää, että puhtaistakin otteista voi joku loukkaantua. Rikkeestä + loukkaantuminen sääntökirja ei jätä tulkinnan varaa.

Anteeksi, juuriki näin. Vähän vain ajatukset harhailivat enkä oikein vissiin ymmärtänyt mitä tarkoitit :)

Mutta niinhän se tässä liigassa menee, että 90% tapauksista on helpompi tuomita PRK vaikkapa ryntäämisestä kuin jättää jäähy antamatta. Se on sitä pelisilmän ja paineensietokyvyn puuttumista. Toisaalta jos sivutyönä vähän pilliä kävisin viheltelemässä, niin enpä jaksaisi minäkään stressata...

Edit: Lisätään sen verran tuosta säännöstäkin, että imo se on aivan perseestä ja tulisi sitä muuttaa siten, että tuomarille annettaisiin mahdollisuus olla antamatta pelirangaistusta (ottelurangaistuksen langettamisen oikeus pitäisi poistaa kokonaan tuomarilta). Vaihtoehtoisena rangaistuksena voisi olla vaikka 2+10 tai 5min.

 

[Swift]

Sääntökirjahan käskee viskaamaan pelaajan suihkuun, jos rikkeen seurauksena syntyy loukkaantuminen. Hancock taisi saada ainakin pelirangaistuksen mailakampin seurauksena vuosi/kaksi sitten Jokereiden pakin lennettyä kohtuullisen harmittoman näköisesti seinää vasten.

Eri asia sitten, miten näitä tuomarit ovat soveltaneet. Usein väkisin haetaan rike loukkaantumiseen johtaneen taklauksen jälkeen, päähän kohdistunut taklaus 25 minuuttia on aika varma arpa. Vittumaista pelleilyä, onneksi sentään pari poikkeavaa tilannettakin tulee mieleen, esimerkkinä Kudrocin loistava avojääpommi Juho Jokiseen viime vuoden pleijareissa, jonka seurauksena Jokinen lähti keräilemään itseään koppiin ja KK jatkoi peliä. Niin pitikin, peli on ainakin vielä toistaiseksi jääkiekko. Taklaukset ovat lajin suola, SM-liigan pitäisi tajuta se. Nykyään ei vain jaksa katsella edes näitä jyppi-lukkoja, kiitos pelin muuttumisen täydeksi ringeteksi. Onneksi on NHL, joskaan sekään ei ole enää entisvuosien arvoista viihdettä.

Ruotsalaisilta hieno idea. Jos tuo otetaan käytäntöön, pitääkin alkaa tihrustamaan Elitserienin kiekkoa enemmän.

 

[msg]

On myös oletettavaa, että jos ruotsailaisissa faneissa on samaa kuin kotimaisissa, niin jokainen loukkaantumiseen johtanut taklaus on sikamainen vahingoittamisyritys.
Taklaamisessakin on muistettava, että homma ei mene kuin elokuvissa, vaan taklaus saattaa monellakin tavalla epäonnistua ja johtaa tälläisessä tapauksessa tahattomaan loukkaantumiseen.
Jos siis joku kuviteltu Toumas Ekselinen yrittää taklata kuviteltua Juri Vauhkolaa ja tilanteessa Juria sattuu, kun niitti ei osukaan niin kuin oli tarkoitus, niin kannattaako sitten Jurin joukkueen kannattajien huutaa Toumasta sikailijaksi?

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Edelleen saman kaltaisesta kuvitteellisesta tilanteesta.. Monet toteaisivat, että tämmöisiä sattuu nopeassa pelissä, mutta taklaajan puolelta esitettäisiin monesti yleistystä, että asia on toisin. Ja toki muistettaisiin mainita ettei epäonnistunut taklaus edes sattunut siihen toiseen.

Tämän ehdotuksen toimiminen on suuresti mielestäni kiinni siitä, miten median kanssa tehdään yhteistyötä. En usko ruotsissakaan kestettävän sitä, että aftonbladetit yms. kertovat elitserienin haluavan veren lentävän ja luitten rutisevan. En tiedä kuuluiko tuohon ruotsin malliin se, että painotettiin ettei edelleenkään haluta vahingoittamisyrityksiä eikä hyvän taklauksen kriteeri ole se, että vastustajalle käy jotain. Onko joku nähnyt alkuperäisen esityksen ja mielellään kääntänyt sen? ja hymiö.

 

[Raimo]

Taklaaminen on todellinen taitolaji. Alasarjoissakin on joitakin todella teknisesti taitavia taklaajia ja onkin erinomainen asia, että Ruotsissa on kissa nostettu pöydälle. Tunttu, että juniorivalmennuksessa kiinnitetään enemmän huomiota tekniseen kiekonkäsittelyyn ja puolustuspelaamiseen, mutta taitavia taklaajia ei arvosteta. Puhdas ja kova keskialueen taklaus on erittäin vaikea suoritus. Liiga-kiekossa vauhti on jo niin kova, että se tekee keskialueen taklaamisen yhä hankalammaksi. Myös ne pelaajat, joidenka erikoisominaisuus on taklauspelaaminen ovat äärimmäisen harvinaisia. On käsittämätöntä, kuinka SM-liiga on ajettu tilaan, missä taklaamista kauhistellaan ja Mika Saukkosen tapaiset selostajat tekevät kontaktilajille vielä karhunpalveluksen hölisemällä täyttä paskaa selostuksissaan. Onneksi tuo kaveri on saatu pienempään rooliin.

Kova ja rehti taklauspelaaminen kuuluu jääkiekkoon ja sen merkitys otteluiden lopputulokseen on suuri, mikäli se osataan hyödyntää oikein. Toivottavasti Suomesta löytyy henkilö, joka joskus ryhtyy johtamaan pelastusoperaatiota ja harvinainen kansanperinne nousee uuteen loistoon.

Pro Jordin Tootoo!

 

[Happis]

Mutta niinhän se tässä liigassa menee, että 90% tapauksista on helpompi tuomita PRK vaikkapa ryntäämisestä kuin jättää jäähy antamatta.

Ja mitä tekikään Rantala tänään Pihlströmin ja Kaltevan tilanteessa? Tehkää nyt vittu jotain sille tuomarityöskentelylle!

 

[Panzerfaust]

On käsittämätöntä, kuinka SM-liiga on ajettu tilaan, missä taklaamista kauhistellaan ja Mika Saukkosen tapaiset selostajat tekevät kontaktilajille vielä karhunpalveluksen hölisemällä täyttä paskaa selostuksissaan.

Valitettavasti tauti leviää. Asiallisina pitämäni JP, Tinke ja J Koivukin erehtyivät lässyttämään "ylilyönneistä" ja "turhasta kuumenemisesta" heti, kun tuli pari hyvää taklausta tässä "kauden parhaassa SM-liigamatsissa". Tosin ohimennen noita termejä käytettiin ilman dramatisointia, mutta silti ärsyttää pienikin lipsuminen oikeasta lajimiesten taholta. Heidän pitäisi ymmärtää television propaganda-arvo ja vaikka ylihehkuttaa -jokaista- hyvää taklausta ja -aina- päivitellä niistä tulevia turhia tuomioita, vaikka penaltit kuinka olisivat odotettavissa ja liigan "linjan" mukaisia.

 

[Raimo]

Valitettavasti tauti leviää. Asiallisina pitämäni JP, Tinke ja J Koivukin erehtyivät lässyttämään "ylilyönneistä" ja "turhasta kuumenemisesta" heti, kun tuli pari hyvää taklausta tässä "kauden parhaassa SM-liigamatsissa". Tosin ohimennen noita termejä käytettiin ilman dramatisointia, mutta silti ärsyttää pienikin lipsuminen oikeasta lajimiesten taholta. Heidän pitäisi ymmärtää television propaganda-arvo ja vaikka ylihehkuttaa -jokaista- hyvää taklausta ja -aina- päivitellä niistä tulevia turhia tuomioita, vaikka penaltit kuinka olisivat odotettavissa ja liigan "linjan" mukaisia.

Kiinnitin samaan asiaan huomion. Suorasanaisen mieheen maineessa oleva Peltomaa on ollut kommentaattorina pettymys. Tinke oli fyysinen rämäpää pelaajana, mutta kommentaattorina pehmo.

 

[msg]

Tinke oli fyysinen rämäpää pelaajana, mutta kommentaattorina pehmo.

Kommentaattori-Tinke olisi varmaan heittänut Pelaaja-Tinken ulos keväällä 2004, koska Söderholmia sattui taklatessa?

 

[Tuzzi]

Onhan tätä jo Ruotsissa ehditty pelästyä medioiden taholta. "Taklaamisesta on tehty nyt kilpailu" ja seuraava askel on että palkintorahaa saa parhaasta aivotärähdyksestä.

Ei tulisi Suomessa ikinä onnistumaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Jääkiekon kamppailuelementtiä ollaan tosissaan viemässä pois. Sitä en ymmärrä, että mitää pahaa on taklauksessa, jossa vastaanottaja loukkaantuu, jos vain taklaus on puhdas?

Mielestäni missään tilanteessa ei saisi rangaista puhtaasti suoritetusta taklauksesta, huolimatta lopputulemasta. Mutta, jos taklaa väärin, on rangaistava armotta. Jos nekku aukeaa taklauksen jälkeen, niin tungetaan rööri täyteen pumpulia ja ukko takaisin laatikkoon.

Ja jälleen kerran jauhan rugbysta, jossa on jopa lisäarvo kovalle, puhtaalle taklaukselle, jos se vie kaverin hoivattavaksi kentän sivuun tai jopa pelistä pois. En tietenkään toivo mitään uraa päättävää loukkaantumista, mutta ei minua haittaa jos puhtaaseen taklaukseen jonkun peli päättyy.

Kovat taklaukset ovat paras keino tuoda tunnelmaa peliin, yleisöön, ja saada se henkinen yliote vastustajasta.

 

[thego]

Jääkiekon kamppailuelementtiä ollaan tosissaan viemässä pois. Sitä en ymmärrä, että mitää pahaa on taklauksessa, jossa vastaanottaja loukkaantuu, jos vain taklaus on puhdas?

Mielestäni missään tilanteessa ei saisi rangaista puhtaasti suoritetusta taklauksesta, huolimatta lopputulemasta. Mutta, jos taklaa väärin, on rangaistava armotta. Jos nekku aukeaa taklauksen jälkeen, niin tungetaan rööri täyteen pumpulia ja ukko takaisin laatikkoon.

Ja jälleen kerran jauhan rugbysta, jossa on jopa lisäarvo kovalle, puhtaalle taklaukselle, jos se vie kaverin hoivattavaksi kentän sivuun tai jopa pelistä pois. En tietenkään toivo mitään uraa päättävää loukkaantumista, mutta ei minua haittaa jos puhtaaseen taklaukseen jonkun peli päättyy.

Kovat taklaukset ovat paras keino tuoda tunnelmaa peliin, yleisöön, ja saada se henkinen yliote vastustajasta.

Täysin samaa mieltä. Siinä ylipäätään erotellaan miehet pojista, kun pelissä saa taklata kunnolla. Ei auta surffailla pää kainalossa miten sattuu ja keskittyä siihen täydelliseen syöttöön, vaan pitää olla koko ajan varuillaan. Mielestäni jääkiekkoon kuuluu se fyysisyys ja samantien pieni taklausten pelko.

Niinku olen ennenki sanonut, niin kuinka paljon yleisöä sytyttääkään kova taklaus jossa vastustajan kaveri lentää oikein kunnolla ilmaan? Tai jää maahan keräilemään? PErkele...ja tappeluista vain 5minuuttia, niin alkais Sm-liiga olla sellainen mitä itse haluaisin.

P.S. Enkä kuitenkaan missään nimessä toivo loukkaantumisia kenellekään..mutta puhdas taklaus on puhdas taklaus vaikka kaveri ei sitä osaakaan vastaan ottaa...

 

[msg]

P.S. Enkä kuitenkaan missään nimessä toivo loukkaantumisia kenellekään..mutta puhdas taklaus on puhdas taklaus vaikka kaveri ei sitä osaakaan vastaan ottaa...

Mutta tiedostathan sen, että vaatiessasi lisää taklauksia myös loukkaantumiset lisääntyvät. Tokihan voidaan aina sanoa, että taklaus pitää osata ottaa vastaan ja fyysisemmällä linjalla sekin opittaisiin, mutta epäonnistuneet taklaukset ja väistöt aiheuttavat loukkaantumisia.

Liigahan tosin on linjannut asian aivan toisin. Minusta tuntuu, että Suomessa halutaan ensisijaisesti välttää loukkantumisia silläkin uhalla, että liigasta katoaa osa lajinomaisesta fyysisyydestä.

 

[Väsyneet Kädet]

Mutta tiedostathan sen, että vaatiessasi lisää taklauksia myös loukkaantumiset lisääntyvät. Tokihan voidaan aina sanoa, että taklaus pitää osata ottaa vastaan ja fyysisemmällä linjalla sekin opittaisiin, mutta epäonnistuneet taklaukset ja väistöt aiheuttavat loukkaantumisia.

Jossain määrin ja alkuunsa kyllä. Mutta kun siitä tulee vallitseva elementti, että tilanteet ajetaan loppuun, niin pelaajat tekevät liikkeensä niin, että osaavat tulevaan taklaukseen varautua. Ei se poista loukkaantumisia, mutta vähentää huomattavasti.

Edit: Ottaessani silmän käteeni, huomasinkin sinun kokolailla saman asian sanoneen tuossa toisella rivillä. My bad.

 

[thego]

Mutta tiedostathan sen, että vaatiessasi lisää taklauksia myös loukkaantumiset lisääntyvät. Tokihan voidaan aina sanoa, että taklaus pitää osata ottaa vastaan ja fyysisemmällä linjalla sekin opittaisiin, mutta epäonnistuneet taklaukset ja väistöt aiheuttavat loukkaantumisia.

Liigahan tosin on linjannut asian aivan toisin. Minusta tuntuu, että Suomessa halutaan ensisijaisesti välttää loukkantumisia silläkin uhalla, että liigasta katoaa osa lajinomaisesta fyysisyydestä.

Kyllä tiedostan...sen takia tämä koko aihe onkin niin pirun vaikea. Toisaalta haluaisin nähdä paljon enemmän taklauksia, mutta toisaalta en haluaisi nähdä yhtään taklauksesta johtuvaa loukkaantumista.

Ja samaa mieltä olen siitä että liigassa halutaan just välttää loukkaantumisia...vaikka jääkiekosta tulisikin jääpalloa.

 

[msg]

Ja samaa mieltä olen siitä että liigassa halutaan just välttää loukkaantumisia...vaikka jääkiekosta tulisikin jääpalloa.

Niin ja minä toivoisin, että jokainen loukkaantuminen ei olisi puusilmien mielestä tahallinen vahingoittamisyritys. Tätä henkeä tuntuu olevan, kun taklaus on nykyään yhtä harvinainen kuin veskarin maali. Sellainenkin on kuulemma alasarjoissa tällä kaudella nähty.

 

[#12]

Niin ja minä toivoisin, että jokainen loukkaantuminen ei olisi puusilmien mielestä tahallinen vahingoittamisyritys. Tätä henkeä tuntuu olevan, kun taklaus on nykyään yhtä harvinainen kuin veskarin maali. Sellainenkin on kuulemma alasarjoissa tällä kaudella nähty.

Kumpi?

Itse en jaksa uskoa, että tämä (sinänsä erinomainen) idea saa ilmaa siipiensä alle. Ruotsissa se ehkä jopa onnistuisi höystettynä mediatempuilla, joissa taklattu ja taklauksen vastaanottaja antaisivat aina hymyssä suin ja halaillen yhteishaastatteluja jälkeenpäin toisiaan kehuskellen. Suomessa..... not.

 

[Toimitus]

Taklauskeskustelu on viime aikoina ollut Suomessa kohtalaisen hiljaista, mutta nyt Elitserienin tempaus ja sopivasti ajankohtaan osunut taklaustilanne Pihlström-Kalteva innoittivat pohtimaan aihetta ääneen. Siirry lukemaan kolumnia tästä linkistä.

Terv.
Mikael Hoikkala / Jatkoaika.com

 

[tamme]

Taklauskeskustelu on viime aikoina ollut Suomessa kohtalaisen hiljaista, mutta nyt Elitserienin tempaus ja sopivasti ajankohtaan osunut taklaustilanne Pihlström-Kalteva innoittivat pohtimaan aihetta ääneen. Siirry lukemaan kolumnia tästä linkistä.

Terv.
Mikael Hoikkala / Jatkoaika.com

Täytyy sanoa, että kerrankin puhutaan asiaa taklauksista. Niihin kohdistuvaa positiivista huomiota on tosiaankin syytä kehittää. Kiitoksia kirjoituksesta, osui kaikinpuolin naulan kantaan!

 

[Calm Like a Bomb]

Siirry lukemaan kolumnia tästä linkistä.

Terv.
Mikael Hoikkala / Jatkoaika.com

Oivallista juttua. Linkistä löytyvästä sivusta ei voida kuin unelmoida tällä puolella lätäkköä. Elitserienin toimitusjohtajakin kirjoittaa sivustolla, miksi tällainen ratkaisu tehtiin. Jos Suomessa liigan pomo puolustelisi tällaista toimintaa, niin oltaisiin kulttuuriministerin grillattavana välittömästi.

Ja Suomessa ollaan pelaavinamme muka fyysisempää kiekkoa kuin Elitserienissä!