Palkinto parhaasta taklauksesta - keino lisätä fyysisyyttä?

[ludvig]

Elitserienissä harkitaan kauden parhaan taklauksen palkitsemista...

... "jossa paras taklaus palkitaan 50000 kruunun (noin 5600 euroa) palkinnolla.

Kilpailun tavoitteena on Hockeyliganin (seurojen järjestö) mukaan lisätä fyysistä peliä. Nollatoleranssin aikakaudella jääkiekon pelätään muuttuneen liian pehmeäksi ja rehellisten taklausten vähentyneen.

- Uskon tähän ideaan, sanoo Hockeyliganin markkinointipäällikkö Ulf Rönnmark Aftonbladetissa." (Ilta-Sanomat)

Idea on mielestäni mielenkiintoinen ja kokeilemisen arvoinen. Tärkeintä asiassa on kuitenkin se, että ollaan myönnetty jääkiekon fyysisen puolen väheneminen nollatoleranssin myötä ja asian eteen oikeasti edes yritetään tehdä jotain. Palkinto toimisi varmasti kannustimena pelaajien suuntaan taklaushalukkuuden osalta, nostaisi esille aikaisemmin pienemmälle huomiolle jääneitä roolipelaajia sekä olisi selvä merkki tuomareille, että puhtaat ja kovat taklaukset tulee sallia.

 

[kopo]

Elitserienissä harkitaan kauden parhaan taklauksen palkitsemista...

... "jossa paras taklaus palkitaan 50000 kruunun (noin 5600 euroa) palkinnolla.

Kilpailun tavoitteena on Hockeyliganin (seurojen järjestö) mukaan lisätä fyysistä peliä. Nollatoleranssin aikakaudella jääkiekon pelätään muuttuneen liian pehmeäksi ja rehellisten taklausten vähentyneen.

- Uskon tähän ideaan, sanoo Hockeyliganin markkinointipäällikkö Ulf Rönnmark Aftonbladetissa."
(http://www.iltasanomat.fi/urheilu/u....asp?id=1302106)

Idea on mielestäni mielenkiintoinen ja kokeilemisen arvoinen. Tärkeintä asiassa on kuitenkin se, että ollaan myönnetty jääkiekon fyysisen puolen väheneminen nollatoleranssin myötä ja asian eteen oikeasti edes yritetään tehdä jotain. Palkinto toimisi varmasti kannustimena pelaajien suuntaan taklaushalukkuuden osalta, nostaisi esille aikaisemmin pienemmälle huomiolle jääneitä roolipelaajia sekä olisi selvä merkki tuomareille, että puhtaat ja kovat taklaukset tulee sallia.

Jep, ajatuksena hyvä. Viime aikoina tuomiot taklauksista ovat liigassa olleet välillä aivan naurettavia. Omasta jengistä tulee mieleen McDonellin ja Bergin pommit KalPa- ja HIFK-otteluissa. Lätkästä katoaa jotain todella oleellista kun tuollaisista puhtaista taklauksista, joissa fyysisesti hieman pienempi ja heikompi osapuoli väistämättä kaatuu, annetaan minuutteja.

 

[aceman81]

selvä merkki tuomareille, että puhtaat ja kovat taklaukset tulee sallia

Juurikin näin. Asenteiden viilausta pelin fyysisiä elementtejä kohtaan. Liigan pitäs tietysti tulla ulos selkeästi sen suhteen, ettei aktiivinen taklaaminen ja kunnon pommit ole jatkuvalla tulilinjalla sanktioiden suhteen. Samalla annettaisiin tuomareille paremmat työkalut toimia jäällä. Mitenköhän vaan Suomessa onnistutaan, kun pelin fyysisen puolen korostaminen tuppaa aina saamaan vastarintaa kaikenlaisilta kiihkoilijoilta.

Mutta pointsit Elitserienielle hienosta oivalluksesta.

 

[Happis]

Sm-liigassahan palkitaan aina hyvästä taklauksesta ja poikkeuksetta palkintona on ulosajo.

Sapettaa joka kerta kun joutuu puhumaan liigan taklauspelistä. Verenpaine nousee, tekee mieli ottaa Favorinia kuvaava voodoo nukke esiin ja alkaa kurittamaan.

Ja koska ulosajoon johtanutta taklausta ei voitaisi palkita, niin palkinnon saa joku ilarifilppula jostain maaliin johtaneesta vastustajan laitaan kiilaamisesta. Sitten hurrataan liigan fyysisyyttä.

Anteeksi pessimistinen asenne, mutta liiga nyt on mitä on...


Edit: No jottei menisi pelkäksi valitukseksi, niin...

-Ensimmäiseksi liigan pitäisi poistaa sääntökirjasta sääntö, jonka mukaan loukkaantumisesta seuraa aina ulosajo.
-Toiseksi tuomarilta pitäisi ottaa pois oikeus langettaa ottelurangaistus.
-Kolmanneksi voitaisiin hommata ne helvetin ammattilaiset dumaamaan matsit.
-Neljänneksi voitaisiin lopettaa ministereiden nuoleminen ja hankkia ammattilaisia hoitamaan ammattilaisliigan kurinpitoa.

 

[RV16]

Idea on mielestäni mielenkiintoinen ja kokeilemisen arvoinen.

Joo ja samalla sekä itkettää että naurattaa ajatellessa onko SM-liigasta, siis Urpojen, Järvelöiden, Karpeloiden ja Lindenien _SM-liigasta_, järjestämään mitään vastaavaa. Näinä hetkinä sitä miettii miksi tätä sarjaa seuraakaan.

 

[Lord Nikon]

Hieno ja jalo ajatus Ruotsin liitolta. Siellä ollaan oikeasti kiinnostuneita pelaajien mielipiteistä ja ajatuksista, siellä vittu edes yritetään näyttää että kiinnostaa. Vaikka ei tuo ihan loppuun ajateltu idea ole mutta kehityskelpoinen. Esim. Voitaisiin jakaa pelikohtaisia palkintoja eniten taklaavimmalle pelaajille. Näin toimittiin a-junnujen turneessa helsingissä viime kaudella, palkintona tais olla paketti snickkerssiä.. palkinto kumminkin.
Samaa ideaa voisi yrittää äijien pelissä, jotain pientä mutta kuitenkin. Pelin eniten taklaannelle pelaajalle vaikka joku maljakko täynnä patukkaa systeemi, jotain vaan. Kauden lopussa kiertopysti koko kaudella eniten taklaavalle ja näyttävimmän taklauksen tehneelle pystit siinä missä paras maalintekijäkin.

Jopa salibandyssa taklataan keskimäärin enemmän kuin esim Tepsin ottelussa. Siellä on myös sääntö että isompia ei rangaista jos pienempi lentää/loukkaa/kaatuu/menettää pallon isomman kontaktin takia.
Jääkiekossa kaikki ovat samanarvoisia, eli jos BLuesin Karya luistelee Ilveksen Kudrockia päin saa Kudroc 25min päähän kohdistuneesta taklauksesta, näin se menee, kysykää Faforiinilta.


Mitä enemmän yritti kirjoittaa sen sekavempaa tuli, tunteet tuli pintaa kun mietti jääkiekon nyky tilaa fyysisyyden saralla. Tehkää oikeasti joku pian jotain. Ruotsissakin nauretaan meille.

 

[scholl]

Itse en lähtisi sille linjalle, että liiga palkitsisi parhaasta taklauksesta. Se on kaikenlisäksi erittäin vaikea määritellä, että mikä on paras taklaus, mutta se voisi toimia, että esim. toimittajat tai yleisö pääsisi äänestämään kauden päätteeksi hienointa maalia, hienointa taklausta ja hienointa torjuntaa. Niille voisi sitten antaa palkinnon.

 

[ludvig]

Itse en lähtisi sille linjalle, että liiga palkitsisi parhaasta taklauksesta. Se on kaikenlisäksi erittäin vaikea määritellä, että mikä on paras taklaus, mutta se voisi toimia, että esim. toimittajat tai yleisö pääsisi äänestämään kauden päätteeksi hienointa maalia, hienointa taklausta ja hienointa torjuntaa. Niille voisi sitten antaa palkinnon.

Ei näköjään linkki Ilta-Sanomien artikkeliin toiminut ketjun avauksessa, mutta tekstihän jatkuu seuraavanlaisesti:

"Kilpailu aiotaan järjestää nettiäänestyksenä. Yleisö saa äänestää joka kuukausi parhaat taklaukset. Voittosumman saava taklaus valitaan nettiäänestyksessä maaliskuussa. Taklauskilpailun voittajan on lahjoitettava voittosumma hyväntekeväisyyteen."

Eli juuri yleisöhän sen äänestyksen tekisi, eikä mikään petterisihvosia ja urpoja sisältävä kinasteleva "asiantuntijaryhmä". Näin kriteereistä vääntäminen ei nousisi pääasiaan, vaan yleisesti parhaaksi taklaukseksi valittaisiin pommi, joka lepää parhaiten massan silmillä.

Jos yltiöpositiivisesti ajattelee, tämän palkinnon myötä peli muuttuisi fyysisemmäksi, yleisö innostuisi kannustamaan enemmän taklauksia ja odottaisi niitä silmä kovana maalien lisäksi sekä kaiken päälle liiga saisi positiivista julkisuutta harjoittamalla hyväntekeväisyyttä - näihin en tosin itse usko.

 

[Rafael]

Ihan hyvä idea ruotsalaisilta. Osoittaa sen, että siellä jollain vielä järki juoksee. Olen kyllä aivan varma, että marraskuussa tämä kisa Suomessa keskeytettäisiin, koska keltainen lehdistö lietsoisi asiaa otsikoin, "Taklauskilpailu lietsoo liigapelaajia vastustajan vahingoittamiseen - Antti Virtasen ranne murtui".

Tällainen ei varmasti tule toteutumaan. Niin hyvä idea kun se onkin.

 

[thego]

Jep, ajatuksena hyvä. Viime aikoina tuomiot taklauksista ovat liigassa olleet välillä aivan naurettavia. Omasta jengistä tulee mieleen McDonellin ja Bergin pommit KalPa- ja HIFK-otteluissa. Lätkästä katoaa jotain todella oleellista kun tuollaisista puhtaista taklauksista, joissa fyysisesti hieman pienempi ja heikompi osapuoli väistämättä kaatuu, annetaan minuutteja.

Totta. Sama ongelma on kyllä ollut pitempäänkin Sm-liigassa, varsinkin siinä että automaattisesti heitetään pelaaja ulos jos se pienempi sattuu vielä loukkaantumaan. Tulee mieleen viime kaudelta Kalpa-Tps jossa surullisen kuuluisa Kyle Rossiter ajo Jämtinin(?) puhtaasti..ulosajo tuli vasta siinä vaiheessa ku se ruåttalainen ei meinannu millään nousta ylös.. Ei näin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tulee mieleen viime kaudelta Kalpa-Tps jossa surullisen kuuluisa Kyle Rossiter ajo Jämtinin(?) puhtaasti..ulosajo tuli vasta siinä vaiheessa ku se ruåttalainen ei meinannu millään nousta ylös.. Ei näin.

Muistanko ihan väärin, mutta Jämtin taisi loukkaantua tilanteessa? Muuten tilanne olikin surkuhupaisa, koska puhtaampaa niittiä saa hakea. Kova ja hyvä taklaus.

Idea on hyvä ja ainoa ongelma tässä olisikin miten sm-liiga selittäisi asian keltaiselle lehdistölle, ettei heti tulisi otsikoita "sm-liiga kannustaa headhuntteireita". Yksi ratkaisu siihen olisi erään kirjoittajan ehdotus eriyttää liiga muutenkin kaikenmaailman ministereistä yms. ja ottaa ohjat käsiinsä ja antaa juttuja lehdille eikä päinvastoin missä lehdet yllättävät housut kintuissa liigan ja otetaan lausuntoja mitä sylki sattuu jollekin suuhun tuomaan.

Ja näsäviisaille: en tarkoita sitä, etteikö haastattelijoiden pitäisi edelleen tehdä hommiaan ja spontaaneita lausuntoja antaa.

 

[thego]

Muistanko ihan väärin, mutta Jämtin taisi loukkaantua tilanteessa? Muuten tilanne olikin surkuhupaisa, koska puhtaampaa niittiä saa hakea. Kova ja hyvä taklaus.

Idea on hyvä ja ainoa ongelma tässä olisikin miten sm-liiga selittäisi asian keltaiselle lehdistölle, ettei heti tulisi otsikoita "sm-liiga kannustaa headhuntteireita". Yksi ratkaisu siihen olisi erään kirjoittajan ehdotus eriyttää liiga muutenkin kaikenmaailman ministereistä yms. ja ottaa ohjat käsiinsä ja antaa juttuja lehdille eikä päinvastoin missä lehdet yllättävät housut kintuissa liigan ja otetaan lausuntoja mitä sylki sattuu jollekin suuhun tuomaan.

Ja näsäviisaille: en tarkoita sitä, etteikö haastattelijoiden pitäisi edelleen tehdä hommiaan ja spontaaneita lausuntoja antaa.

Joo tais loukkaantua. Muistaakseni vielä tuomari ei ollut tehnyt elettäkään jäähyn merkiksi, mutta se ulosajo tuli nimenomaan sen loukkaantumisen takia..

Tämä on tosiaan huvittavaa, että Sm-liigan pitää selittää lehdistölle yhtään mitään. Vielä naurettavampaa on kaikenmaailman ministereiden sun muiden puuttuminen Sm-liigan toimintaan. Kaikki varmaankin tietävät mikä on puhdas taklaus, ja tuomareidenkin pitäisi tietää. Se on kyynel, jos se taklattava kaveri luistelee pää jalkojen välissä tai ei muuten vain osaa ottaa taklausta vastaan..

Sen verran pelejä olen nähnyt, että kyllä kovat taklaukset sytyttää yleisöä jos mikä. Nykyisin se alkaa olla niin, että kukaan ei uskalla taklata kovaa. Syy on osin näissä pelaajissa jotka sopivasti "sukeltavat" ennen taklausta ja näin ollen saadaan kaverille jäähy päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[Panzerfaust]

Hieno ele sveduilta. Vaikka ei toimisikaan käytännössä, niin siellä ainakin yritetään pelastaa laji kaikenmaailman paskalta.

Vuorinen tosin antoi itsestään Veikkaajan haastattelussa jonkin aikaan sitten kuvan, että on ensisijaisesti huolestunut tuotteesta, eli pelistä ja kadonneesta intensiteetistä. Jopa 5 minsan tappelujäähyjä väläytteli. Saa nähdä onko hänestä ainesta taistelemaan edes tuulimyllyjä vastaan, vai oliko Rantasen tekemä haastis pelkästään tietyn koulukunnan katsojien kosiskelua.

 

[-OO-]

Ihan hyvä idea ruottalaasilta mutta minä mieluummin näkisin SM-liigassa sellaisen vaihtoehdon että hyvistä taklauksista ei rangaistaisi, mieluummin kuin että parhaasta taklauksesta palkitaan.

 

[Happis]

Joo tais loukkaantua. Muistaakseni vielä tuomari ei ollut tehnyt elettäkään jäähyn merkiksi, mutta se ulosajo tuli nimenomaan sen loukkaantumisen takia..

Perus juttuja liigassa. Mm. Tuulola istui yhden matsin tällä kaudella törmättyään vastustajaan, joka päätti vetästä kunnon filmit. Ja enitenhän tässä vituttaa se, että se on täysin sääntökirjan mukainen tuomio eikä tuomarivirhe.

 

[vanhapak]

Hyvä ajatus, mutta miksi palkita vain kerran kaudessa?
Olisiko siinä mitään järkeä, että jokaisen matsin parhaan taklauksen palkitsisi sama raati, joka jakaa ottelun tähdet?

 

[Panzerfaust]

Olisiko siinä mitään järkeä, että jokaisen matsin parhaan taklauksen palkitsisi sama raati, joka jakaa ottelun tähdet?

Olisi ja paljon. Lisäksi eniten ykköspalkintoja taklausraadilta kerännelle kauden päätteeksi kunnon rahallinen bonus. Johan rupeaisi äijää ja laitaa ryskymään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Sen verran pelejä olen nähnyt, että kyllä kovat taklaukset sytyttää yleisöä jos mikä. Nykyisin se alkaa olla niin, että kukaan ei uskalla taklata kovaa. Syy on osin näissä pelaajissa jotka sopivasti "sukeltavat" ennen taklausta ja näin ollen saadaan kaverille jäähy päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Jep.. kyllä ne sytyttävät. Itse en ole tosin nähnyt kenenkään tarkoituksella jättävän päätään kenenkään väliin, että kaverille jäähy tulisi. Kuitenkin pelaajilla on itsesuojeluvaistoa sen verran. Moni näistä taklauksista (parhaista) tulee, kun kiekollinen pelaaja katselee nanosekunnin väärään suuntaan. Silmäkulmasta kun näkee vilauksen tulevasta taklauksesta niin ei olekaan aikaa laittaa kuin silmät kiinni :D Joskus näkee sitten niitä, missä joku pelaaja kompuroi omia aikojaan taklauksen jo tullessa. Silloinkaan ei mielestäni jäähyä. Sitten on tilanteita, missä jostain pelaajasta näkee jo kilometrin päästä, ettei ole tasapainossa eikä kykene pelaamaan kiekkoa.. tällaisten niittamisesta alkaa jäähy sitten olemaankin jo aiheellinen. Nuo on tulkinnanvaraisia kysymyksiä ja valitettavasti tulkinta on jo vuosia ollut se, että aina ulos. Perseestä.

Mutta lisäänpä edelliseen.. se Rossiterin jäähy oli kyllä käsittämätön. Ei rikettä, mutta loukkaantuminen ja äijä suihkuun. Ei mahdu järkeen. Tuomarit monesti tietävät pelistä paljon ja luulisi heidän ymmärtävän, että noin nopeassa pelissä tulee loukkaantumisia joskus ilman, että kukaan tekee väärin.

 

[Porvoon Kärppä]

Yksi asia jäi vain vaivaamaan tuossa jutussa. Minkä takia pelaajan on lahjoitettava palkintonsa hyväntekeväisyyteen? Mitä järkeä on ensin kannustaa kavereita taklaamaan palkinnon persolla ja heti seuraavassa lauseessa sanoa ettei pelaaja sitä palkintoa tule saamaan?

Veikkauksen seuraava tunnuslause: Lottoa, pääpalkinto lahjoitettava hyväntekeväisyyteen! Kannustaako panostamaan?

Joka tapauksessa myös minä olen sitä mieltä, että hyvä kun edes jotain yritetään tehdä tuolla sveamamman maalla pelin intensiteetin kasvattamiseksi.

 

[TwentyThree]

SM-liigassa tällä hetkellä parhaat taklaukset palkitaan ottelurangaistuksilla.

 

[hihhu]

Yksi asia jäi vain vaivaamaan tuossa jutussa. Minkä takia pelaajan on lahjoitettava palkintonsa hyväntekeväisyyteen? Mitä järkeä on ensin kannustaa kavereita taklaamaan palkinnon persolla ja heti seuraavassa lauseessa sanoa ettei pelaaja sitä palkintoa tule saamaan?

Arvailen, että ajatus on se, että ei haluta tukea omaan pussiin taklaamista vaan antaa signaali siitä, että taklaukset tosiaan kuluvat peliin ja ovat hieno juttu.

 

[N^Miksu]

Mielestäni aika onneton idea. Se, että tämmöstä edes suunnitellaan kielii siitä, että jotain isompaa on vialla. Vähän kuin bugista softaa yritetään paikata purkalla ja lopulta softa muuttuu vain vaikeammaksi ja vaikeammaksi hallita.

 

[Lahis]

Vai että pitäisi jo taklaamisia ruveta palkitsemaan, jotta saataisiin fyysisyyttä lisää. Taitokiekkoahan tässä ollaan jo pari viime kautta oltu hakemassa ja mielestäni kovat taklaukset eivät ole taitopeliä, vaikka kyllä komeat niitit nostavat tunnelmaa ja joskus jokin taklaus saattaa olla yllättävänkin ratkaiseva ja taklaamalla saadaan omille hyökkääjille lisää tilaa...

Ruotsalaisten idea yllättäen tämäkin. Ja tietysti HIFK:n fanit (ja miksei muutkin ryminäpelin kannattajat) tästä riemastuvat, jos palkintoja ruvetaan jakamaan siitä, että telotaan vastustajan pelaaja monen kuukauden ajaksi sairastuvalle. Ei, mielummin kunnon taitokiekkoa ja dumarit ottamaan ylimääräseet kahvat, estämiset ja kiinnipitämiset pois.

 

[RV16]

jos palkintoja ruvetaan jakamaan siitä, että telotaan vastustajan pelaaja monen kuukauden ajaksi sairastuvalle.

Sehän tuossa olikin tarkoituksena. Nimenomaan, juuri näin.

Kaukalopallo go go!

 

[Happis]

Mutta lisäänpä edelliseen.. se Rossiterin jäähy oli kyllä käsittämätön. Ei rikettä, mutta loukkaantuminen ja äijä suihkuun. Ei mahdu järkeen. Tuomarit monesti tietävät pelistä paljon ja luulisi heidän ymmärtävän, että noin nopeassa pelissä tulee loukkaantumisia joskus ilman, että kukaan tekee väärin.

Ei auta tuomarin ymmärryskään siinä vaiheessa. Juuri äsken vilkaisin nopeasti sääntökirjasta, että jos "uhri" loukkaantuu esim. laitataklauksen, maillalla päähän lyömisen, selästä taklaamisen, ryntäämisen, jopa leikkaamisen (jne muita vastaavia) tulee rikkeen tekijälle määrätä joko 5min + pelirangaistus tai ottelurangaistus.

Eli kyllä se mätä on siellä systeemissä, vaikka tuomariahan noista mielellään ottelun aikana syyttää.