Palkat kalenterivuonna 2014

[Jani82]

Monilla pelaajilla voi olla sivutuloja, jopa oletettavaa urautuneiden pelaajien osalta. Kymmenessä vuodessa osinkopotti nousee jo ihan kohtuullisesti, mikäli pelaaja on tehnyt suoria osakesijoituksia.

Paria poikkeusta lukuunottamatta pelaajilla on kyse pelkistä ansiotuloista ei pääomatuloista.
Toki voihan vanhemmilla pelaajilla olla jonkin tasoista sivubisnestä josta tulee myös ansiotuloja.

Voiko pelaaja tulouttaa jo rahastoituja varoja pelaaja-uran aikana? Esimerkiksi asuntoa ostattaessa tällainen tilanne voisi olla ihan järkeenkäypää. Silloin se näkyisi verotuksessa.

Ei voi vaan rahastoidut varat pitää nostaa kymmenen vuoden sisällä uran päättymisestä.
Rahastoidut rahat nostetaan käsittääkseni ihan normaalina ansiotulona rahastosta ei pääomatulona.

 

[Borre]

Voiko pelaaja tulouttaa jo rahastoituja varoja pelaaja-uran aikana? Esimerkiksi asuntoa ostattaessa tällainen tilanne voisi olla ihan järkeenkäypää. Silloin se näkyisi verotuksessa.

Ei voi. Uran päättymisen jälkeen vähintään 2 vuotta ja enintään 10 vuotta on se aikaväli, jolloin rahastoista tuloutetaan varoja tasasuurissa erissä.

 

[Mr.Fox]

Pieni sisäinen tutkiva journalistiluonteeni teki mielenkiintoisen (?) havainnon!

Ilmeisesti ulkomailla (pääasiassa KHL) tienatut isommat palkkapussit vaikuttavat Suomessa vasta seuraavan vuoden verotukseen. Hämmästelin tiettyjen pelaajien mielettömiä palkankorotuksia parin-kolmen viime verovuoden aikana. Päädyin kuitenkin lopputulokseen, että jokainen näistä oli käynyt edellisellä kaudella pelaamassa ulkomailla.

Verovuosi 2012 - Matti Kuparinen - verotettava ansiotulo 83.967EUR
Verovuosi 2013 - Matti Kuparinen - verotettava ansiotulo 67.855EUR
Verovuosi 2014 - Matti Kuparinen - verotettava ansiotulo 224.089EUR

Matti Kuparinen pelasi kaudella 2012-13 KHL:ssa Avangard Omskissa.

Verovuosi 2012 - Jani Tuppurainen - verotettava ansiotulo 50.069EUR
Verovuosi 2013 - Jani Tuppurainen - verotettava ansiotulo 130.470EUR
Verovuosi 2014 - Jani Tuppurainen - verotettava ansiotulo 229.161EUR

Jani Tuppurainen pelasi kaudella 2012-13 KHL:ssa Donbass Donetskissa.

Verovuosi 2012 - Janne Lahti - verotettava ansiotulo 73.389EUR
Verovuosi 2013 - Janne Lahti - verotettava ansiotulo 129.442EUR
Verovuosi 2014 - Janne Lahti - verotettava ansiotulo 221.906EUR

Janne Lahti pelasi kaudella 2012-13 KHL:ssa Ak Bars Kazanissa ja Amur Habarovskissa.

Toisaalta on olemassa myös mielenkiintoisia poikkeuksia, joissa KHL-palkka näkyy jo kyseisen vuoden verotiedoissa.

Verovuosi 2012 - Jani Nieminen - verotettava ansiotulo 67.813EUR
Verovuosi 2013 - Jani Nieminen - verotettava ansiotulo 208.648EUR
Verovuosi 2014 - Jani Nieminen - verotettava ansiotulo 84.291EUR

Jani Nieminen pelasi kaudella 2012-13 KHL:ssa Ak Bars Kazanissa.

Verovuosi 2012 - Teemu Ramstedt - verotettava ansiotulo 123.626EUR
Verovuosi 2013 - Teemu Ramstedt - verotettava ansiotulo 261.143EUR
Verovuosi 2014 - Teemu Ramstedt - verotettava ansiotulo 148.462EUR

Teemu Ramstedt pelasi kaudella 2012-13 KHL:ssa Pietarin SKA:ssa sekä kaudella 2013-14 SHL:n AIK:ssa.

Mielestäni nuo tummentamani ansiotulot ovat sellaisia, joihin sisältyy myös KHL-ansioita. Näin ollen noista ansiotuloista ei voida suoraan laskea oletettuja ansioita suomalaisseuroissa. Otetaan esimerkiksi vaikkapa Matti Kuparinen:

Matti Kuparinen pelasi Helsingin IFK:ssa kaudet 2013-14 sekä 2014-15. Koko verovuosi 2014 on siis sellaista aikaa, jolloin HIFK on maksanut Kuparisen palkan. Voidaanko verotiedoista siis päätellä, että Kuparisen IFK-palkka olisi ollut noin 225kE kaudesta? Mielestäni ei! Samaten on Jani Tuppuraisen kohdalla:

Jani Tuppurainen on pelannut JYP:ssa syksystä 2013 lähtien. Toisin sanoen koko verovuonna 2014 Tuppuraisen palkanmaksajana on ollut vain ja ainoastaan JYP. Tuppuraisen verotettava ansiotulo verovuodelta 2014 on 230kE. Onko tämä siis Tuppuraisen nelivuotisen JYP-sopimuksen kausipalkka? Mielestäni ei! Tähän summaan sisältynee vielä kevätkaudella 2013 ulkomailla tienattuja ansioita.

En tiedä olenko oikeassa tässä asiassa, mutta pienen otannan perusteella näyttäisi selvältä, että erityisesti Venäjällä/KHL:ssa tienatut ruplat vaikuttavat vasta seuraavana verovuonna suomalaiseen verotukseen. Oma epäilykseni on se, että Matti Kuparisen, Janne Lahden sekä Jani Tuppuraisen verotettava ansiotulo verovuodelta 2015 tulee olemaan huomattavasti pienempi kuin verovuoden 2014 ansiot 220-250kE - ja siten myös huomattavasti lähempänä sitä todellista suomalaisseuran maksamaa kausipalkkaa. Aivan samalla tavalla kuin Jani Niemisen sekä Teemu Ramstedtin verotettavat ansiotulot verovuonna 2014 ovat laskeneet roimasti verovuodesta 2013. Sekä Nieminen että Ramstedt ovat oletettavasti maksaneet "lisäveronsa" (?) KHL-palkoistaan Suomeen verovuoden 2013 puolella. Kuparinen, Lahti ja Tuppurainen maksavat "lisäveronsa" (?) KHL-palkoistaan Suomeen vasta verovuoden 2014 puolella.

 

[stairox]

Johtuukohan siitä että palkat ovat tulleet myöhässä?

 

[Mr.Fox]

Johtuukohan siitä että palkat ovat tulleet myöhässä?

Hyvä huomio!

Millä KHL-joukkueilla muuten oli vaikeuksia palkanmaksujen kanssa vuonna 2013? Donbass Donetsk taisi ainakin olla yksi kriisiseuroista. Pietarin SKA ja Ak Bars Kazan taitavat olla vakavaraisimpia KHL-seuroja? Amur Habarovsk ja Avangard Omsk saattaisivat hyvinkin olla Donbassin lisäksi seuroja, jotka ovat maksaneet kauden 2012-13 palkkoja myöhässä/jälkikäteen.

 

[tumba17]

Sen verran tuohon Mr. Foxin kirjoitukseen, että jos nämä KHL/SHL-pelaajat ovat kalenterivuoden aikana olleet riittävän pitkään poissa Suomesta (max Suomi-päivät 72 vrk/kalenterivuosi), ei muualta saatuja palkkoja veroteta Suomessa, vaan työskentelymaassa. Se miten paljon nuo yllä olevat kundit ovat Suomessa olleet siihen en ota kantaa, mutta itse kyllä pitäisin huolen siitä, että KHL-tuloja en Suomen verottajalle joutuisi maksamaan. En pitäisi yhtään ihmeellisenä, että Jokerit olisivat maksaneet Lahdelle tuon reilu 200k tai HIFK Kupariselle saman luokan liksoja.

Palkkojen myöhässä maksu taas ei merkitse, koska ne on tienattu ko. vuonna.

 

[faro]

Amur Habarovsk ja Avangard Omsk saattaisivat hyvinkin olla Donbassin lisäksi seuroja, jotka ovat maksaneet kauden 2012-13 palkkoja myöhässä/jälkikäteen.

Omsk kuuluu ja on aina kuulunut KHL:n suurseuroihin, joten heidän kohdallaan tuskin on palkat tulleet myöhässä. Gazprom on Omskin pääsponsori ja lisäksi Omskin alueen hallinto rahoittaa seuraa. Myöskään Donbass ei muistaakseni ollut missään suuremmissa talousvaikeuksissa. Voin toki olla väärässäkin. Sen sijaan Amurilla on ollut viime vuosina pahoja talousvaikeuksia. Siellä palkat olleet myöhässä useaankin otteeseen.

 

[Mr.Fox]

- - - jos nämä KHL/SHL-pelaajat ovat kalenterivuoden aikana olleet riittävän pitkään poissa Suomesta (max Suomi-päivät 72 vrk/kalenterivuosi), ei muualta saatuja palkkoja veroteta Suomessa, vaan työskentelymaassa. Se miten paljon nuo yllä olevat kundit ovat Suomessa olleet siihen en ota kantaa, mutta itse kyllä pitäisin huolen siitä, että KHL-tuloja en Suomen verottajalle joutuisi maksamaan.

Matti Kuparinen, IFK, Janne Lahti, JOK sekä Jani Tuppurainen, JYP ovat jokainen takuuvarmasti oleilleet vuoden 2013 aikana Suomessa enemmän kuin 72 vuorokautta. Jokainen edellämainituista nimistä pelasi syyskauden 2013 suomalaisessa joukkueessa.

Näin ollen olettaisin, että jokainen heistä on joutunut myös maksamaan KHL-tuloistaan Suomen verottajalle. Toisaalta verovuosi 2013 on jokaisen kohdalta yllättävän pienituloinen verrattuna verovuoden 2014 tuloihin. Tästä tein päätelmäni, että Suomen verottaja on iskenyt kiinni KHL-tuloihin keväältä 2013 vasta verovuoden 2014 verotuksesssa.

En pitäisi yhtään ihmeellisenä, että Jokerit olisivat maksaneet Lahdelle tuon reilu 200k tai HIFK Kupariselle saman luokan liksoja.

Entä JYP Jani Tuppuraiselle?

 

[Mr.Fox]

Omsk kuuluu ja on aina kuulunut KHL:n suurseuroihin, joten heidän kohdallaan tuskin on palkat tulleet myöhässä. Gazprom on Omskin pääsponsori ja lisäksi Omskin alueen hallinto rahoittaa seuraa.

Taikasana: Gazprom

16.10.2014 - YLE: KHL Finns complain of late salaries
"According to Yle’s information, the Russian state’s energy giant Gazprom, which is a key sponsor for many clubs and for the league itself, has left some scheduled sponsorship payments unpaid."

En tosin tiedä liittyykö tämä uutinen mitenkään aiheeseen!

 

[Mevatron]

Matti Kuparinen, IFK, Janne Lahti, JOK sekä Jani Tuppurainen, JYP ovat jokainen takuuvarmasti oleilleet vuoden 2013 aikana Suomessa enemmän kuin 72 vuorokautta. Jokainen edellämainituista nimistä pelasi syyskauden 2013 suomalaisessa joukkueessa.

Näin ollen olettaisin, että jokainen heistä on joutunut myös maksamaan KHL-tuloistaan Suomen verottajalle. Toisaalta verovuosi 2013 on jokaisen kohdalta yllättävän pienituloinen verrattuna verovuoden 2014 tuloihin. Tästä tein päätelmäni, että Suomen verottaja on iskenyt kiinni KHL-tuloihin keväältä 2013 vasta verovuoden 2014 verotuksesssa.


Entä JYP Jani Tuppuraiselle?

Tuloverolain 77 §:n mukaan ulkomaan työskentelystä saatu tulo voi olla verovapaata, jos

1) työskentely ulkomailla kestää yhtäjaksoisesti vähintään 6 kk
2) työntekijä oleskelee ulkomaantyöskentelyn kestäessä Suomessa keskimäärin maksimissaan 6 päivänä/täysi työskentelykuukausi
3) Suomen ja työskentelyvaltion välinen verosopimus ei estä työskentelyvaltiota verottamasta ensisijaisesti palkkaa

Eli KHL-pelaajien palkat ovat suurella todennäköisyydellä verovapaita Suomessa, jos he vaan pelaavat kokonaisen kauden Venäjällä. Kausi kestää yli 6 kk, Kauden aikana Suomessa oleskelua tulee tuskin keskimäärin yli 6 päivää kuukaudessa. Suomessa oleskeluita ei siis lasketa kalenterivuosittain, vaan ainoastaan ulkomaantyöskentelyn ajalta. Se ei myöskään poista kevään KHL-palkan verovapautta, vaikka syksyllä palaisikin liigaan.
Verosopimuskaan ei estä Venäjää verottamasta, koska palkan maksaa venäläinen yhtiö (KHL-seura) ja kysymys on urheilijan saamasta tulosta.

Olisin siis hyvin yllättynyt, jos koko kauden Venäjällä pelanneen Suomen tuloissa olisi mukanaVenäjän palkkoja. Tuppurainen, Kuparinen ja Lahti ovat todennäköisesti ratsastaneet KHL-statuksella Suomeen palatessaan. Ottajia olisi varmasti löytynyt muualtakin, jos liigaseura ei olisi latonut rahoja tiskiin. Ramstedtin ja Niemisen tapaus taas selittyy sillä, että ovat pelanneet alle 6 kk ulkomailla. Tällöin palkka verotetaan Suomessa ja ulkomaille maksettu vero hyvitetään Suomessa.

 

[Tpip]

Kannattaa muistaa, että ansiotuloihin lasketaan myös kaikki sponsori- ja mainoseurot. Eli tosiaan ihan yksi yhteen ei nuo ansiotulot mene liigasopimuksen mukaan jokaisella pelaajalla.

 

[Mängimies]

Hullummalta kuulostaa että Koskiranta on nauttinut Tepsissä 170k, eikä tuo summa ole edes se millä hyvän pelikaanivuoden jälkeen pääsi rahastamaan, vaan summa jolla sai jatkon Turkuun paskoista otteista huolimatta.

Eikö nuo Koskirannan vuoden 2014 ansiot ole kertyneet kahdesta eri sopimuksesta? Edellinen sopimus päättyi kevääseen 2014 ja uusi sopimus alkoi sitten siitä. Eli siis tuossa 170k eurossa on hyvän Pelicans-kauden jäkeen ansaitun sopimuksen palkkaa sekä uuden sopimuksen. No paljon rahaa tuo on joka tapauksessa.

 

[Kampitus]

Eikö nuo Koskirannan vuoden 2014 ansiot ole kertyneet kahdesta eri sopimuksesta? Edellinen sopimus päättyi kevääseen 2014 ja uusi sopimus alkoi sitten siitä. Eli siis tuossa 170k eurossa on hyvän Pelicans-kauden jäkeen ansaitun sopimuksen palkkaa sekä uuden sopimuksen. No paljon rahaa tuo on joka tapauksessa.

Kyllä siinä tosiaan molempia varmasti on, koska 2+2 vuotisethan nuo sopparit taisi Turkuun olla jotka mies loppujenlopuksi rustasi, eli 12-14 ja jatkoa14-16.