Palkat kalenterivuonna 2014

[Jyyd]

Kyllähän siinä nyt aikamoisia luontaisia etuja on verrattuna tavan duuniin. Kovin moni ei varmaan saa tehdä harrastustaan työkseen ja saa sen ansiosta huomiota vähän siellä sun täällä eikä vähiten mimmeiltä. Mistä kukakin nyt tykkää mutta eiköhän tossa ollut jo sellaisia etuja itse kullekin mistä normikaverit saa vain haaveilla.

Niin ja näiden haaveiden eteen joutuu paiskimaan jumalattomasti hommia, kotisuomessakin. Kuten opiskelu ja ammattiin lukeminen/valmistuminen, lätkä vaatii helvetisti työtä ja motivaatiota menestyäkseen. Joka päivä jääreeniä, salia, palauttavaa lenkkiä, ja omatoimistakin urheilemistä silloin tällöin, ja aikaa pitäisi jäädä perheellekin, jos sellaisen omistaa. Ja tämä omistautuminen ammatille alkaa huippupelaajiksi tähtäävillä jo siinä jossain vaiheessa teini-ikää. Lätkänpelaajilla elämä käytännössä pyörii sen 6-8 kuukautta melkein joka päivä lajin ympärillä ja muita menoja muovataan aikatauluihin sopivaksi. Kyllä liigassa löytyy pelaajia ja palkkoja joita voi ihmetellä, mutta kyllä moni kaveri liksansa oikein ansaitsee, kuten @Kettumainen hienosti kiteytti.

Aina voidaan tietysti miettiä palkan suhdetta muihin ammatteihin, jossa saadaan palkkaa ihmisten pelastamisesta ja auttamisesta monta kertaa vähemmän. Näitä ei kuitenkaan ole helppoa aina vertailla.

 

[Mängimies]

Jokerit (50/50 Liiga&KHL):

Moses Jr Stephen Christopher 306 244
Karalahti Jere Juhani 265 309
Väänänen Ossi Reijo Juhani 231 774
Hahl Riku Markus 163 004
Rita Jani Markus 134 827
Ruutu Jarkko Samuli 115 338
Irving Leland Bruce 125 234
Huhtala Tommi Veikko 138 981 (50/50 Blues&Jokerit)
Hagman Niklas 276 807 (50/50 Ässät&Jokerit)
Sallinen Jere Tapio 154 027 (50/50 HPK&Jokerit)
Aaltonen Juhamatti Tapio 445 269 (50/50 Kärpät&Jokerit)
Ohtamaa Atte Petteri 165 179 (50/50 Kärpät/Jokerit)

Ruudun ja Irvingin osalta on vain noin puolen kauden liksa. Hehän eivät syyskaudella Jokereiden KHL-taipaleella enää olleet mukana.

 

[Mängimies]

Tekisi mieli itkeä. Ei millään joukkueella pitäisi olla varaa maksaa yli 150k pelaajaan jonka ei pitäisi fanien mielestä pelillisin perustein olla pelaavassa kokoonpanossa.

Muistanko oikein, että Uusitalon monivuotinen sopimus tehtiin silloin kun hän oli liigan eliittiä? Jos muistan oikein, niin turha tuota palkkaa on ihmetellä tai itkeä sen perään. Laatu maksaa jne. Samat sanat myös Pasi Puistolan palkan perään ihmettelijöille.

 

[Jyyd]

Muistanko oikein, että Uusitalon monivuotinen sopimus tehtiin silloin kun hän oli liigan eliittiä? Jos muistan oikein, niin turha tuota palkkaa on ihmetellä tai itkeä sen perään. Laatu maksaa jne. Samat sanat myös Pasi Puistolan palkan perään ihmettelijöille.

Lähinnä vain vähän surullista miten Uusitalon ura on mennyt parissa vuodessa niin pahasti alamäkeen, että ei tuo sopimus hurraahuutoja herätä. Ymmärrän kuitenkin täysin, että Ässät halusi tehdä pidemmän jatkon (elokuussa 2011, alla 39 pisteen kausi). Valintoja toki täytyy tehdä, ja jos Ude olisikin vielä huipputasolla takoen sellaista 25-35pistettä kaudessa, olisi tuo erinomainen soppari. Ei näistä aina tiedä. Toki jos olisin tiennyt 2011 elokuussa, että Uusitalo voittaa vielä kapteenina mestaruuden Ässille, ja pelaa surkealla tasolla loppuvuodet sopparista, en olisi pistänyt yhtään silti sopimuksentekoa vastaan. Hieno mies se silti on.

 

[444]

Kuten @aquanqua asian kiteytti, niin markkinat määräävät.
Valitettavasti (?) tämä maa ei ole mikään Albania tai Pohjois-Korea, jossa on sisämarkkinat, mutta ei juuri mitään muuta. Kilpailu on kansainvälistä ja yleisö haluaa nähdä laadukkaita yksilöitä. Ja jos yhdelle laadukkaalle yksilölle pitää latoa 300k€ vuodessa palkkaa, niin valitettavasti (?) niille kaikille muille vain ei voi maksaa 25k€ vuodesta. Ei vaikka se tavan duunarin mielestä reilua olisikin, kun toinen kuitenkin tekee harrastustaan työkseen ja tytötkin katsovat perään ihan eri tavalla. Ja jos sille kärkiäijälle ei halua maksaa markkinoiden mukaista hintaa, niin se menee varmaankin pelaamaan muualle. Ei tämä niin hieno maa ole kaikkien mielestä, että se kompensoi mitä hyvänsä.

Lisäksi haluaisin kuulla kommentteja siitä, että millä perusteella nämä pelaajat eivät tee oikeaa työtä? Mikä ammattikiekkoilusta tekee vähemmän oikeaa työtä? Monet ovat kuitenkin kouluttaneet itseään intensiivisesti "työelämään" 10-15 vuoden ajan ennen ensimmäistä oikeaa "työsopimustaan".

 

[Kukko]

Esim tuossa Partasen sopimuksessa täytyy ottaa pääkaupunkiseutu -lisä huomioon. Oikeastaan kaikki eläminen on paljon kalliinpaa pääkaupunkiseudulla. Mukaan kun ottaa vielä Suomalaisen verotuksen, jossa jos jotakin tienaat niin verottaja tasaa edut. Tuo 69 t saattaisi hyvin olla Lappeenrannassa vain 45 t, joka ei kuulostaisikaan enää niin ylihinnoitellulta. Lisäksi ei tiedetä mitä kaikkia muita etuuksia näihin sopimuksiin liittyy (esim asunto, auto jne)

 

[Ministeri]

Esim tuossa Partasen sopimuksessa täytyy ottaa pääkaupunkiseutu -lisä huomioon. Oikeastaan kaikki eläminen on paljon kalliinpaa pääkaupunkiseudulla. Mukaan kun ottaa vielä Suomalaisen verotuksen, jossa jos jotakin tienaat niin verottaja tasaa edut. Tuo 69 t saattaisi hyvin olla Lappeenrannassa vain 45 t, joka ei kuulostaisikaan enää niin ylihinnoitellulta. Lisäksi ei tiedetä mitä kaikkia muita etuuksia näihin sopimuksiin liittyy (esim asunto, auto jne)

Asunto- ja autoedut näkyvät bruttoansioissa.

 

[Noutolokku]

Partanen Mika, 69 123 Ikonen Jasse, 82 430 Tyrväinen Antti, 105 815

Halonen Antti, 132 081 Honkaheimo Otto, 150 244

Kolehmainen Janne, 105 006 Davis Patrick, 234 445 Lammassaari Petri, 73 234

Glenn Ryan, 254 095 Generous Matt, 139 965

Hubacek Petr, 146 131 Riekkinen Joonas, 64 394 Lahti Janne, 221 906

Jokela Mikko, 134 775 Laurila Henri, 84 107

Pikkarainen Ilkka, 119 836 Kuparinen Matti, 224 089 Junnila Jyri, 67 194

Tarkki Tuomas, 164 627 Hostikka Ville, 45 187

Nopeasti kerätty dream team, varmaan meni ohi jotain ja yhtä varmasti joku on eri mieltäkin jostain. Ilman reservejä koko komeudella hintaa 2,6 milliä.

KalPan Halonen 132, Jokela 134 ja Timonenkin taisi +100k ottaa. 3 fossiili pakkia joiden pelillinen anti on numeraalisesti vähäistä. Siellä on Kimmo taas maksanut pientä omankylän lisää. Luulin, että näistä olisi päästy jo pois Kalle Kermanin ja Tommi Miettisen 150-200k soppareilla vaan ei. No toisaalta hieno nähdä että omat entiset pelaajat tulevat takaisin, mutta eipä tarvitse miettiä enää mihin Kimmo on saanut sen +2milj budjetin käytettyä. Janne Kolehmainenkin repii +100k ja Jyri Junnila 70k. No heidän kohdalla toki pistepotentiaali oli isompi ja progressiiviset sopparit niin vika kausi kallein. Mutta onhan tuo uskomatonta rahan haaskausta Kapasen Kimmolta ja ei tarvitse enää miettiä miksi KalPa on melko nimetön jengi.

 

[Radiopää]

Pitää myös muistaa, että jääkiekko on ammattina jumalattoman paljon vaativampi, kuin tavan duunarin hommat. Päästäkseen kunnon ansioille pitää kesät talvet omistautua lajille täysin.

Merkittävin ero kuitenkin siinä, että osakkeenomistajat niissä yrityksissä, joissa duunarit ovat töissä, tekevät omistajilleen voittoa.

 

[eakin]

Kaikki tuntuu täällä puhuvan noista ilmoitetuista palkoista niin kuin ne olisivat lopulliset palkat. Mutta eihän tuo rahastointi näy noissa? Ja jokainen järkevästi käyttäytyvän pelaajan luulisi rahastoivan käytännössä maksimit, koska sillä voi saada merkittäviä verosäästöjä?

Onko mahdollista että KalPasta esim. Halonen tienaisikin 230k€? Tuosta saisi rahastoida 100k€ mikä olisi varmasti järkevämpää kuin maksaa koko summasta hirveät ansiotuloverot.

Laskeskelin yhteen KalPan pelaajien palkkoja nopeasti ja taisivat jäädä yhteensä jonnekkin 1,5-1,7 miljoonan välimaastoon. Tuohon pitäisi vielä tulla yli puoli miljoonaa lisää jotta oltaisiin ilmoitetussa pelaajabudjetissa ja rahastointi selittäisi sen. Tuleehan tuolla aika hulluja palkkoja joten en tiedä sitten mikä on totuus...

Ja miten Birnerin ja Kubalikin kulut voi olla noin pienet? Voisko jostain verokikkailusta johtua että 2014 puolella on maksettu huomattavasti vähemmän ja suurin osa 2015?

 

[bebeto]

Merkittävin ero kuitenkin siinä, että osakkeenomistajat niissä yrityksissä, joissa duunarit ovat töissä, tekevät omistajilleen voittoa.

Ei kai ne osakkeenomistajat tee osakkeenomistajille voittoa vaan nimenomaan ne duunarit.

 

[Mängimies]

Laskeskelin yhteen KalPan pelaajien palkkoja nopeasti ja taisivat jäädä yhteensä jonnekkin 1,5-1,7 miljoonan välimaastoon. Tuohon pitäisi vielä tulla yli puoli miljoonaa lisää jotta oltaisiin ilmoitetussa pelaajabudjetissa ja rahastointi selittäisi sen. Tuleehan tuolla aika hulluja palkkoja joten en tiedä sitten mikä on totuus...

Ei rahastointi sitä selitä, vaan ihan yksinkertaisesti palkan päälle työnantajalle koituvat kustannukset. Palkan sivukuluiksikin näitä kutsutaan. Esimerkiksi jos yhteenlasketut palkat ovat 1,7 miljoonaa, niin helposti siihen vielä puoli miljoonaa tulee maksettavaa työnantajalle pakollisista työeläkevakuutus- ja sosiaaliturvamaksuista.

 

[Radiopää]

Ei kai ne osakkeenomistajat tee osakkeenomistajille voittoa vaan nimenomaan ne duunarit.

Niinpä. Nyt meni sanat sekaisin, mutta pointti kuitenkin tuli selväksi. SM-liigan seurat ovat osakeyhtiöitä, maksavat työntekijöilleen palkkaa, mutta voitot ovat mitättömiä.

 

[Pipolätkä]

KalPan Halonen 132, Jokela 134 ja Timonenkin taisi +100k ottaa. 3 fossiili pakkia joiden pelillinen anti on numeraalisesti vähäistä. Siellä on Kimmo taas maksanut pientä omankylän lisää. Luulin, että näistä olisi päästy jo pois Kalle Kermanin ja Tommi Miettisen 150-200k soppareilla vaan ei. No toisaalta hieno nähdä että omat entiset pelaajat tulevat takaisin, mutta eipä tarvitse miettiä enää mihin Kimmo on saanut sen +2milj budjetin käytettyä. Janne Kolehmainenkin repii +100k ja Jyri Junnila 70k. No heidän kohdalla toki pistepotentiaali oli isompi ja progressiiviset sopparit niin vika kausi kallein. Mutta onhan tuo uskomatonta rahan haaskausta Kapasen Kimmolta ja ei tarvitse enää miettiä miksi KalPa on melko nimetön jengi.

Omaan silmääni pisti erityisesti Kasperi Kapasen 72k palkka. Pakkohan tuossa on olla NHL-sopimuksen allekirjoituspalkkiota rutkasti!

 

[eakin]

Näkyykö noissa paikoissa sitten myös rahastoidut rahat? Eihän siinä olisi mitää järkeä että mm. Halonen, Jokela tai Timonen ei osaa palkasta rahastoisi.

 

[Noutolokku]

Omaan silmääni pisti erityisesti Kasperi Kapasen 72k palkka. Pakkohan tuossa on olla NHL-sopimuksen allekirjoituspalkkiota rutkasti!

Onhan nuita muitakin jotka tienanneet lieneet enemmänkin. Eiköh Arsi Lehkonen ottanut kanssa 70-90k KalPassa pelatessaan. Samoin myös Juuso Ikonen ottiko +100k Bluesilta ja taisipa tuo Ässien Saarelakin +100k ottaa samanikäisenä "junnuna" Toki tuossa on perinteinen hyvävelilisä myös Kapasen kohdalla

 

[Jack's wasted life]

Ei rahastointi sitä selitä, vaan ihan yksinkertaisesti palkan päälle työnantajalle koituvat kustannukset. Palkan sivukuluiksikin näitä kutsutaan. Esimerkiksi jos yhteenlasketut palkat ovat 1,7 miljoonaa, niin helposti siihen vielä puoli miljoonaa tulee maksettavaa työnantajalle pakollisista työeläkevakuutus- ja sosiaaliturvamaksuista.

Kyllä mielestäni pääasiassa puhutaan palkoista ilman sivukuluja varsinkin pelaajabudjeteissa ja pelaajapalkkioissa. TPS:n tilinpäätöksen mukaan sivukulujen osuus on ollut tilikaudella 14-15 n.18% ja tilikaudella 13-14 n.16% (sisältäen siis lakisääteiset sosiaalikulut ja eläkekulut). Eli, ainakaan TPS:n kohdalla ei mennä tuohon 30%:n luokkaan näiden kahden sivukulun osalta.

 

[Mängimies]

Kyllä mielestäni pääasiassa puhutaan palkoista ilman sivukuluja varsinkin pelaajabudjeteissa ja pelaajapalkkioissa. TPS:n tilinpäätöksen mukaan sivukulujen osuus on ollut tilikaudella 14-15 n.18% ja tilikaudella 13-14 n.16% (sisältäen siis lakisääteiset sosiaalikulut ja eläkekulut). Eli, ainakaan TPS:n kohdalla ei mennä tuohon 30%:n luokkaan näiden kahden sivukulun osalta.

Tarkoitatko, että pelaajabudjettiin ei huomioida palkkojen kokonaiskustannusta työnantajalle vaan ainoastaan pelaajalle maksettava osuus veroineen? Mikä järki siinä olisi?

 

[Mängimies]

Omaan silmääni pisti erityisesti Kasperi Kapasen 72k palkka. Pakkohan tuossa on olla NHL-sopimuksen allekirjoituspalkkiota rutkasti!

Kapanen teki NHL-sopimuksen heinäkuussa 2014 ja kuittasi sopimuksesta allekirjoitusbonusta 92500 US dollaria. Sitä en osaa sanoa onko tuo palkkio maksettu kerralla ja jos on niin milloin.

 

[Jack's wasted life]

Tarkoitatko, että pelaajabudjettiin ei huomioida palkkojen kokonaiskustannusta työnantajalle vaan ainoastaan pelaajalle maksettava osuus veroineen? Mikä järki siinä olisi?

Tarkoitan, että julkilausumissa puhutaan usein pelaajapalkoista ilman sivukuluja. Esim. medialle etukäteen ilmoitetut pelaajabudjetit. Työnantaja osaa kyllä itse sitten laskea koko totuuden. Voin olla väärässäkin, mutta ainakin nuo TPS:n etukäteen ilmoittamat pelaajabudjettisummat ovat melko pieniä vs. toteutuneet (ilman sivukulujakin).

Edit: vaikka eihän budjetti ole kuin arvio kuluista.

 

[Kampitus]

Partanen Mika, 69 123 Ikonen Jasse, 82 430 Tyrväinen Antti, 105 815

Halonen Antti, 132 081 Honkaheimo Otto, 150 244

Kolehmainen Janne, 105 006 Davis Patrick, 234 445 Lammassaari Petri, 73 234

Glenn Ryan, 254 095 Generous Matt, 139 965

Hubacek Petr, 146 131 Riekkinen Joonas, 64 394 Lahti Janne, 221 906

Jokela Mikko, 134 775 Laurila Henri, 84 107

Pikkarainen Ilkka, 119 836 Kuparinen Matti, 224 089 Junnila Jyri, 67 194

Tarkki Tuomas, 164 627 Hostikka Ville, 45 187

Nopeasti kerätty dream team, varmaan meni ohi jotain ja yhtä varmasti joku on eri mieltäkin jostain. Ilman reservejä koko komeudella hintaa 2,6 milliä.

Onhan tuossa Pikkaraisen palkassa ilmaa, mutta ei olisi ensimmäinen kenen palkasta pitäisi Turussa karsia, en tiedä mikä hinta on tälle kaudelle. Pikkarainen kuitenkin viimekauden tyhjennysmyyntien jälkeen parhain laituri tepsissä Rantasen ohella. Hullummalta kuulostaa että Koskiranta on nauttinut Tepsissä 170k, eikä tuo summa ole edes se millä hyvän pelikaanivuoden jälkeen pääsi rahastamaan, vaan summa jolla sai jatkon Turkuun paskoista otteista huolimatta.

 

[Iker]

Mika Partasen n. 69 000 euron liksaa ihmetellään kovinkin isona, näyttäisi tehneen jatkosopimuksen alkuvuodesta 2014 eli juuri tuon verotietovuoden alkaessa.

Ei nyt niin älyttömästä liksasta puhuta, etteikö tuo olisi kannattanut hänelle sopimukseen sorvata ennen kuin Lukko tai joku muu vie reilun parikymppisen, lupaavan kaverin pois näpeistä parivuotisella sopimuksella maksamalla hänelle esim. 60 000-80 000 euroa vuodessa.

Nyt Partanen on pelaamassa sillä samalla sopimuksella hieman erilaista kautta, tässä vaiheessa syksyä jo uran ennätyspisteet kasassa ja peli kulkee muutenkin, saattaa olla aika komeat luvut taulussa ensi kevääseen mennessä. Ei olekaan siinä vaiheessa kovin kummoinen liksa, jos yksi IFK:n kärkilaitureista painaa esim. 40-45 pisteen kauden tuolla mainitulla 69 000 euron palkalla.

Lupaava kaveri kyseessä joten selvähän se on, ettei sellaisia pidetä millään naurettavilla 30 000-40 000 euron karkkirahoilla, potentiaali on ollut kaikilla nähtävissä ja siitä olisi aika halvalla saanut joku ryöstettyä kovan pelimiehen itselleen jos IFK ei olisi taipunut edes tuollaiseen verotiedoista paljastuneeseen palkkatasoon.

Kuten sanottu, liikaa ei kannata hämmästellä että kiekkoilijoille maksetaan, urheiluviihdettä Suomen huipulta kuitenkin tuo Liigakiekkoilu ja pitäähän tämä tälläkin palstalla pelin tasosta ja kaikesta muusta alituiseen valittava yleisö pitää tyytyväisenä nykyajan kilpavarustelussa, tarjoa sitä 40 000-50 000 euron palkkaa kakkosketjusta alaspäin niin saa ihmetellä kun ei oikein peli kulje niillä Mestis-miehillä. Kärkiäijille on puolestaan maksettava tai pelaavat jossain muussa maassa muuten.

 

[Fordél]

Mika Partasen n. 69 000 euron liksaa ihmetellään kovinkin isona, näyttäisi tehneen jatkosopimuksen alkuvuodesta 2014 eli juuri tuon verotietovuoden alkaessa.

Ei nyt niin älyttömästä liksasta puhuta, etteikö tuo olisi kannattanut hänelle sopimukseen sorvata ennen kuin Lukko tai joku muu vie reilun parikymppisen, lupaavan kaverin pois näpeistä parivuotisella sopimuksella maksamalla hänelle esim. 60 000-80 000 euroa vuodessa.

Partasen sopimus tehtiin tilanteessa, jossa hänellä oli takana 42 ottelua tehoin 4+5. Vaikka itsekin olen nähnyt hänet potentiaalisena pelaajana niin onhan 69.000 euron palkka noilla näytöillä yläkanttiin vedetty. Tottakai jälkikäteen voidaan sanoa, että Partasen kiinnitys on ollut hyvä veto ja olisi kannattanut tuolloin tehdä jo pidempi sopimus.

 

[cornix]

Samoin myös Juuso Ikonen ottiko +100k Bluesilta ja taisipa tuo Ässien Saarelakin +100k ottaa samanikäisenä "junnuna" Toki tuossa on perinteinen hyvävelilisä myös Kapasen kohdalla

Saarela oli jo Lukossa seurahistorian arvokkain junnu n 75k sopimuksellaan. Janne Lahtea yrittää ihmiset täällä väittää ylihintaiseksi, mediassakin laskettiin tehopisteiden hintaa. Ihan sama, hieno pelaaja ja palkkansa arvoinen. Runkosarjan saa puolestani vetää vaikka kiikareilla kunhan keväällä sitten kulkee. Lahti on näitä kevään sotureita.

 

[Fancy Jasper]

Monilla pelaajilla voi olla sivutuloja, jopa oletettavaa urautuneiden pelaajien osalta. Kymmenessä vuodessa osinkopotti nousee jo ihan kohtuullisesti, mikäli pelaaja on tehnyt suoria osakesijoituksia.

Voiko pelaaja tulouttaa jo rahastoituja varoja pelaaja-uran aikana? Esimerkiksi asuntoa ostattaessa tällainen tilanne voisi olla ihan järkeenkäypää. Silloin se näkyisi verotuksessa.