Palkan alennus vai työajan pidennys?

[olkikuukkeli]

Jos vaadittu 5% kustannusten vähennys pitää toteuttaa, niin kumpi olisi palstalaisille mieluisampi vaihtoehto? Allekirjoittanut vähentäisi palkkaansa ennemmin kuin uhraisi vapaa-aikaansa.

 

[disco-stu]

Vaihtoehto C: tekisin enemmän duunia lyhemmässä ajassa? Kaikki vitun kahvitauot ja perseenkaivuubreikit ynnä muut vitunaikasuudet pois. Tehokasta duunia vaikka kymmenestä neljään ja hiuksista vittuun. Aika monessa duunissa olis varmasti tehostamisen varaa. Lisäksi epäpätevät, laiskat, hitaat tai muuten tehottomat tunarit pitäisi ohjata töihin joihin kyvyt riittää. Ei oo helppoo ei.

Näistä valitsin työajan pidennyksen, koska se nyt on yks hailee jos jonkun puolituntia tekee pidempään. Meen vaikka autolla töihin niin säästän sen puolituntisen fillaroinnissa.

 

[Geezer]

Kumpikaan ei kuulosta houkuttelevalta, kun keskimääräinen työviikko huitelee jossain viidenkympin päällä, eikä "ylitunneilla" ole tähänkään asti ollut suoraa vaikutusta palkkaan, johon tekemälläni tuloksella puolestaan on merkittävä vaikutus.

 

[Snagari]

Vaihtoehto C: tekisin enemmän duunia lyhemmässä ajassa? Kaikki vitun kahvitauot ja perseenkaivuubreikit ynnä muut vitunaikasuudet pois. Tehokasta duunia vaikka kymmenestä neljään ja hiuksista vittuun. Aika monessa duunissa olis varmasti tehostamisen varaa.

Tästä täysin samaa mieltä.

Äänestin palkan alennusta, koska jos aletaan työaikaa pidentämään niin sinnehän tungetaan kuitenkin taas yksi kahvitauko lisää ja turhaa töissäolemista tulee kauemmin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Työnantajani on palkannut minut tekemään hommia osaamisalueelle, jota edustan firmassa ainoana. Esimieheni eli ylin johto on määritellyt, etteivät tekemäni työtunnit kiinnosta, ainoastaan aikaansaannoksilla on väliä - kunhan nyt sillä lailla teen töitä, että se näyttää suunnilleen kokopäivätoimiselta. Työsopimuksessa on määritelty, että työviikkoni on 37,5 tunnin mittainen. Käytännössä työtunteja on viikossa 40 ja 50 välillä. En usko, että tekisin hommia yhtään enempää, vaikka virallista työaikanaani pidennettäisiin 5 %, koska teen nytkin yli tuon, eikä asia pahemmin edes kiinnostaisi työnantajaani. Mutta valitaan nyt siis tuo työajan viiden prosentin lisäys, eihän se tuntuisi minulla missään.

 

[JYP#44]

Työajan pidennys, koska itselläni on melko usein vapaa-ajalla sellainen fiilis että nytkin voisi olla töissä tienaamassa.

 

[vetti]

Esimieheni eli ylin johto on määritellyt, etteivät tekemäni työtunnit kiinnosta, ainoastaan aikaansaannoksilla on väliä - kunhan nyt sillä lailla teen töitä, että se näyttää suunnilleen kokopäivätoimiselta. Työsopimuksessa on määritelty, että työviikkoni on 37,5 tunnin mittainen. Käytännössä työtunteja on viikossa 40 ja 50 välillä. En usko, että tekisin hommia yhtään enempää, vaikka virallista työaikanaani pidennettäisiin 5 %, koska teen nytkin yli tuon, eikä asia pahemmin edes kiinnostaisi työnantajaani. Mutta valitaan nyt siis tuo työajan viiden prosentin lisäys, eihän se tuntuisi minulla missään.

Lyhyt vastaus, mutta noin se menee täälläkin. Konttorilla en varmasti ole 37,5 h / vko, mutta kohta avaan läppärin ja toki siis työasioihin.

 

[Virveliä kainaloon]

epäpätevät, laiskat, hitaat tai muuten tehottomat tunarit pitäisi ohjata töihin joihin kyvyt riittää. Ei oo helppoo ei.

Jep, vittuun kesätyöntekijät.

 

[Pekko Pelikaani]

Oma työsopimukseni kanssa mallia allinclusive kaikki samaan rahaan ja tulokset puhukoon puolestaan. Pomon lempi sanontoja ole missä olet kunhan hommat hoituu. Tämä motto sopii mullekin. Kun töitä niitä tehdään kun ei niin kauheasti niin sitten chillaillaan. Töitä tulee tehtyä 40-45h/vko joten aivan sama vaikka työaikaa pidennettäisiin...toisaalta tunnit jotka tulee tehtyä työmaalla ns yksin ovat kaikista tehokkaimpia....kaikki turha paskan jauhanta poissa.

 

[H.Incandenza]

Kai sitä muuhunkin voi aikaansa käyttää kuin työntekoon.

 

[Robin Big Snake]

Mitenköhän toi työajan pidennys käytännössä toimii, tehdään samat hommat mutta vähän hitaammalla tahdilla?

 

[Hiker]

Valitsin työajan pidennyksen. Työviikkoni pituus on 37,5 h, mutten siinä ajassa ehdi tehdä läheskään kaikkia tarvittavia tehtäviäni. Meillä on töissä toimitusjohtajaa myöten käytössä työajan seuranta, eli töihin tullessa pääteellä leimataan sisään ja lähtiessä ulos. Näin ylimääräiset tunnit jäävät saldoille, mutta ongelma on, ettei noita saldoja oikein ehdi poiskaan käyttää. Ehkäpä pidennän kesälomaani niillä tai jotain muuta. Sinällään työ on varsin mukavaa, eivätkä pidemmät päivät haittaa; toisaalta tulisin kyllä toimeen 5 % pienemmällä palkallakin,

 

[Kisapuisto]

Vaihtoehto C: tekisin enemmän duunia lyhemmässä ajassa? Kaikki vitun kahvitauot ja perseenkaivuubreikit ynnä muut vitunaikasuudet pois. Tehokasta duunia vaikka kymmenestä neljään ja hiuksista vittuun. Aika monessa duunissa olis varmasti tehostamisen varaa. Lisäksi epäpätevät, laiskat, hitaat tai muuten tehottomat tunarit pitäisi ohjata töihin joihin kyvyt riittää. Ei oo helppoo ei.

Minäkin äänestäisin vaihtoehtoa C, jos se olisi mahdollista. Mutta koska ei ole, niin sitten pieni lisäys työaikaan (huom. työaikaan, ei lisää taukoja) ennemmin kuin leikkaus palkasta. Ja jos saisi itse päättää tehdä kaikki turhat tauot töitä ja pitää esim. ruokatunnin vartissa, niin vielä parempi.

Kuinkakohan paljon ihmiset ovat "turhaan" töissä/työpaikoillaan? Kerran olin työpaikassa, jossa palkaton ruokatunti oli tunnin pituinen. Itse syön yleensä eväät vartissa tai käyn ruokalassa syömässä ihan max. puoli tuntia ja olisin valmis taas töihin, mutta se ei tuolla ollut mahdolista, vaan koko tunti piti lorvia. Nyt joku kysyy tietysti, että mikä esti tekemästä töitä, niin linja-auto liikkuu aikataulun mukaan, ei kuskin mieltymysten.

Eräässä toisessa työpaikassa ajoin kuorma-autoa, ja varsinaista ruokatuntia ei ollut, vaan palkka juoksi koko ajan. Tuolloin söin eväitä yleensä lastausvuoroa odotellessani, ja joskus jos oikein kiirettä piti niin söin ajaessa. "Kahvitauko" oli sen pituinen, kuinka kauan kesti pysähtyä huoltoasemalle, käydä kusella ja ottaa kahvi mukaan. Tässä työpaikassa olin faktisesti viikoittain 5 tuntia vähemmän töissä, mutta sain enemmän palkkaa kuin linja-autopuolelta.

 

[disco-stu]

Jep, vittuun kesätyöntekijät.

Todellakin, hirveä rahareikä tällaiset kesähessut! No ei, tosiasiassa kesätyöläiset ovat varmaan kustannustehokkaimpia työntekijöitä, jos siis rekrytointi on kunnossa. Motivaatio ihan jotain muuta kun kypsällä nenänkaivajalla ja mahdollisesti jotain uutta annettavaakin jos hyvin käy. Varsinkin jos esim. opiskelija pääsee omalle alalleen kesätöihin niin vähän paskempikin homma taittuu hyvällä sykkeellä. Sitten 20 vuotta samaa touhua tehneenä ei ehkä niinkään.

Ja ennenkuin mitään sotaa tästä saadaan niin eihän mikään ole mustavalkoista ja siksi koko työajan pidennys vs. palkan lasku asetelma on ihan perseestä. Robin Big Snake tuossa yllä sen hyvin sanoikin.

 

[Robin Big Snake]

No ei, tosiasiassa kesätyöläiset ovat varmaan kustannustehokkaimpia työntekijöitä, jos siis rekrytointi on kunnossa. Motivaatio ihan jotain muuta kun kypsällä nenänkaivajalla ja mahdollisesti jotain uutta annettavaakin jos hyvin käy. Varsinkin jos esim. opiskelija pääsee omalle alalleen kesätöihin niin vähän paskempikin homma taittuu hyvällä sykkeellä. Sitten 20 vuotta samaa touhua tehneenä ei ehkä niinkään.

No meillä ainakin tekevät kesäisin sellaisia hommia mihin ei varmasti normiduunarit suostuisi. Tai korkeintaan naama ihan norsunvitulla. Ei sillä että olisivat ihan paskahommia, kai se on lähinnä asennekysymys.

 

[jussi_j]

Työnantajan kulut pienenevät jotain 5% kun lasken nettopalkkaani jotain 1-1,5%, että palkanalennus mielummin. En tosin ymmärrä miksi tuossa olisi mitään järkeä, koksa suurin häviäjä olisi verottaja, eläkefirmat ja kotimainen kysyntä. Kotimarkkinoilla pyörivä yritys maksaisi varmaan vaan enemmän osinkoja pienemmällä verolla.

 

[ipaz]

Nykyäänkin teen melkein joka päivä sen 15-30 minuuttia yli sovitun 7,5h joten mulle pidempi päivä sopii paremmin. Mitään elämää kuitenkaan töiden ulkopuolella ole. Sen verran pidän nykyisinkin huolen, että leimaan itseni aina sisään ja ulos jotta tiedän paljonko ylityötunteja kertyy ja joita voin sitten lyhennellä kerralla kunnolla vaikka yhdistämällä loman kanssa ja lähteä törsäämään täällä tienatut rahat jonnekin ulkomaille, koska elämysten haaliminen on huomattavasti parempaa rikkauden keräämistä kuin jotkut tavarat ja muu mammona.

 

[Nick Neim]

Äänestin palkanalennusta, mutta voisin kyllä mieluusti tehdä pidempiä päiviäkin. Tällä hetkellä tunteja viikossa (ilman lähes jatkuvia ylitöitä joita tulee kyllä aika ahkeraan tehtyä, kunhan YT-neuvottelut taas loppuvat) on siis 40h / viikko, mutta todellisuudessa taitaa 50-60h olla aika vakio. Suostuisin ihan mielelläni tekemään esimerkiksi neljä 12 tunnin pituista päivää viikossa, jos olisi kolme vapaapäivää tiedossa varmasti.

Toisaalta mitään 5x10h ei kovin mielellään tee ilman ylitöiden tuomia lisiä, joten siinä mielessä valitsisin palkanalennuksen. Riippuisi siis aika paljon mahdollisista työvuoroista, kun tuo 10h yövuoro alkaisi varmaan pidemmän päälle vituttamaan ja hapottamaan, varsinkin jos osuisi samalle viikolle muutama yövuoro ja pari aamuvuoroa...

 

[olkikuukkeli]

Ja ennenkuin mitään sotaa tästä saadaan niin eihän mikään ole mustavalkoista ja siksi koko työajan pidennys vs. palkan lasku asetelma on ihan perseestä. Robin Big Snake tuossa yllä sen hyvin sanoikin.

Niin, tämänhän ei ole tarkoitus olla mikään syvälle pureutuva kysely vaan minua kiinnostaa mitä ihmiset elämässään arvottavat. Jotkut haluavat ennemmin lisäarvoa rahana, itse käyttäisin esim. työni tehostamisen hyödyt pidempään vapaa-aikaan. On kuitenkin olemassa "työntekoyhteiskuntia", joissa työpaikalla oleminen on itseisarvo ja lomat jopa vähän noloja. Japani ääriesimerkkinä, mutta ei kyllä Yhdysvalloissakaan varsinaisesti lomilla juhlita.

 

[Osmo Rapeli]

Aika monella työpaikalla ongelma on työn jatkuva keskeytyminen. Voi kuulua osittain työn luonteeseen, ja voi olla omasta sekä esimiehestä että työkavereista ja asiakkaista johtuvaa, mutta voi jösses joskus etenkin sitä avokonttorin, puhelinsoittojen sekä "tää pikkujuttu pitäs hoitaa nyt" viemää tehokkaan työn määrää.

 

[MunkADunk]

Äänestin työajan pidennys, kuitenkin niin, että töissä vietetään sama 8h aika kuin nytkin mutta työn voisin tehdä tuottavammin (kahvit työn lomassa, pitkät ruokatunnit voisi puolittaa). Vuorotyössä tuo ihan töissäolon kokonaisajan lisääminen on aika mahdotonta, kun päivässä on 3 x 8h työvuorot. Tehdastyössä voisi myös pienillä muutoksilla tauot porrastaa siten, että työ ei katkea ainakaan taukojen takia. Näin tehdäänkin monessa paikassa muttei meillä.

 

[disco-stu]

Niin, tämänhän ei ole tarkoitus olla mikään syvälle pureutuva kysely vaan minua kiinnostaa mitä ihmiset elämässään arvottavat.

Juu ymmärsin pointtisi täysin ja pahoittelen sivuraiteille heittoa. Mielenkiintoinen arvokysymys toki! Oli juuri ko. asiasta puhetta enemmän poliittisessa mielessä, niin jäi päälle turha diibadaabavaihde ja oli pakko laittaa disclaimeri ennenkuin joku repii pelihousunsa.

Otan silti sen puoli tuntia lisää työaikaa, voi vaikka valmistella jo seuraavaa päivää ja pääsee vähän rauhallisemmin starttaamaan sitten. Palkan takia sitä työtä kuitenkin ensisijaisesti tehdään, jotta sitten on sillä vapaa-ajalla millä mällätä. Ja vapaa-aikaahan kyllä järjestyy ihan riittävästi, kun osaa järjestää.

 

[pernaveikko]

Vaihtoehto C: tekisin enemmän duunia lyhemmässä ajassa? Kaikki vitun kahvitauot ja perseenkaivuubreikit ynnä muut vitunaikasuudet pois. Tehokasta duunia vaikka kymmenestä neljään ja hiuksista vittuun. Aika monessa duunissa olis varmasti tehostamisen varaa. Lisäksi epäpätevät, laiskat, hitaat tai muuten tehottomat tunarit pitäisi ohjata töihin joihin kyvyt riittää. Ei oo helppoo ei.

Ehdottomasti tämä ja olen tätä paljonkin miettinyt. Miksi mitään ei tapahdu? Miksi helvetissä työpaikalta pitää päästä Jatkoaikaan tai Iltalehteen? Miksi työpaikat ovat jotain helvetin viihdekeskuksia?

Kaikki turha pois, kymmeneltä paikalle, sekunnilleen ajallaan ja sitten kahden aikoihin pois. Tuon rupeaman tekisi helposti esimerkiksi syömättä. Kerran kävisi jossain vaiheessa vessassa ja ehkä jonkun lasillisen vettä joisi. On täysin keinotekoisesti keksitty, että tehtaalla pitää olla 7,5 tai jopa kahdeksan tuntia eikä se perustu yhtään mihinkään muuhun kuin 8h työtä, 8h lepoa ja 8h vapaa-aikaa kuvioon.

 

[Tinke-80]

Kannattaa muuten tutustua miksi työpaikalla on nuo kaksi kahvitaukoa keskellä päivää. Tutkimuksen rahoittajaa en tiedä mutta työteho pysyy tuon tutkimuksen mukaan parempana / palautuu näiden lyhyiden taukojen avulla. Ei työnantaja noita taukoja anna huvin vuoksi pitää. Saman tutkimuksen mukaan tietyn työajan jälkeen työteho alkaa tippumaan runsaasti eikä sen jälkeen pidetyt tauot enää nosta työtehoa. Eli mieluummin työajan pidennys koska jossain vaiheessa firmatkin huomaisivat ettei pitemmällä työajalla saavuteta käytännössä yhtään mitään ja fiksummat firmat palaisivat samoihin työaikoihin.

-Tinke

 

[sunnuntai]

Mitenköhän toi työajan pidennys käytännössä toimii, tehdään samat hommat mutta vähän hitaammalla tahdilla?

Näin se minulla menisi. Eikä mitään tekemistä laiskuuden kanssa. Hommia ei ole ja aivan vitun tyhmää alkaa keksimään keksimällä.

Eihän tuossa rahan vähentämisessä ole mitään järkeä. Tapetaan sitä kulutusta oikein käskemällä.