PAKINA: Virallinen totuus MM-kisoista

  • 1 638
  • 11

pest

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Löytyy soneraplazalta ja on aika pitkälle täyttä asiaa...

Jääkiekon MM-kilpailut ovat suuri ja mahtava megatapahtuma, jolle vetävät maailmassa vertoja vain maailmannäyttely, YK:n huippukokous, Microsoftin pikkujoulut ja Persjärveläisen IT-innovaattorin Wall Streetiä syleilevä osakeanti.

Kööpenhaminakaan ei ole enää niin kuin ennen; mieltä kiehtova ja syntinen. Mutta ei se mitään, jääkiekon MM-kilpailut ovat ottaneet Köpiksen paikan universaalina elimenkiihottajana. Mikään ei tunnu yhtä kiihottavalta ja seisota elimiä –tässä tapauksessa aivoja- yhtä tehokkaasti kuin nyt käynnissä olevat MM-kilpailut.
Huikean jännittävät alkusarjan ottelut on nyt pelattu ja hurmeiselta tantereelta ovat selvinneet elävien kirjoihin verissä päin vain Suomi, Ruotsi, USA, Kanada, Tshekki, Slovakia, Venäjä, Saksa, Italia, Ukraina, Itävalta ja Sveitsi.
Kuka penteleen pösilö keksi laajentaa MM-kisat 16 maan hysteeriseksi väsytystaisteluksi?
Saksan MM-kisojen ensimmäiset kymmenen päivää kiinnostavat intohimoisimpiakin jääkääkkijöitä yhtä paljon kuin perulainen suu- ja sorkkatauti EU-tuista haaveilevaa moikipääläistä keinosiementäjää. Seminoloogie boogie woogie…
Jos missä tahansa ihan oikeasti maailmanlaajuisesti kiinnostavassa urheilulajissa esitettäisiin, että MM-kisojen ensimmäisistä alkulohkoista menee jatkoon 75 % osallistuvista maista, ja maailman turhimmasta välisarjastakin vielä 66 %, menehtyisi kyseisen lajiliiton nokkamiehistä ainakin 82 % röhönauruun. Tällä pelisysteemillä jalkapallon MM-lopputurnausta pelattaisiin ainakin vapusta isänpäivään asti.
Ei sillä, etteikö nykyinen MM-järjestelmä saisi muutamia isiä (lähinnä kv. kiekkoliiton pompööseja Pater Nostereja) kuolaamaan innosta veuhkaten TV-ruutujensa äärissä, mutta juuri nuo periperverssit isät ovat mitä ilmeisimmin niitä samoja, jotka nostavat TV-shopin, Ostosruudun ja Ricki Lake -shown katsojalukemia taivaisiin vaikka juhannusyön pimeimpinä tunteina. Kuka vielä kehtaa julkisesti ääneen ihmetellä, miksi amerikkalaiset eivät ole tippaakaan kiinnostuneita meneillään olevista MM-mittelöistä? Jos tosin oikein tarkasti seuloo ja plaraa, voi Amerikan Uutisista löytää pienellä painetulla petiittikirjoituksella finaalipelin tuloksen heti kuolinilmoitusten ja siitepölytiedotusten jälkeen.

On tietenkin sinänsä sympaattista, että esimerkiksi Aasialla on kiintiöpaikka nykyisiin MM-kisoihin. Kovin solidaarista se ei kuitenkaan ole. Missä on Afrikan kiintiöpaikka, ja eikö Grönlannin kuuluisi olla kisoissa vähintäänkin kamppailemassa I-lohkossa suorasta mitalipelipaikasta Frans Josefin maan ja Antarktiksen kanssa? Jäätä kun on kyseisissä maissa melkein yhtä paljon kuin pohjatonta ahneutta IIHF:n napamiesten selkänahoissa.
Ylilyönnit sikseen, takaisin tosiasioihin. Eihän MM-kisoissa ole pelejä kuin karvan vaille 60, eikä raha tietenkään ratkaise. Ketä kiinnostaisivatkaan Kaukoidän mainosmarkat ja Botswanan mittava timanttivaranto, kun vaakakupissa painavat esimerkiksi Japanin huikeat jääkiekkosuoritteet, joista ovat itseään kunnioittavat kiekkokansakunnat saaneet jo nyt ammentaa paljon positiivista. Ellei nousevan auringon kiekkokansa pelaisi näissä MM-kekkereissä, emme olisi saaneet koskaan tietää, että Japanissa vaikuttaa senkin nimisiä supersankareita kuin Daniel Daigawa, Igor Nihei, Iwan Nihei, Ryan Kuwabara ja Chris Yule. Pesunkestäviä alkuasukkaita epäilemättä. Mihin me joutuisimmekaan ilman jääkiekon MM-kisoja?

Kansainvälisen jääkiekkoliiton suunnitelma lajin maailmanlaajuisesta invaasiosta on lorahtanut tennissukille kuin urea Kellokosken yläbaarin ruosteisesta pisuaarista. Joku ajattelematon järkipatto voisi jopa luulla, että liiton presidentti Rene Fasel, varapresidentit Schoichi Tomita (Japanista, kuinkas muuten) ja Walter Bush (USA) sekä monet muut ovat menettäneet suhteellisuudentajunsa ilmeisesti jo äidinmaidossa. Eikö maailmassa ole jo ollut riittävästi Busheja tyrimässä Kioton ilmastosopimuksia, Kiinan suhteita ja maailmanrauhaa? Että vielä jääkiekon MM-kisojakin...
Me emme toki sellaista luule. Kyse on totta kai siitä, että jääkiekko on vihdoinkin saavuttanut maailmalla ansaitsemansa arvonnousun ja sen totalitaarisen kiinnostuksen, jota vain maailman jokaisella pallonpuoliskolla tikuillaan kumilanttua sohivat nykyajan todelliset gladiaattorit ovat jo kauan ansaitusti kaivanneet.
Herra ottaa, herra antaa, suo meille ymmärrystä. Tai edes jaksamista odottaa taivaanrannassa häämöttäviä ihan oikeita jääkiekko-otteluita. Kai nekin sieltä vielä tulevat, kun oikein jaksaa uskoa.

Tiukkapipaisille tiedoksi, että pakinan tunnusmerkistöön kuuluu ylilyöntien viljely, perusteettomien kielikuvien käyttö sekä kaikenmaailman hölötys ja typeryyksien ylenpalttinen laukominen nimimerkin verhoavassa suojassa. Tällä kertaa pakina julkaistaan kuitenkin kirjoittajan nimellä ja perin keskinkertaisella, pyylevän karvaisella pärstäkertoimella varustettuna. Dopingin Mustan Kirjan esimerkin innoittamana. Tappouhkauksienkin uhalla. Terveisiä Tampereelle.

Jos edellä mainittu virallinen totuus sai sappesi kiehumaan, ota yhteys kansainväliseen jääkiekkoliittoon ja jätä työpaikkahakemus. Jo juhannuksena saatat päästä vaikuttamaan. Ihan oikeisiin, globaaleihin epäkohtiin.

LAURI HOLLO
Sportslink Groupin päätoimittaja
 

Ettan

Jäsen
Suosikkijoukkue
H.I.F.K
Joitain kiinnostaa joitain ei.

Aika syvällinen purkaus... .... vaikkakin Hollo voisi tunkea ton pakinan sinne
missä se nouseva aurinko ei paista!
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Tällaisten pakinoiden tunnusmerkkeinä on se, että jos yrität arvostella pakinaa, kolahdat siinä esitettyyn stereotyyppiin. Ikävä kyllä samantyyppiseen argumenttien rakenteluun on tullut netissä törmättyä kyllästyttävän usein eikä tuo "koukku" jaksa enää kiinnostaa - ko. pakina on teko-nokkelaa muka-älykköihin vetoavaa teini-hehkutukseen verrattavaa sontaa. Tämän luettuaan nämä älykköherrat sitten tuopin ääressä mutustelevat jääkiekkoihmisiä ja toteavat: "Hehheh, miljoona kärpästä ei voi väärässä."
 

Johnny99

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mikä ettei

Asiaa voisi noinkin happamasti nähdä. On se vaan siunaus sullekin kyynikolle, että niitä ei tarvitse katsoa.

Ja lätkän mm-kisojen vertaaminen Ricki Lakeen ja ostoskanavaan on täysin turhaa, provosoivaa potaskaa. Kaikesta huolimatta mm-kisoissa on jäljellä paljon aitoa, ja pelaajat haluavat ihan oikeasti maataan edustaa.

No, turha kimpaantua enempää. Minä tyhmä tässä jo odottelen huomista jenkkipeliä. Mutta minähän olenkin aivoton perverssi.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Samaa mieltä Hollosta

Jos nyt taas yhtään ymmärsin aiempia kommentteja kirjoituksesta, olen aivan samaa mieltä tästä ns. toimittajasta Lauri Hollosta, eli täysi tyhjäntoimittaja !
 

jpp

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManU
Kyllähän Hollolta irtoaa hyviäkin juttuja, mutta osa jutuista on väkisinkin niitä, joissa yritetään vain provosoida lukijoita. Täällä se ei näköjään onnistunut, mikä on hyvä merkki siitä, että ihmiset vielä ajattelevat omilla aivoillaan ja huomaavat tarkoitusperän.

Kaverini kertoi, että heidän koulullaan Pajulahden urheiluopistolla oli joku keskustelutilaisuus suomalaisen kestävyysjuoksun tilasta ja siellä oli tullut selvä porukan kahtiajako vanhojen taarojen ja uudistusmielisempien välille ja Hollo oli kärjistäen heittänyt melkoista juttua siitä, miten vanhat tutut metodit "kehittävät" juoksijoita. Tästä oli tietenkin seurannut todella vilkas keskustelu, mutta ainakin asiaan saatiin uusia näkökulmia. Muutoin olisi todennäköisesti vaan jatkettu vanhaa hyväksi havaittua tietä.

Sen verran kannanottoa, että kyllähän lätkän MM-kisat ovat vielä selkeästi urheilutapahtuma, jonne esim. kanadalaiset kovankin luokan NHL-pelaajat lähtevät huomattavasti helpommin kuin ennen, jolloin joukkue koostui enimmäkseen amatööreista. Mistään jenkkityylisestä urheilun nimellä kulkevasta roskasta (kuten baseball) ei onneksi ole kyse.
 

jaedhi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat
Kertokaapa kuinka muuten kuin antamalla pienemmille jääkiekkomaille tilaisuus pelata MM-kisoissa voidaan jääkiekon tasoa maailmalla nostaa. Tästä mielestäni jalkapallon MM-kilpailut on hyvä osoitus. Ei liene kenenkään etu että vain muutamassa maassa pelataan tosissaan. Pitkässä juoksussa näistä MM-kisojen "turhista" maista nousee pelaajia aina NHL:ään saakka.
 

Jip Pii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos Saksa vain olisi parempi jääkiekkomaa...

Syyllistyin seuraavassa ehkä nyt "holloismiin" eli lievään provosointiin, mutta tältä vaan nyt tuntuu: olen Hollon kanssa täysin samoilla linjoilla siinä, että nykyinen kisasysteemi on lähinnä mauttoman ja säälittävän rajamailla.

Jos Saksa vain olisi, ja ennen kaikkea olisi 90-luvun puolivälissä ollut, parempi jääkiekkomaa (tai köyhä ja väkiluvultaan vain 1/10 nykyisestä), ei tällaisia Hollon kuvaamia irvokkaita MM-kisoja tarvitsisi pelata. Sen sijaan A-tasolla olisi mukana kulloinkin 8-10 parasta joukkuetta. Pelattaisiin kunnon sarja, missä Suomikin voisi mitata tasonsa kaikkia parhaita vastaan. Olisi tasokkaampi peljä seurattavana, eikä homma olisi niin pitkälle kiinni alkulohkon jälkeisestä "arpaonnesta".

Tilanteen näin ollessa kukaan ei kaipaisi mukaan Ukrainaa, Valko-Venäjää tai Japania. Vai väitättekö tosissanne, että näiden maiden mukanaolo tuo jotain lisää näihin kisoihin? Uskotteko todella tähän jargoniin siitä, kuinka "maailman jääkiekkotaso menee näin eteenpäin". Mitä me/(sinä) siitä oikeastaan Suomessa välitämme, pelataanko Ukrainassa jääkiekkoa vai ei? Käsi sydämmelle.

nimim. "vanhanaikainen"
 
Viimeksi muokattu:

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Itse kyllä väitän, että parhaiten jokainen kiekkomaa kehittyy pelaamalla pelejä suunnilleen oman tasoistensa kiekkomaiden kanssa. Ei liian paljon huonompien, eikä liian paljon parempien. Nykyisin pelejä on molempiin suuntiin kisoissa melko paljon. Kuitenkin kiekkoilun taso on etenkin muutamassa Keski-Euroopan maissa noussut viime vuosina selvästi, josta osoituksena käy Saksan ja Sveitsin hieno pärjääminen. Eli kaksitoista joukkuetta voisi olla hyvinkin perusteltu joukkuemäärä. Tällöin alkulohkot muistuttaisivat näitä, jotka nyt kulkevat nimellä välisarjalohkot. Näissä on mielestäni jo tarpeeksi tasoa. Nuo alkusarjat ovat täysin teennäiset. Ne aiheuttavat vain sen, että joukkueet joutuvat ottelemaan paljon eri tasoisia maita vastaan.
 

Abu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins, Jokerit
Eipä ne jalkapallon MM-kisatkaan paljon turhuudessa häviä, kaiken maailman Saudi-Arabiat, Etelä-Afrikat, Tunisiat, Japanit ja Etelä-Koreat pääsevät mukaan. Ja ilman mahdollisuuksia ovat myös mm. Meksiko, Itävalta, USA, Jamaika, Paraguay, Belgia, Kamerun... Jalkapallon MM-turnaus voitaisiin viedä läpi kuudellatoista joukkueella nykyisen kolmenkymmenenkahden sijasta ilman, että mahdollisien mestarien määrä yhtään laskisi. Jääkiekossa sopiva määrä olisi kahdeksan joukkuetta. Molemmissa kisoissa joukkueita on puolet liikaa, lätkän MM-kisoissa on vielä tuo tyhmä välisarjajako ongelmana.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Jalkapallo

Jalkapallosta ongelmallisen tekee sen maailmanlaajuinen harrastajakunta. Kuitenkin suurimmat mahdollisuudet ovat eurooppalaisilla ja etelä-amerikkalaisilla joukkueilla. Itse olen sitä mieltä, että joukkueiden määrä on jalkapallossa kuta kuinkin sopiva, mutta karsintajärjestelmän voisi muuttaa siten, että maanosakarsintojen kautta jatkoon pääsisi esimerkiksi vain 16 joukkuetta. Kun sitten vielä isäntämaa ja hallitseva mestari pääsee suoraa on mukana 18 joukkuetta. Tämän jälkeen sitten jatkokarsinnat joissa mukana joukkueita kaikista maanosista sen perusteella kuinka on maanosakarsinnoissa menestynyt. Esimerkiksi euroopassa kahdeksan lohkoa, joista voittajat kisoihin suoraan. Kakkoset ja puolet kolmosista jatkokarsintaan. Tietysti ensin voisi pitää huonommille esikarsinnat, jotta maanosakarsinnoissa ei ole liikaa joukkueita. Kisat kovenisivat huomattavasti. Mitä kiekkoon tulee niin edelleen tuon 12 joukkueen puolella. Se antaa pienemmillekin maille mahdollisuudet kisoihin. Kiekko ei ikinä tule kehittymään, mikäli on seitsemän varmaa maata kisoissa ja yksi maa vaihtelee. Harvaa maata kiinnostaa antaa mitään tukea kiekolle jos maa kamppailee B-tasolla. Ennemmin vaikka tämä 16 kuin vain kahdeksan. Paras vaihtoehto on kuitenkin mielestäni 12.
 

JimmyMac

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pittsburgh Penguins
Ei näissä kuudessatoista joukkueessa mielestäni ole yhtään liikaa. Alkusarjoissa nähtiin muutamia aika tasaisiakin tuloksia ennakolta epätasaisten maiden välillä: USA-Ukraina 6-3, Latvia-Ruotsi 2-5, Tshekki-Saksa 2-2, Kanada-Italia 3-1, USA-Latvia 0-2, Tshekki-Sveitsi 3-1, jne... Noin tasaisissa peleissä välillä se heikompikin osapuoli pääsee yllättämään, kuten USA-Latvia- ja Tshekki-Saksa-ottelut näyttivät.

Eli 16 joukkuetta on sopiva määrä, mutta tämä älytön ja teennäinen välisarja on aivan turha. Jokaisesta alkulohkosta suoraan kaksi parasta puolivälieriin ja niin eteen päin, mutta ei mitään tällaisia jatkovälisarjalohkoja. No, kuten joku tuolla aikaisemmin totesikin, niin Saksastahan se on kiinni. Eli pakko saada eniten rahaa tuovalle maalle väkisin vääntämällä muutama peli lisää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös