Mainos

Paikkakuntasi rumin rakennus?

  • 133 338
  • 464

Glove

Jäsen
Tänne landelle kun jouduin niin kyllä se on tuo kaupungintalo. Vaikka kyllä sitä voisi kunnantaloksi sanoa.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Todella ylimielinen teksti Ehrnroothilta. Ja kirjoitan tämän omasta vuoteestani 96 vuotta vanhasta töölölöisestä talosta.

Eri aikoina on rakennettu kaunista ja rumaa. Ero vaan on siinä, että kovin harva sata vuotta sitten rakennettu ruma rakennus on säilynyt näihin päiviin.
Nopean kaupungistumisen aikana on tehty paljon hirveän näköistä, mutta pääosin valoisia taloja.
Samaa mieltä, tuo kirjoitus oli ihan hevonpaskaa. Eniten siinä vitutti arkkitehtien syyttäminen. Tosin se osoitti, ettei äijä ymmärrä aiheesta mitään.

Arkkitehdit ovat taiteilijoita. Jokainen arkkitehti pyrkii tekemään parasta mahdollista jälkeä. Miksi taiteilija tekisi paskaa? Trendit toki vaihtelevat, mutta parjatut 60- ja 70-lukujen arkkitehditkin pyrkivät tekemään parasta. He toteuttivat sen aikaisia ihanteita. Ja minä olen muuten heidän kanssaan edelleen samaa mieltä ja tulen olemaan aina. Ei arkkitehti halua piirtää paskaa. Insinöörien tehtävä on tehdä rakennuksista kestäviä.

Ongelma on poliitikkojen ja rakennusliikkeiden liitto. Kuten aiemmin sanoin, rakennetaan mahdollisimman paljon ja mahdollisimman halvalla. Ahdetaan kaikki täyteen. Ei suunnitella alueita. Rakennusliikkeiden "arkkitehdit" piirtävät bulkkitalot. Ja niitä juntataan joka vitun väliin ainakin Stadissa. Ja virolaiset rakentavat.

Ei kannata ihmetellä, miksi uudetkaan alueet eivät ole viehättäviä.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Tuolla tuli oltua joskus kesätöissä siivoojana about -91 kesällä, "hieno rakennus"
Faija työskenteli tuolla muistaakseni 30 vuoden ajan eli kasarilta aina vuoteen 2016 asti, joten sikäli tuttu paikka. Ankea talo kuin mikä. En voi sanoa jääväni tuota kaipaamaan.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Espoon kaupungintaloa on ryhdytty purkamaan ilman ihmeempää tiedottamista. Lomalla oleva kaupunginjohtaja tuli katsomaan, että tilanne on totta.
Ai hitto, tässäpä oikein malliesimerkki, miten joku epämääräinen yhteisö voi viivyttää alueen kehitystä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ai hitto, tässäpä oikein malliesimerkki, miten joku epämääräinen yhteisö voi viivyttää alueen kehitystä.
2010 tehty päätös purkamisesta ja hommiin päästy 2022. Ei huono.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Ai hitto, tässäpä oikein malliesimerkki, miten joku epämääräinen yhteisö voi viivyttää alueen kehitystä.
Tuo talohan on rakennettu silloin, kun Espoo ensimmäistä kertaa laajeni kovaa vauhtia. Silloin kaupunkiin piti keksiä keskusta, koska sitä ei ollut, ja se päätettiin vain perustaa keskelle kaupunkia, lähelle kirkkoa. Myöhemmin on huomattu, että se ei ollut kovin onnistunut ratkaisu, ja Espoon keskus jäi vain hallinnolliseksi keskustaksi. Espoon oikea keskustahan on Tapiola. Leppävaara oli hetken aikaa jonkinlainen kilpaileva keskusta, mutta tietyistä syistä se on tippunut pelistä pois.

Espoossa varmaan koetaan, että kaupungintalo on väärässä paikassa. Suojelijat haluavat taas säilyttää talon arkkitehtuurin ja historian takia. Olen itsekin puolustanut eri yhteyksissä tuota Espoon vanhaa kaupungintaloa, juuri arkkitehtuurin takia, mutta toisaalta olen sitä mieltä, että kaupungintalon pitää sijaita kaupungin keskustassa. Espoon keskuksesta ei tule kaupungin keskustaa, vaikka mitä tekisi.

Mitä tuon alueen kehitykseen tulee, niin vanha kaupungintalo ei sitä jarruta yhtään. Espoon keskuksessa on tilaa rakentaa. Paljon suurempana haasteena pitäisin alueen naapurissa olevaa Suvelaa, joka voi tietyistä syistä vähentää alueen houkuttelevuutta, vaikka miten hienoja uusia asuntoja rakentaisit.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kieltämättä itsekkin olen ihmetelly samaa useasti.
Ja vastaus ketjun kysmykseen on itselle edelleen Clarion Hotel Helsinki, Tyynenmerenkatu 2.
 

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
MTV3:n Kasarmi -sarjasta muistin tämän ketjun.
Vaikka en nyt Vekaranjärvellä asukaan, vuonna 1986 siellä tuli tosin eleltyä aivan loppuelämän tarpeiksi.

Vekaranjärven ruokalaa rumempaa rakennusta tuskin löytyy, eivätkä myöskään saman aukion sotilaskoti, kino ja uimahalli kauneudellaan sokaise.
Nyt löytyi jotain Vekaranjärven ruokalan veroista: Itä-Suomen hovioikeus Kuopiossa. Arksavo.fi-sivustolla. Uutinen, mistä bongasin kyseisen rakennuksen.
 

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Arkkitehtuurikapina.fi järjestää äänestyksen vuoden 2022 kauneimmasta ja rumimmasta uudisrakennuksesta.
Kauniita sai etsiä urakalla, rumista oli ylitarjontaa.
Rumien ehdokkaiksi pääsivät:
Turun Ratapihankadun uudet nelikulmiot.
Hyvinkään koulurakennus Kipinä, ruoste-lasi-modernismin edustaja.
Kirkkonummen uusi kirjasto, jatkaa vanhan kirjon ympärille rakennettua modernistista ostariestetiikkaa.
Ouluun rakennettu asuinkerrostalo.
Helsingin Kalasataman tornit.
Kuopion museon lisärakennus, kontrastia kuopiolaisittain.
Vaasan keskussairaalan H-rakennus, koostuu tasakattoisista laatikoista.
Espoon Olari Nosteessa sijaitseva asuinkerrostalo, rakennusmassavuorta.
Järvenpään Bulevardikortteli, liiketiloja ja asuntoja.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Helsingissä se on Venäjän suurlähetystö. Vituttaa, että arvotontilla on moinen kuonakasa.
Tontti vain lunastukseen, rakennukset nurin ja arvoasuntoja tilalle. Paikkahan on mitä loistavin.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
No höpöhöpö. Itse rakennushan on helvetin hieno. Vuokralainen siinä taitaa enemmän kismittää.
Koska päärakennus edustaa stalinistista klassismia, niin emme tarvitse sitäkään. Klassismia on Helsingissä muutenkin riittämiin. Ja muut rakennuksethan ovat uudempia, niillä ei ainakaan ole mitään arkkitehtonista arvoa.

Emme me tarvitse tällaista Venäjän ja Neuvostoliiton muistomerkkiä suomalaistenkaan hallussa. Matalaksi vain ja kovan rahan asuntoja tilalle.
 

Malmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sympatiat: DIF
Koska päärakennus edustaa stalinistista klassismia, niin emme tarvitse sitäkään. Klassismia on Helsingissä muutenkin riittämiin. Ja muut rakennuksethan ovat uudempia, niillä ei ainakaan ole mitään arkkitehtonista arvoa.

Emme me tarvitse tällaista Venäjän ja Neuvostoliiton muistomerkkiä suomalaistenkaan hallussa. Matalaksi vain ja kovan rahan asuntoja tilalle.
Edustaa se mitä tyyliä tahansa, niin todennäköisesti se on hienompi kuin siihen tilalle rakennettava uudiskerrostalo. Muistomerkkiä ei todellakaan tarvita, siitä olen samaa mieltä.

Mutta joo, jos tällaiseen ratkaisuun päädyttäisiin niin en mä barrikadeille nousisi. Tärkeintä olisi saada ne slobot vaan ulos sieltä ja miettiä sitten mitä tuolle tehtäisiin. Sehän voisi kenties olla oiva paikka Ukrainan suurlähetystölle tulevaisuudessa?
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Edustaa se mitä tyyliä tahansa, niin todennäköisesti se on hienompi kuin siihen tilalle rakennettava uudiskerrostalo. Muistomerkkiä ei todellakaan tarvita, siitä olen samaa mieltä.

Mutta joo, jos tällaiseen ratkaisuun päädyttäisiin niin en mä barrikadeille nousisi. Tärkeintä olisi saada ne slobot vaan ulos sieltä ja miettiä sitten mitä tuolle tehtäisiin. Sehän voisi kenties olla oiva paikka Ukrainan suurlähetystölle tulevaisuudessa?
Ukrainalaiset tuskin haluaisivat koskea pitkällä tikullakaan rakennukseen, joka on venäläisille suunniteltu ja tehty ja ollut vielä venäläisten asuttama.

Ukrainan suurlähetystö kyseisellä tontilla olisi toki ihan hyvä idea, kunhan rakennukset olisi purettu ja maa poltettu ja kaskettu moneen kertaan.
 

Mäyräkoira

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK En gång-alltid-aina
Ukrainan suurlähetystö kyseisellä tontilla olisi toki ihan hyvä idea, kunhan rakennukset olisi purettu ja maa poltettu ja kaskettu moneen kertaan.
Neuvostoliittohan tuhosi itse oman suurlähetystönsä Helsingin suurpommituksissa vuonna 1944,
olikohan brankkareilla kauhean kovaa motivaatioa sammuttaa ?

Muistan kun sitä lähetystöä laajennettiin 80-luvulla, se herätti paljon närästystä kulmilla kun
hienoa kallioa räjäytetttin siivu pois sen takia. Idea olisi hyvä, siinä olisi paljon symbolista arvoa
jos Ukraina saisi lähetystönsä sille tontille, niiden lähetystö on nyt muistaakseni Kulosaaressa.
 

Mäyräkoira

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK En gång-alltid-aina
Kuvan etuoikealla oleva niitty on nykyään Venäjän suurlähetystön aluetta. Toisaalla ehdotettiin, että sen voisi ennallistaa kuvan vuoden 1876 käyttöön. Eipä olisi rumaa eikä muuten vastenmielistä rakennusta katsottavana.
Sorry, mutta tuo ei pidä paikkansa, lähetystön alue on kuvan vasemmalla puolella, eikä tuon
Katolisen kirkon edessä olevan niityn alueella.

Mutta minun puolestani sen lähetystön voisi kyllä purkaa ja tehdä siitä vaikka hieno puisto,
sen nimi voisi olla Ukrainan tai Zelenskin puisto, tai miksei se niittykin.
 
Viimeksi muokattu:

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Sorry, mutta tuo ei pidä paikkansa, lähetystön alue on kuvan vasemmalla puolella, eikä tuon
Katolisen kirkon edessä olevan niityn⁹ alueella.

Esitän eriävän mielipiteeni.

Kirkon tornin ja seinustalla olevan kahdenksankulmaisen rakennelman perusteella kuva on otettu etelän suuntaan, ehkä nykyiseltä Vuorimiehenkadulta tai jonkin verran sen eteläpuolella. Tällöin kuvan niitty on juurikin Venäjän nykyisen lähetystön "itälaidalla".

Ping. @Realcowboy

Edit. Tässä kuvassa esiintynee kirkon vasemmalla puolella näkyvä huvila, jonka nykyiseksi osoitteeksi on merkitty Itäinen Puistotie 1 tai 3. Lisäselvittelyn perusteella nykyinen Marmoripalatsi sijaitsee kyseisen Spåren huvilan paikalla.
 

Liitteet

  • Screenshot_20230926_082940_Maps.jpg
    Screenshot_20230926_082940_Maps.jpg
    432,1 KB · kertaa luettu: 97
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös