Samaa mieltä, tuo kirjoitus oli ihan hevonpaskaa. Eniten siinä vitutti arkkitehtien syyttäminen. Tosin se osoitti, ettei äijä ymmärrä aiheesta mitään.Todella ylimielinen teksti Ehrnroothilta. Ja kirjoitan tämän omasta vuoteestani 96 vuotta vanhasta töölölöisestä talosta.
Eri aikoina on rakennettu kaunista ja rumaa. Ero vaan on siinä, että kovin harva sata vuotta sitten rakennettu ruma rakennus on säilynyt näihin päiviin.
Nopean kaupungistumisen aikana on tehty paljon hirveän näköistä, mutta pääosin valoisia taloja.
Tuolla tuli oltua joskus kesätöissä siivoojana about -91 kesällä, "hieno rakennus"Espoon kaupungintaloa on ryhdytty purkamaan ilman ihmeempää tiedottamista. Lomalla oleva kaupunginjohtaja tuli katsomaan, että tilanne on totta.
Faija työskenteli tuolla muistaakseni 30 vuoden ajan eli kasarilta aina vuoteen 2016 asti, joten sikäli tuttu paikka. Ankea talo kuin mikä. En voi sanoa jääväni tuota kaipaamaan.Tuolla tuli oltua joskus kesätöissä siivoojana about -91 kesällä, "hieno rakennus"
Ai hitto, tässäpä oikein malliesimerkki, miten joku epämääräinen yhteisö voi viivyttää alueen kehitystä.Espoon kaupungintaloa on ryhdytty purkamaan ilman ihmeempää tiedottamista. Lomalla oleva kaupunginjohtaja tuli katsomaan, että tilanne on totta.
2010 tehty päätös purkamisesta ja hommiin päästy 2022. Ei huono.Ai hitto, tässäpä oikein malliesimerkki, miten joku epämääräinen yhteisö voi viivyttää alueen kehitystä.
10 jäsenen yhdistys viivyttänyt Espoon kaupungintalon purkua vuosilla – "Millä mandaatilla te tätä asiaa oikein hoidatte?"
Kaupungintalo: 10 jäsenen Pro Espoo ry on viivyttänyt kaupungintalon purkua vuosilla. Kenen puolesta yhdistys toimii?www.lansivayla.fi
Tuo talohan on rakennettu silloin, kun Espoo ensimmäistä kertaa laajeni kovaa vauhtia. Silloin kaupunkiin piti keksiä keskusta, koska sitä ei ollut, ja se päätettiin vain perustaa keskelle kaupunkia, lähelle kirkkoa. Myöhemmin on huomattu, että se ei ollut kovin onnistunut ratkaisu, ja Espoon keskus jäi vain hallinnolliseksi keskustaksi. Espoon oikea keskustahan on Tapiola. Leppävaara oli hetken aikaa jonkinlainen kilpaileva keskusta, mutta tietyistä syistä se on tippunut pelistä pois.Ai hitto, tässäpä oikein malliesimerkki, miten joku epämääräinen yhteisö voi viivyttää alueen kehitystä.
10 jäsenen yhdistys viivyttänyt Espoon kaupungintalon purkua vuosilla – "Millä mandaatilla te tätä asiaa oikein hoidatte?"
Kaupungintalo: 10 jäsenen Pro Espoo ry on viivyttänyt kaupungintalon purkua vuosilla. Kenen puolesta yhdistys toimii?www.lansivayla.fi
Nyt löytyi jotain Vekaranjärven ruokalan veroista: Itä-Suomen hovioikeus Kuopiossa. Arksavo.fi-sivustolla. Uutinen, mistä bongasin kyseisen rakennuksen.MTV3:n Kasarmi -sarjasta muistin tämän ketjun.
Vaikka en nyt Vekaranjärvellä asukaan, vuonna 1986 siellä tuli tosin eleltyä aivan loppuelämän tarpeiksi.
Vekaranjärven ruokalaa rumempaa rakennusta tuskin löytyy, eivätkä myöskään saman aukion sotilaskoti, kino ja uimahalli kauneudellaan sokaise.
Tontti vain lunastukseen, rakennukset nurin ja arvoasuntoja tilalle. Paikkahan on mitä loistavin.Helsingissä se on Venäjän suurlähetystö. Vituttaa, että arvotontilla on moinen kuonakasa.
Tontti vain lunastukseen, rakennukset nurin ja arvoasuntoja tilalle. Paikkahan on mitä loistavin.
Koska päärakennus edustaa stalinistista klassismia, niin emme tarvitse sitäkään. Klassismia on Helsingissä muutenkin riittämiin. Ja muut rakennuksethan ovat uudempia, niillä ei ainakaan ole mitään arkkitehtonista arvoa.No höpöhöpö. Itse rakennushan on helvetin hieno. Vuokralainen siinä taitaa enemmän kismittää.
Edustaa se mitä tyyliä tahansa, niin todennäköisesti se on hienompi kuin siihen tilalle rakennettava uudiskerrostalo. Muistomerkkiä ei todellakaan tarvita, siitä olen samaa mieltä.Koska päärakennus edustaa stalinistista klassismia, niin emme tarvitse sitäkään. Klassismia on Helsingissä muutenkin riittämiin. Ja muut rakennuksethan ovat uudempia, niillä ei ainakaan ole mitään arkkitehtonista arvoa.
Emme me tarvitse tällaista Venäjän ja Neuvostoliiton muistomerkkiä suomalaistenkaan hallussa. Matalaksi vain ja kovan rahan asuntoja tilalle.
Ukrainalaiset tuskin haluaisivat koskea pitkällä tikullakaan rakennukseen, joka on venäläisille suunniteltu ja tehty ja ollut vielä venäläisten asuttama.Edustaa se mitä tyyliä tahansa, niin todennäköisesti se on hienompi kuin siihen tilalle rakennettava uudiskerrostalo. Muistomerkkiä ei todellakaan tarvita, siitä olen samaa mieltä.
Mutta joo, jos tällaiseen ratkaisuun päädyttäisiin niin en mä barrikadeille nousisi. Tärkeintä olisi saada ne slobot vaan ulos sieltä ja miettiä sitten mitä tuolle tehtäisiin. Sehän voisi kenties olla oiva paikka Ukrainan suurlähetystölle tulevaisuudessa?
Neuvostoliittohan tuhosi itse oman suurlähetystönsä Helsingin suurpommituksissa vuonna 1944,Ukrainan suurlähetystö kyseisellä tontilla olisi toki ihan hyvä idea, kunhan rakennukset olisi purettu ja maa poltettu ja kaskettu moneen kertaan.
Sorry, mutta tuo ei pidä paikkansa, lähetystön alue on kuvan vasemmalla puolella, eikä tuonKuvan etuoikealla oleva niitty on nykyään Venäjän suurlähetystön aluetta. Toisaalla ehdotettiin, että sen voisi ennallistaa kuvan vuoden 1876 käyttöön. Eipä olisi rumaa eikä muuten vastenmielistä rakennusta katsottavana.
Kappas vain, ensimmäistä kertaa Facebookin historiaryhmien asiantuntijat pettivät. Niissä kun yleensä väärät tiedot oikaistaan muutaman minuutin sisällä.Sorry, mutta tuo ei pidä paikkansa, lähetystön alue on kuvan vasemmalla puolella, eikä tuon
Katolisen kirkon edessä olevan niityn alueella.
Sorry, mutta tuo ei pidä paikkansa, lähetystön alue on kuvan vasemmalla puolella, eikä tuon
Katolisen kirkon edessä olevan niityn⁹ alueella.