Ei ole paljotta Kaisalla menetettävää tällä saralla, koska sai elinikäisen kilpailukiellon. Sinänsä siis ymmärtää varsin hyvin, että halua oman maineen puhdistamiseen löytyy. Ja onhan se lisäksi tuolle juristille, joka vastineen on kirjoittanut, varmasti iso juttu, kuinka urheilijaa voidaan puolustaa. Yli 100-sivuinen selvitys vaatii kuitenkin työtä jo aika paljon.
Olli Rauste on aikaisemminkin askarrellut Variksen asioiden parissa, ja toisaalta kirjoitti taannoin ensimmäisen laajan suomalaisen yleisesityksen urheiluoikeudesta, vaikka sinänsä leipätyökseen onkin yksityisissä asianajotehtävissä pätevöitynyt ja toiminut sittemmin in-house corporate lawyerina.
Niin, ja onhan hän CAS:n rotaatiosssa ollut monasti mukana, puhumattakaan urheiluoikeuden yhdistyksestä, elikkä Tarastin ja Halilan jälkeen konsultoisin häntä ensimmäisenä urheiluoikeudellisista kysymyksistä, jos tarvetta tulisi.
Mutta ei tosiaan ole enää missään Haapaniemellä, joten ei toimine asianajollisissa tehtävissä muutoin kuin luottamustehtäviensä kautta. Eli tämä ei ole mainos, enkä itse ole Rauste.
Molempien tausta P-Karjalassa voi vaikuttaa myös siihen, että Varis on päättänyt konsultoida Raustetta muiden seikkojen ohella. Voisi kuitenkin olettaa, että käytetty riviväli on ainakin kaksi (yhden ja puolen sijasta)... :)