Lajeille on tärkeää, että aina silloin tällöin tulee näitä "tusinaryssien" käryjä. Tämä pitää urheilulajin imagoa puhtaana:Kyllähän oli taas paljon melua "tyhjästä". Olisihan tämä pitänyt arvata, mutta jotenkin sitä vaan toivoi ja uskoi, että nyt sieltä tulee todellakin kovan luokan pommi. Paskan marjat, jatkakaa ja vetäkää mitä huvittaa, Wada on pelkkä vitsi edelleen.
Kaisa Mäkäräisen nopea nousu keskinkertaisuudesta maailman huipulle, yhteistyö "epo-gangsteri" Punkkisen kanssa ja se fakta, että Kaisa kieltäytyi antamasta haastattelua Sinivalkoinen valhe -elokuvaan tekevät Kaisasta vähintäänkin arveluttavan tapauksen. Mutta en usko, että kv. ampumahiihtoliitto antaisi Kaisan kärytä. Suomessa ampumahiihtolähetykset keräävät kuusinumeroisia katsojalukuja käytännössä pelkästään Kaisan ansiosta, ja hän on tulevien Kontiolahden MM-kisojen kansikuvatähti. Kaisa on sellaisessa asemassa, että eiköhän mahdollinen positiivinen näyte lakaistaisi maton alle vähin äänin.
Tästä olen samaa mieltä. Mäkäräinen aloitti MC:ssa 2005 ja selvisi ensimmäisen kerran podiumille 2009, kaksi kautta myöhemmin sai ensimmäisen MC-osakilpailuvoiton. Jos tuo on "nopea nousu" ja sitä myöten Mäkäräinen on "arveluttava tapaus" niin voisi kysyä että kuka ei ole.Muuten en ota kantaa, mutta ei Mäkäräisen nousu huipulle ainakaan nopeaa ollut.
Tästä olen samaa mieltä. Mäkäräinen aloitti MC:ssa 2005 ja selvisi ensimmäisen kerran podiumille 2009, kaksi kautta myöhemmin sai ensimmäisen MC-osakilpailuvoiton. Jos tuo on "nopea nousu" ja sitä myöten Mäkäräinen on "arveluttava tapaus" niin voisi kysyä että kuka ei ole.
Kaisa kilpaili vuosia varsin keskinkertaisella tasolla, kunnes yhtäkkiä 2010-11-kaudella menestystä alkoi ropista oikein urakalla. Tällaiset tapaukset viittaavat usein vahvasti dopingiin, vrt. esim. Flo-Jo 1988, Kelli White 2003, Janne Immonen Lahden MM-hiihdoissa. Sitä tarkoitan nopealla nousulla. Siis siinä missä Vancouverin olympialaisissa Kaisa oli täysin keskinkertaisuus, oli hän seuraavana syksynä maailmancupissa aivan eliittiä, ja tätä tarkoitan nopealla nousulla maailman (ehdottomalle) huipulle. Toivottavasti nyt ymmärsitte.Muuten en ota kantaa, mutta ei Mäkäräisen nousu huipulle ainakaan nopeaa ollut.
Yhtä kaikki hän saavutti tuona kautena yhden(!) palkintosijan koko maailmancupissa - kolmas Östersundin sprintissä -, ja seuraavana kautena hän voitto koko cupin. Eli kyllä se nousu huipulle oli siinä vaiheessa rakettimainen, ja jotain todella merkittävää sen offseasonin aikana on täytynyt tapahtua.Jos en nyt väärin muista, niin eikös Mäkäräinen ollut Vancouverissa sairaana?
1) Ihmisillä säilyy se mielikuva, että lajien parhaat ovat nousseet huipulle lahjakkuudella ja kovalla työllä siinä missä nämä surkeat juhalallukat pelaavat vilunkia ja käryävät nolosti. Monet ihan fiksutkin urheiluihmiset yrittävät aina välillä väittää, että kirkkaimmalla huipulla käytettäisiin jotenkin vähemmän dopingia, ja perusteluna saatetaan käyttää juuri näitä käryjä, jotka osuvat tusinaurheilijoille.
2) Kun joku aina välillä käryää, muistutetaan doping-testauksen olemassaolosta ja järjestelmän "toimivuudesta".
Yhtä kaikki hän saavutti tuona kautena yhden(!) palkintosijan koko maailmancupissa - kolmas Östersundin sprintissä -, ja seuraavana kautena hän voitto koko cupin. Eli kyllä se nousu huipulle oli siinä vaiheessa rakettimainen, ja jotain todella merkittävää sen offseasonin aikana on täytynyt tapahtua.
ja se fakta, että Kaisa kieltäytyi antamasta haastattelua Sinivalkoinen valhe -elokuvaan tekevät Kaisasta vähintäänkin arveluttavan tapauksen.
Hänen nopea nousunsa keskinkertaisuudesta kirkkaimmalle huipulle on yksi niistä syistä, minkä takia olen jo pitkään pitänyt häntä mahdollisena dopingin käyttäjänä, mutta tietenkään häntä ei voi lähteä tuomitsemaan kun kerran käry ei ole käynyt.Eli yhtennveto on ilmeisesti se, että Mäkäräinen douppaa?
No se elokuvahan meni niin, että ensin Punkkinen varsin selkeästi leimataan doping-valmentajaksi, kesken elokuvan mainitaan (muistaakseni) "Punkkinen on Kaisa Mäkäräisen päävalmentaja" ja elokuvan lopputeksteissä Mäkäräisen nimi mainitaan listassa "nämä henkilöt kieltäytyivät antamasta lausuntoa". En nyt pysty löytämään sitä tähän, mutta se lista haastattelusta kieltäytyneistä oli täynnä sellaisia nimiä, joihin Kaisa ei varmastikaan haluaisi itseään liitettävän. Toisin sanoen elokuvaohjaaja Halonen liitti Mäkäräisen dopingiin, eikä kieltäytymällä haastattelusta hän onnistunut välttämään asiaa.Muuten tapaukseen ota kantaa, mutta tässä on ehkä paras perustelu mitä olen ikinä kuullut. Se, että et anna haastattelua elokuvaan, tekee sinusta dopingin suhteen vähintäänkin arveluttavan tapauksen? Ihan oikeasti? Ja minkähän takia Kaisan olisi pitänyt antaa haastattelua elokuvaan joka käsittelee dopingia? Mitä Kaisa olisi saavuttanut sillä, että hänen nimensä olisi liitetty elokuvaan dopingista? Itse en ihan heti keksi mitään syytä.
Hänen nopea nousunsa keskinkertaisuudesta kirkkaimmalle huipulle on yksi niistä syistä, minkä takia olen jo pitkään pitänyt häntä mahdollisena dopingin käyttäjänä, mutta tietenkään häntä ei voi lähteä tuomitsemaan kun kerran käry ei ole käynyt.
Lähdit kuitenkin... Minä näen kyllä edelleen Mäkäräisen nousun huippulle erittäin hitaana ja systemaattisen harjoittelun tuloksena, jossa kehitytään vuosi vuodelta, mikäli lahjoja huipulle omaa. Mäkäräinen nousi huipulle huomattavan myöhään verrattuna saksalaisiin, norjalaisiin ja venäläisiin kilpakumppaneihin, jotka jostakin käsittämättömästä syystä alkavat pärjäämään heti kaksikymppisinä, mikä tuntuu kyllä kestävyyslajissa mahdottomuudelta.
Kestävyyslajissa vaaditaan yleensä vuosien kovaa harjoittelua ennen läpimurtoa, ja sellaista ei parikymppisillä nuorukaisilla vielä voi takanaan olla.
Pidät Mäkäräistä mahdollisena douppaajana joka ei ole jäänyt kiinni koska kansväl ah-liitto ei viitsi häntä käräyttää mutta pitäisit puhtaana jos hän olisi tullut dokumenttiohjelmaan vakuuttelemaan olevansa puhdas? Luuletko ihan tosissasi että Mäkäräinen ei tullut ohjelmaan haastateltavaksi koska hän douppaa?No se elokuvahan meni niin, että ensin Punkkinen varsin selkeästi leimataan doping-valmentajaksi, kesken elokuvan mainitaan (muistaakseni) "Punkkinen on Kaisa Mäkäräisen päävalmentaja" ja elokuvan lopputeksteissä Mäkäräisen nimi mainitaan listassa "nämä henkilöt kieltäytyivät antamasta lausuntoa". En nyt pysty löytämään sitä tähän, mutta se lista haastattelusta kieltäytyneistä oli täynnä sellaisia nimiä, joihin Kaisa ei varmastikaan haluaisi itseään liitettävän. Toisin sanoen elokuvaohjaaja Halonen liitti Mäkäräisen dopingiin, eikä kieltäytymällä haastattelusta hän onnistunut välttämään asiaa.
Ja kyllä se haastattelun antaminen olisi antanut Kaisalle mahdollisuuden tehdä täysin selväksi, ettei Punkkisen doping-menneisyydellä ja nykyisellä valmennussuhteella ole mitään tekemistä keskenään - siis sillä olettamuksella, että Kaisa on puhdas. Toki voi ajatella niinkin individualistisesti, että mitäs sen väliä kun suurin osa Ylen tv-katsojista ei edes tiedä Punkkisen historiasta. Mutta väitän, etten ole ainoa urheiludiggari, joka ottaa Kaisan menestyksen "with a grain of salt" sen takia, että hänen henkilökohtainen valmentajansa oli Italiassa 90-luvulla järjestelmällisen doping-ohjelman ytimessä. K-P Kyrö nimitti aikoinaan Punkkista "epo-gangsteriksi".
Yksi ajatusharha on myös se, että olisi jotenkin doping-puhtaampia ja likaisempia maita. Esimerkiksi tämä K-P Kyrön hellimä ajatus, että suomalainen dopingin käyttö oli "amatöörien puuhastelua", kun taas Ruotsilla, Norjalla ja Venäjällä on toiminnassa systemaattiset koneistot.
No niin, pari asiaa. Ensinnäkin Kaisaa yritettiin ainakin leffan ekstrojen perusteella haastatella yhden kerran tuota leffaa varten, ja se tapahtui jonkun ampumahiihtokisan yhteydessä. Mäkäräinen oli tuolloin puhekiellossa, ja koska haastattelusta ei oltu sovittu mitään etukäteen, niin Kaisa ei haastatteluun suostunut. Toisekseen tämä ohjaaja kyseli Kaisalta kesken tämän ruokailun että "Mitä Punkkinen on tuonut lisää sinun harjoitteluun", ja oikein mitään muuta ei edes yritetty avata. Eipä itseänikään kiinnostaisi vittujakaan lähteää selittelemään jotain jollekin dokkarin ohjaajalle, joka tulee jopa melko törkeästi häiritsemään urheilijan ruokailuhetkeä täysin epämääräisillä kysymyksillä. Etenkin jos tiedän tyypin ohjaavan jotain sensaatiohakuista D-filmiä.No se elokuvahan meni niin, että ensin Punkkinen varsin selkeästi leimataan doping-valmentajaksi, kesken elokuvan mainitaan (muistaakseni) "Punkkinen on Kaisa Mäkäräisen päävalmentaja" ja elokuvan lopputeksteissä Mäkäräisen nimi mainitaan listassa "nämä henkilöt kieltäytyivät antamasta lausuntoa". En nyt pysty löytämään sitä tähän, mutta se lista haastattelusta kieltäytyneistä oli täynnä sellaisia nimiä, joihin Kaisa ei varmastikaan haluaisi itseään liitettävän. Toisin sanoen elokuvaohjaaja Halonen liitti Mäkäräisen dopingiin, eikä kieltäytymällä haastattelusta hän onnistunut välttämään asiaa.
Liikkuuko esim. amumahiihdossa niin isot rahat, että tällaiseen lähdettäisiin? Todella kalliiksi nimittäin tuollainen tulisi. Sekin pitää muistaa, ettei urheilussa menestymiseen liity enää valtiotasolla samanlaista prestiisiä kuin kylmän sodan aikaan, joten hieman epäilen, kuinka monella maalla on oikeasti hinkua lähteä rahoittamaan DDR-tyyppistä doping-ohjelmaa. No, sen saksalaisdokumentin perusteella Venäjällä on, mutta ei ne siinä dokumentissa käytetyt aineet vaikuttaneet olleen mitään huippusalaisia superaineita, jotka eivät näy missään testissä. Enemmänkin kyse oli testitulosten pimittämisestä, testaajien pakoilusta, testaajien lahjonnasta ym. touhuista.Mua ei yhtään yllättäisi se, että rikkaammat liitot tarjoaisivat jopa yksilötasolle designoitua kamaa huipulleen.
Kaikki aineet kyllä näkyvät testeissä ja kaikki huijarit saadaan kiinni, jos siihen on tahtoa. Valitettavasti lajiliitot suojelevat tähtiurheilijoitaan, ja kärynneet ovat näitä tusinaryssiä.
Ei tämäkään voita Dieter Baumannin selitystä nandroloni-käryynsä. Miehen hammastahnahan sisälsi kuuleman mukaan nandrolonia... Mutta ehdottomasti kärkipäätä tämä korealaisuimarin selitys, menee jaetulle kolmospaikalle yhdessä Sachenbacher-Stehlen saastunut tee -selityksen kanssa. Kakkosena onkin sitten kävelyn olympiavoittaja Daniel Plazan oraaliseksikäry...http://yle.fi/urheilu/olympiavoittaja_karysi_-_outo_selitys_kiropraktikosta/7762620
Korealainen uinnin olympiavoittaja Tae-hwan Park on kärähtänyt dopingista. Legendaaristen selitysten kirjo saa yhden lisäyksen, kun syy positiiviseen tulokseen on uimarin mukaan kiropraktikon antama pistos.
Norjan "perustasoon" nähden ainakin viimetalven olympialaiset menivät aivan penkin alle. Miehissä ei tullut kuin Hattestadin sprinttivoitto ja Sundbyn pronssi takaa-ajosta. Naisissa mitaleita tuli lähes normaaliin tahtiin, mutta sitten esim. totaalinen romahdus viestissä. Eikä Björgen ollut yhdelläkään matkalla ns. totutun ylivoimainen.onhan se vähän epäilyttävää, että Norja viime aikoina hyvin usein maastohiihdossa on pärjännyt olympialaisissa heikommin kuin sitä edeltävissä tai sen jälkeisissä MM-kisoissa. Pistää siis epäilyttämään, että onko syynä tähän testausta harjoittava taho?