Ihmettelen, että juttu ylittää uutiskynnyksen.
Mutta kun on ylittänyt niin tuo "uutinen" kuuluisi huonot toimittajat vauhdissa -ketjuun. Ensinnäkin tuossa ei puhuta lainkaan siitä, että onko pysäköintipaikalla liikennemerkki, joka osoittaa sallitun parkkiajan. Moni pikaruokaravintolakin sijaitsee paikassa, jonka pihaan jättää ties mitä tyyppejä autonsa mennessään duuniin lähiseudulle tai muille asioille, joten 30 tai 60min maksimipysäköintiaika on perusteltu. Joka pysäköi kauemmin, saa sakot.
Toisekseen kyllähän asia niin on, että pikaruokaravintoloissa on tarkoitus se, että ihmiset saadaan nopeasti sisään ja nopeasti ulos. Idea on se, että ravintola ei olisi koko ajan täynnä hidastelijoista, vaan että ne jotka jonottavat kassajonossa, pääsevät pöytään.
Kolmanneksi KFC ei tarvitse tuollaisia asiakkaita. On aivan sama, että kuinka paljon ko. hiippari on käyttänyt siellä rahaa, sillä nämä pikaruokien väärinkäyttäjät saattavat pilata koko toimialan näkyvyydet. Joissain maissa puhutaan, että pitäisi langettaa pikaruoalle vero, koska ihmiset lihovat. Osa ei pysty kontrolloimaan, mitä syövät, joten kaikkien pitäisi kärsiä seurauksista.
Tässä "uutisessa" syyllinen on asiakas. Antaisin hänelle porttikiellon ravintolaan.