Päävalmentaja Karri Kivi

[jamppa1919]

Mitä Toivola hyötyisi tässä kuviossa? Olisiko hän samaan aikaan urheilujohtaja ja päävalmentaja, ei ole mahdollista edes 2008-2009 kauden Porissa tuollainen puuhastelu, puhumattakaan nyky Ässissä. Toivola on toki sanonut että jossain vaiheessa haluaa taas valmentaa, mutta useasti myös sanonut ettei se tule kuuloonkaan tämän 3 vuotis jakson aikana. Miksi myös Ässien hallitus haluaisi Toivolan pois UJ:n paikalta valmentajaksi, vaikka mm. Laine on kertonut useampaan otteeseen kuinka tyytyväisiä hallitus on ollut Toivolan työskentelyyn? Se on ainakin varmaa ettei Toivola hyödy alkuunkaan tilanteesta jossa hän on väliaikainen päävalmentaja ja luovtuttaa UJ:n paikan toiselle.

En usko ennen kuin näen että Ässissä lähdetään tälläiseen järjettömyyteen. Varsinkin kun muitakin vaihtoehtoja on oikeasti olemassa. Esim. Mikäli Kiveen ei olla täysin tyytyväisiä niin silloin yhden vuoden jatko, Niittynen kakkoseksi harjoittelemaan ja seuraavaksi kaudeksi ykköseksi.

 

[korkki]

En usko ennen kuin näen että Ässissä lähdetään tälläiseen järjettömyyteen. Varsinkin kun muitakin vaihtoehtoja on oikeasti olemassa. Esim. Mikäli Kiveen ei olla täysin tyytyväisiä niin silloin yhden vuoden jatko, Niittynen kakkoseksi harjoittelemaan ja seuraavaksi kaudeksi ykköseksi.

Aika pitkälti näin itsekin ajattelen, tosin ehkä Niittynen olisi hyvä pitää vielä vuoden A:ssa ja Härkälä B:ssä ennen seuraavia askelia. Lähinnä sen takia että Härkälä mielestäni tarvitsee vielä lisää päävalmentajakokemusta.

 

[Blue&Gold Forever]

Vielä Hisey, Nickersson ja Kaipaisen Masa mukaan ja MOI 2014 on valmis!

 

[Surprise Me]

Vielä Hisey, Nickersson ja Kaipaisen Masa mukaan ja MOI 2014 on valmis!

Risto Duffa MOI 2013!

 

[TosiFani]

... Ennen ensimmäistä taukoa oltiin aika syvällä, ja hallitus mietti hyvinkin vakavasti Kiven ulkoistamista kovin pettyneenä alkukauden tuloksiin. Ainoastaan kolmen voiton viikko auttoi tästä akuutista kriisitä yli tämän kauden kohdalta, mutta samalla taisi sulkea Karrin jatko-oven kiinni. Käsittääkseni Toivola seisoi Kiven takana ja eikä ollut halukas vetämään tätä kautta aitiossa loppuun, mikä ehkä osaltaan viilensi hallituksen vaihtohaluja...

Tämä on totta, hallitus oli irtisanomassa Kiveä, tuolta viikolta piti tulla kaksi voittoa kolmesta. Tämä tieto on tullut Ässien hallituksenjäseneltä, en tiedä keneltä, mutta joku sieltä on vuotanut.

Veron pohdiskelussa on paljonkin järkeä, mikäli hallitus on tosiaan päättänyt muuttaa Ässien pelityyliä "porilaisemmaksi". Toivola - Pikkarainen olisi aika looginen jatkumo.

 

[sonnychiba]

Alkaa olemaan liigavalmentajien paikat jo jaettu ensikauden osalta. Ifk, Pelicans ja Ässät enää empii. Pelicansin huhuillaan Aravirtaa ja Ifk:hon Kivi tuskin kelpaa. Eli, jos Ässille ei Kivi kelpaa niin hän ei jatkaisi enää sm-liiga valmentajana.

 

[sonnychiba]

Aina niin luotettava Phaneuf#3 epäilee Pekka Virran olevan ensi kauden Ässä-valmentaja, joten eiköhän sopimus julkaista tällä viikolla.

 

[jamppa1919]

Aina niin luotettava Phaneuf#3 epäilee Pekka Virran olevan ensi kauden Ässä-valmentaja, joten eiköhän sopimus julkaista tällä viikolla.

Vaikutti tuo Virta heitto lähinnä arvaukselta eikä tiedolta.. Uskottavampi tuo Virta juttu kuitenkin on kuin Toivola päävalmentajaksi. Mä jatkaisin Kivellä. Hieman harmittaa tuo ettei Seliniä saatu, etenkin jos tuo juttu pitää paikkansa että olisi valinnut Ässät jos olisi saanut KHL pykälän.

 

[Zaari]

Toivolan ottaisin kiljuen valmentajaksi jos täytyisi valita Virran ja Toivolan välillä.

 

[Strongbow]

jos Ässät maksaisi Pikkaraisen irti Jukurisopimuksesta jo ensi kaudeksi, Ässillä olisi käytännössä varmaankin ensi kauden kallein liigavalmentaja.

Haha! Mitä ihmettä sä puhut? Tosissasi?

 

[Jan Koller]

Haha! Mitä ihmettä sä puhut? Tosissasi?

Lue se viesti uudelleen, niin ymmärrät asian.

Selkein vaihtoehto tässä näyttäisi olevan, että Virta vetää ensi kauden, miten vetää ja Pikkarainen tulee sitten ottamaan ohjat vuonna 2014. Vaara on, että ensi vuosi menee vihkoon ja siten Toivola voi stuntata Virtaa loppukauden, veikkaan ma.

 

[Stern]

Eikö pahin mahdollinen (ja ehkä hyödyttömin) urheilutoimenjohtaja ole sellainen, joka tunkee joka käänteessä itseään valmentajaksi? Hieno juttu, jos Toivola on pitänyt Karrin puolia nyt toistaiseksi, mutta ei tämä touhu kauhean pitkäjänteistä ole, jos mies nyt sitten hyppää laatikkoon heti perään. En myöskään näe mitään isoa muutosta Karriin, jos kerran miehet on tähän asti yhtä köyttä vetänyt näillä tuloksilla.

Puheet "yleisöön menevämmästä kiekosta" ovat kyllä aika erikoisia. Viime kausilla se yleisö on ollut katsomassa aika menestyvää ässäjoukkuetta, nyt menee huonommin. Yleisöä tulee, kun joukkue menestyy, ei siellä kukaan vauhdikkaita tappioita jaksa pitkään katsella.

 

[Näkkäri]

Selkein vaihtoehto tässä näyttäisi olevan, että Virta vetää ensi kauden, miten vetää ja Pikkarainen tulee sitten ottamaan ohjat vuonna 2014.

Omasta mielestäni tämä olisi huono ratkaisu. Ässät ei kaipaa todellakaan mitään yhden kauden Virtaa, vaan selkeää pidempää projektia. Mikäli Virta tulee pidemmän projektin vetäjäksi, niin ok.

Mikäli Kiven ajat ovat nyt lopullisesti ohi JA on pomminvarmaa, että Pikkarainen tulee pääkoutsiksi ensi kauden jälkeen, olisi Virta täysin järjetön ratkaisu ensi kaudeksi. Miksi helvetissä tuotaisiin eri koulukunnan valmentaja yhdeksi vuodeksi? Ei voi toteutua.

Jotenkin haluan uskoa, että Pikkarainen valmentaa Ässiä jo ensi kaudella pidemmällä sopimuksella ja aloitetaan uusi projekti hänen valmennusvastuullaan. Olisihan se miehen itsensäkin kannalta varsin hölmöä odotella vuosi Mestiksessä ja katsella Ässien pelejä sekä konsultoida ensi kauden Ässävalmentajaa oman toimen ohella.

Toisaalta veron skenaario voi olla aivan täyttä paskaa (kuten hän jo itsekin ilmoitti), joten katsellaan nyt mitä tapahtuu.

 

[Ressa]

Satakunnan Kansa

SK:n uutinen (tai spekulaatio) aiheesta. Eipä tuossa mitään uutta ole paitsi, että vuodenvaihteessa asiat selkenee. Eiköhän Kiven jatko olis jo julkistettu jos olis jatkamassa.

 

[MustatKortit]

Mikäli Kiven ajat ovat nyt lopullisesti ohi JA on pomminvarmaa, että Pikkarainen tulee pääkoutsiksi ensi kauden jälkeen, olisi Virta täysin järjetön ratkaisu ensi kaudeksi. Miksi helvetissä tuotaisiin eri koulukunnan valmentaja yhdeksi vuodeksi? Ei voi toteutua.

Tämä on totta.

Vielä tätäkin olennaisempaa on kuitenkin kysymys siitä, että miksi Virran - tykkäsi hänen pelikirjastaan tahi ei - statuksen omaava valmentaja suostuisi tulemaan yhden vuoden sopparilla Poriin tietäen, että ei saa jatkoa vaikka tulisi menestystäkin. Tuskinpa vaan.

 

[Zeta03]

Eiköhän Kiven jatko olis jo julkistettu jos olis jatkamassa.

Toisaalta jos nimet ovat Kiven kanssa jo papereilla, niin mikä kiire? Odotellaan että saadaan pari jatkosopparia samalle julkistustilaisuudelle...

Kivellä mennään ennen Pikkaraisen aikakautta?

 

[luotsi]

Kivellä mennään ennen Pikkaraisen aikakautta?

Paitsi jos Jukurit menee ja tiputtaa Ipan karsinnassa, niin kyllä kai se optio pitäisi Pikkaraisen Mikkelissä 2015 kevääseen. En pitäisi ihan mahdottomana skenaariona, etteikö näin voisi tapahtua. Joka tapauksessa Pikkarainen kelpaisi meikäpojalle milloin tahansa.

 

[Ainapata]

Tässä on varmasti menossa sellainen juttu että jos ei homma käänny raiteilleen ennen vuodenvaihdetta niin potkut tulee ja ensi kauden valmentaja jatkaa siitä (Virta,Toivola) eli Kivellä on aikaa näyttää pelin paraneminen noin 4peliä. Miehiä on tullut sairastuvalta ja treenattu on ongelmakohtia eli ylivoimaa ja pelin avausta taikka kääntöä. Jos ei parannusta näy niin mono heilahtaa.

 

[ÄssÄ]

Toivolahan sanoi tässä pari viikkoa sitten haastattelussa, että ei valmenna Ässiä enää. Ja kun muistetaan Toivolan myös sanoneen mediassa aikoinaan, että "en ikinä valmenna Lukkoa", niin Toivolan ensikauden valmentajapesti ei yllättäisi ainakaan minua.

 

[peruspata]

Toivolahan sanoi tässä pari viikkoa sitten haastattelussa, että ei valmenna Ässiä enää. Ja kun muistetaan Toivolan myös sanoneen mediassa aikoinaan, että "en ikinä valmenna Lukkoa", niin Toivolan ensikauden valmentajapesti ei yllättäisi ainakaan minua.

Aiemmin Toivola on muistaakseni todennut, että valmentaminen kiinnostaa, mutta ei tämän meneillään olevan pestin aikana. Roolissaan Toivola on ollut parempi kuin ikinä olisin pystynyt ennakoimaan, pysyköön lestissään, ettei UTJ-hommat mene otona kuin joskus wanhoina hywinä aikoina.

 

[Mondie]

Jatkoajan mietteitä Ässien valmentajaruletista: Kivestä allikkoon? - SM-LIIGA - 19.12.2012 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[TosiFani]

Jatkoajan mietteitä Ässien valmentajaruletista: Kivestä allikkoon? - SM-LIIGA - 19.12.2012 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Täytyy sanoa, että käsitykseni Manu Lempisestä vahvistui tämän jutun jälkeen. Amatööri, joka huutelee puskasta.

 

[Mr.Bletch]

Täytyy sanoa, että käsitykseni Manu Lempisestä vahvistui tämän jutun jälkeen. Amatööri, joka huutelee puskasta.

Tjaa...kyllä siinä minun mielestäni aika lailla asiaa oli, Virran Peksi ei kyllä vakuuta allekirjoittanutta pätkääkään. Mitä Lempisen tulee, niin toki Manulla on vielä matkaa ammattitoimittajaksi, mutta kyllä hän nähdäkseni oikealla tiellä on. Jos asiat tekee niin hyvin kuin osaa, paljon voidaan antaa anteeksi.

Mikäli Pikkaraista ei sieltä Mikkelistä nyt tunnuta millään saavan ja Rocky palaa Ifk:hon valmentajan roolissa, niin Kivelle vuoden jatko lienee loppupeleissä se "pienimmän riesan tie".

 

[Patasydän]

Täytyy sanoa, että käsitykseni Manu Lempisestä vahvistui tämän jutun jälkeen. Amatööri, joka huutelee puskasta.

Sanoo Jatkoajan käyttäjänimi TosiFani.

En ole Manu Lempinen. Haluaisin kuitenkin hiukan perusteluja sille, miten omalla nimellään kolumnin julkaiseminen on puskasta huutelua? Se on mielipide. Helvetin paljon rohkeampaa ja avoimempaa on julkaista omalla nimellään tuollainen kirjoitus kuin yksikään nimimerkin takaa huudettu kommentti.

Lisäksi kiinnostaisi se, mikä jutussa todistaa sinulle lopullisesti Lempisen olevan amatööri? Mahdollisestiko se, että hän on kanssasi eri mieltä jostain asiasta? Mikä jutussa oli väärin?

Itse en Pekka Virtaa pidä erityisen hyvänä ratkaisuna. En ainakaan sitä Virtaa, joka oli valmentamassa Turussa. Pelitapa ei toiminut alkuunkaan, vaikkakaan materiaali ei päätä huimannut. Suurin ongelma on kuitenkin se, että Virran pelitapa oli helvetin tylsä. Porissa pidetään suoraviivaisemmasta jääkiekosta, jossa taklataan ja mennään lujaa. Sitä en tiedä, onko se parempi tapa otteluiden voittamiseen kuin Virran kiekkokontrollilätkä, mutta ainakin sitä on hauskempi seurata. Se tarkoittaa enemmän yleisöä, mikä tarkoittaa lisää rahaa.

Kivi ei ole tällä kaudella onnistunut missään nimessä täydellisesti, ei lähellekään. Silti harkitsisin kaksi kertaa, onko ihmisjohtajana vähintäänkin kulmikas Virta missään määrin parempi ratkaisu kuin Kivi. Kannattaako muutosta tehdä, ellei oikeasti parempaa vaihtoehtoa ole Kiven tilalle?

En tiedä, onko missään määrin realistista toivoa Stephen Dixonin jatkoa Ässissä myös ensi kaudella. Uskon kuitenkin, että Kiven alaisuudessa se on edes jollain tasolla mahdollista. Uuden valmentajan kanssa asia voi olla toisin. Tämä on toki vain spekulaatiota.

Mikäli huomenna muuten tulee voitto, voi sija kuusi olla kolmen pisteen päässä. Eli yhden ainoan voiton. SM-liiga on vaan niin pirun tasainen. Siksi esimerkiksi Kiven arvosanan voi antaa vasta kauden jälkeen.

 

[mjarkko]

Jos hallitus haluaa Ässien pelaavan "Porilaisimmin" niin miten Pekka Virta siihen sopii?

Lehkosen Ika?