Mielenkiintoista, että Karri on tästä huolimatta ollut koko uransa voittava valmentaja. Nyt hän on noussut seuraavalle tasolle, näytöt ovat silläkin positiiviset. Mutta hänhän on sinun mielestäsi kokemukseltaan samaa tasoa Juha Vuoren kanssa... Ehkä Poriin on syntynyt taas oppositio Kiveä vastaan, koska hän oli mukana siivoamassa turhia fanittajia organisaatiosta.
Taitaa olla turhaa vastata mitään, mutta pistetään nyt muutamia näkemyksien perusteluja. Karri Kivi on ollut uransa ajan voittava valmentaja? Päävalmentajan uraa on yksi kausi Forssassa, Ässien A:ssa pari kautta ja nyt tämä kausi liigassa. Forssassa meni miten meni, sitä kautta ei voi ympäristön takia arvostella. Sen sijaan niillä A-junnujoukkueilla saatiin aikalailla se minimitulos. Kun verrataan vaikkapa Kalpan mestarijoukkuetta ja Ässien hopearyhmää tänä päivänä on helppo todeta, että heikommalla rosterilla voitettiin. Ässiltä löytyi kuitenkin nimet Salminen, Niemi, Jyrkkiö, Kemppainen, Rynnäs, Huhtanen, Heikkinen, Halava, Haula ja niin pois päin. Kalpan rosterista Järvinen on liigassa ykkös-/kakkosmaalivahdin rajoilla, sitten löytyy niin ikään liigassa pienessä roolissa pelanneita Jokisia, Riekkisiä, Hyvärisiä, Ikosia, Malisia ja niin pois päin. Eli taas voidaan sanoa, että Ässät meni tuolloin täsmälleen niin pitkälle kuin yksilötaito kantoi, valmennus ei paljon lisää pystyynyt mausteita soppaan tuomaan.
Varmaan voit kertoa, missä on suuri ero Karri Kiven ja Juha Vuoren valmentajanurien kohdalla? Karrilla on vähän enemmän kokemusta päävalmentajana, mutta kumpikin on uransa alussa oleva valmentaja, joka tähän asti pääasiassa ollut kakkosena vahvan ykkösen takana. Aika näyttää kummasta tulee se tulevaisuuden valmentajalegenda. Tämän kauden runkosarjassa kumpikin oli ihan OK ja vahvasti näyttää siltä, että play-offissa tulee kummallekin turkkiin ensimäisessä sarjassa.
Analyysin perustana pitäisi olla myös joukkueiden kokoonpano, vastustajalla on muutama huippuyksilö, mm. maailmanluokan Vatanen. Tästä huolimatta Ässät on pystynyt haastamaan Jyp:n, aika hyvin huonolta valmentajalta, heikommalla materiaalilla.
Vatanen on iso pala Jyppiä sitä ei kiistä kukaan, mutta ei sen taakse saa myöskään mennä piiloon. Pitää miettiä miten itse saa eniten irti omasta joukkueesta. Ylivoima ei ole toiminut koko kaudella, jotain olisi pitänyt muuttaa jo runkosarjassa. Osa oletetuista kärkipelaajista on ollut erittäin heikkoja, olisi pitänyt uskaltaa tehdä muutoksia aikasemmin. Haastaminen on sinällään hienoa, mutta näissä peleissä on koko lailla sama haastaako hyvin, ainoastaan lopputulos ratkaisee.
Muutama kommentti sinun huomioihin:
1. Niemi ei pysty nykyisessä fyysisessä kunnossaan pelaamaan isoja minuutteja play offeissa pelistä toiseen, hänen tasonsa laskee fyysisen rasituksen noustessa.
Tämä väitteesi Niemen fysiikan ihmeellisen huonosta tasosta alkaa olla porilainen kaupunkilegenda, mitään perusteita sinulla ei tälle varmaakaan ole? Olet vain toistanut sitä sata kertaa ja sitten se alkaa tuntua todelta. Eilen Niemi oli erittäin vahva varsinkin kolmannessa erässä, joten tuntuu siltä, että ainakin eilen oli virtaa ihan loppuun asti, vaikka peliaika oli varmaan kahdenkymmenen minuutin kieppeillä. Ja voihan sitä aina koutsi heittää penkille hetkeksi huilamaan, jos siihen tarvetta on. Kiistämättä Niemi toi odotetusti aivan uuden näkymän Ässien hyökkäyspelaamiseen ja sitä pitää ehdottomasti käyttää täsmälleen niin kauan kuin Niemi pystyy omille jaloilla kaukaloon könyämään.
2. Ässät ei ole kaatunut Armian heikkoon suoritustasoon vaan on ollut täysin tasavertainen Jyp:n kanssa.
Armian ympärille löytyi eilen ensimmäistä kertaa kenttä, joka tukee hänen isoja vahvuuksiaan. Ja tulosta alkoi heti tulla ja oli hyvin pienestä kiinni, että ei tullut vielä paljon lisää. Armia on ollut ihan tasollaan koko sarjan, mutta hänenkin ympärilleen tulee rakentaa se oikea yhdistelmä ennen kuin pelejä aletaan voittamaan.
3. Antti Mäkilä, runkosarjan kymmenen viimeistä peliä 0 + 1 = 1, play off 1 peli 0 + 0. Tulossa on.
Puskemalla Jypin omalla tavalla Ässät ei Jypiä voita, kohtuu lähellä ollaan, mutta ei voiteta. Silloin pitää yrittää jotakin muuta, olla luovempi ja Mäkilä on Ässien rosterissa yksi mahdollisuus saada lisää luovuutta kentälle. Eihän Mäkiläkään mikään sateentekijä yksinään ole, mutta eipä siellä ole varsinaisesti Palosen lisäksi kukaan mukaan kolmos/neloskentän miehistä noussut merkittävästi esiin.
4. Raanta on ollut loistava, antanut mahdollisuuden voittamiseen joka pelissä.
Raantaan ei missään tapauksessa kaaduttu, en kai tälläistä ole edes väittänyt?