Päättäjät kusevat suomikiekkoilun luistimiin

[-40]

Eräänä päivänä joukko nerokkaita kiekkovaikuttajia kerääntyi saman pöydän ääreen ja löi aivoriihen pystyyn, yrityksenään saada suomikiekkoiluun uutta ja virkistävää. Vaikuttajat halusivat saada katsomot täyteen hurraavia faneja ja joukkueiden kassat pullolleen, mutta jossain vaiheessa huoneeseen tupsahti aivopieru.

Viime aikoina suomalaisen kiekkoilun uskottavuuden lippulaivoissa, liigassa ja mestiksessä, on tapahtunut muutamia rankkoja uudistuksia. Liiga on saanut sääliplayoffit ja mestis playoutit, sekä tasonmittaukset. Kyseisillä pelisysteemeillä pyritään takaamaan jännitys kauden jokaiseen otteluun. Mutta ovatko tällaiset uudistukset välttämättä hyviä?

Sääliplayoffit
Runkosarjan seitsemänneksi sijoittuu vakaalla esityksellä seura etelä-suomesta kerättyään pitkässä 56:n ottelun rupeamassa 85 pistettä kasaan. Piskuinen seura itä-suomesta taistelee tiensä tuurilla ja tarmolla, sekä 68 pisteen turvin kymmenenneksi liigassa runkosarjan päätteeksi. Molemmat seurat pääsevät pelaamaan esi-playoffeja, jossa tasaisen runkosarjan pelannut seura etelä-suomesta tippuu pois kauden tärkeimmistä jatko-otteluista kahden heikon ottelun perusteella hävittyään ne piskuiselle seuralle itä-suomesta.

Ansiokkaan runkosarjan pelannut seura voi siis pudota kahden ottelun perusteella pois tärkeimmistä otteluista.

Playoutit
Eteläsuomalainen seura voittaa mestiksen runkosarjan ylivoimaisesti. Joukkue palkitaan luonnollisesti playoff –paikalla hyvin menneestä kaudesta. Tie nousee kuitenkin pystyyn playoffien ensimmäisellä kierroksella joukkueen hävittyä ottelusarjan tiukasti 3-2. Pelit eivät kuitenkaan pääty tähän, vaan seura joutuu mukaan karsintasarjaan eli ”playoutteihin”. Seura häviää yllättäen kaikki loput ottelunsa ja tippuu kauden päätteeksi sarjaporrasta alemmas.

Käytännössä runkosarjan voittaja voi siis löytää itsensä kauden päätyttyä sarjaporrasta alempaa.

Tasonmittaus
Mestisseura keskisuomesta häviää finaalit otteluin 3-0. Seura pääsee kuitenkin karsimaan paikasta liigaan, koska on voittanut vuotta aikaisemmin mestiksen. Seura kaataa sm-liigan peränpitäjän tiukoissa kamppailuissa ja nousee liigaan. Karsintasarjan hävinnyt osapuoli ei kuitenkaan tipu mestikseen vaan jatkaa myös liigassa.

Mestiksessä hopeamitalit kaulaansa saanut seura voi siis nousta kauden päätteeksi vielä liigaan.


On mielestäni uskomatonta, että seura, joka pärjää hyvin runkosarjassa ja pääsee playoffeihin voi kauden päätteeksi huomata pelaavansa karsintaotteluja. On uskomatonta miten monimutkaisen sarjaohjelman joku voikaan laatia. On myös uskomatonta, miten seura, joka ei kyseisellä kaudella saavuta mestaruutta voi vanhojen meriittien perusteella nousta liigaan.

Herrat kabineteissaan yrittävät saada mitä erikoisimmilla sarjoilla liigaan ja mestikseen jännitystä viimeisille kierroksille asti, mutta eivät huomaa kusevansa suomikiekkoilun suurille hokkareille naurettavilla muutoksilla. Yritys saada jännitystä on liian läpinäkyvä ja rahantuoksuinen, joten pelit eivät itse asiassa tuo lehtereille lisää katsojia pitkässä juoksussa, vaan tulos on päinvastainen. Sekavat sarjaohjelmat ajavat pois niin pitkän linjan kiekkofanin, kuin satunnaisen sunnuntaiseuraajan. Jos kalliin tuotteen tuoteseloste on hemmetin epäselvä, ei hän sitä halua ostaa.

Liigakiekkoilun ja mestiksen uskottavuus on viimeistään tämän kauden aikana tuhottu.

 

[wilco]

Liigakiekkoilun ja mestiksen uskottavuus on viimeistään tämän kauden aikana tuhottu.

Tuota lausetta on jo niin monena vuotena täälläkin itketty, että se on jo aikalailla menettänyt makunsa.

Poraat sitä, että "tuurilla" runkosarjassa 10. sijoittunut voi viedä paikan kauden "mahtavasti" pelanneelta 7. sijoituksen omaajalta vain kahdella voitolla. Entäs sitten, ennen 8. pystyi tiputtamaan 1. kolmella pelillä, nyt 10. voi tiputtaa 1. kuudella pelillä. Kummasti vain tuntuu kaikkia faneja kiinnostavan nämä säälipleijaritkin ja se, että kuka niihin joutuu tai pääsee. Ihan hyvä järjestelmä, kun nyt säälien aikana runkosarjan parhaat saavat pienen tauon lepäämiseen.

Mestiksen puolella tuo playout kuulostaa mielenkiintoiselta kokeilulta, siinä kun on loppuun saakka mielenkiintoa myös keskikastin seuroilla. Vaikkakin se on tosiaan hieman tekemällä tehty tätä vuotta varten.

Asia erikseen kyllä sitten on nuo nousemiset ja tippumiset. "Paras" malli olisi jotain Mestiksen ja liigan kahden parhaan ja huonoimman karsintasarja, ei suoria tippumisia.

Että silleen...

 

[Espoonmies]

Liigakiekkoilun ja mestiksen uskottavuus on viimeistään tämän kauden aikana tuhottu.

Niin. Mielestäni kyllä nyt pahasti ylidramatisoit asiaa. Säälipleijarit ovat ihan oikeasti tuoneet paljon lisää mielenkiintoa liigan runkosarjan loppuun. Nytkin Blues, HIFK ja TPS taistelevat viimeisellä kierroksella siitä kuka välttää ne. Nythän melkein joka sija on merkityksellinen, ykkönen saa kotiedun loppuun asti, kakkonen välieriin asti, nelonen puolivälieriin. Samalla ykkönen ja kakkonen saavat puolivälieriin säälien rasittamat joukkueet. Viides ja kuudes välttävät säälit, seitsemäs ja kahdeksas saavat kotiedun sääleihin ja yhdeksäs ja kymmenes pääsevät vielä mukaan sääleihin.

Nousukarsintajärjestelmä tai "tasonmittaus" onkin sitten mielenkiintoisempi. Liigan viimeisellä ei ole muuta panosta kuin kunnia. Tämän vuoden tapauksessa KalPa melkeimpä hyötyisi Jukureiden noususta. Uskon, että Jukuripelit ensi kaudella vetäisivät Niiralan aika täyteen. Lisäksi todennäköisyys että KalPa on ensikaudellakin jumbo pienenisi merkittävästi. Jukureiden takaportti kakkossijalla lienee sitä varten että nousisi kauhea poru jos Hokki voittaisi Mestiksen eikä kukaan pääsisi karsimaan.

Tämä tasonmittaus olisi voitu suorittaa jo kauden aikana. Kaikki halukkaat nousijat olisivat pelanneet yhden pelin jokaista liigajoukketta vastaan. Otteluista olisi jaettu liigajoukkueille pisteet liigassa, joten panosta olisi ollut. Mestisjoukkueista eniten pisteitä saanut olisi nousija sillä edellytyksellä että pisteitä olisi tarpeeksi. Esim 10 pistettä. Ottelut olisi voitu pelata vaikka Mestisjoukkueiden kotikentillä. Otteluiden tuottojen jakamisesta olisi sovittava erikseen.

Play-outeista en sano mitään kun en ole systeemiin tutustunut.

 

[koukou]

Mestiksen puolella tuo playout kuulostaa mielenkiintoiselta kokeilulta, siinä kun on loppuun saakka mielenkiintoa myös keskikastin seuroilla. Vaikkakin se on tosiaan hieman tekemällä tehty tätä vuotta varten.

Että silleen...

Mielenkiintoiselta kokeilulta?
Jos olit katsomassa KooKoo - FPS pelejä niin voin väittää, että kaikki positiivinen mitä mielessäsi tuosta "aivopierusta" keksit karisivat tyylikkäästi pois.
Ensi kaudella noita ei pelata ja ei olisi pelattu tälläkään kaudella, mutta seuran johtajilla kiilsi €urot silmissä kun noista päätettiin. Tuloksena todennäköisesti pieni persnetto tulos kaikille.

Tämä tasonmittaus olisi voitu suorittaa jo kauden aikana. Kaikki halukkaat nousijat olisivat pelanneet yhden pelin jokaista liigajoukketta vastaan. Otteluista olisi jaettu liigajoukkueille pisteet liigassa, joten panosta olisi ollut. Mestisjoukkueista eniten pisteitä saanut olisi nousija sillä edellytyksellä että pisteitä olisi tarpeeksi. Esim 10 pistettä. Ottelut olisi voitu pelata vaikka Mestisjoukkueiden kotikentillä. Otteluiden tuottojen jakamisesta olisi sovittava erikseen.

Heh, eli K-Vantaa, Jukurit, Tuto ja Sport olisi pelannut kauden aikana 58 peliä hieman reilussa viidessä kuukaudessa ja siihen päälle max.22 peliä playoffeja ja karsintoja 1½ kuukauteen?
Kaikki mestisporukat ilmoittautuvat nousijaehdokkaiksi jos tuollaisella meriitillä saa Jokerit ja HIFK:n käymään kouvolassa, vaikka realistisia mahdollisuuksia ei ole nousta vielä.

 

[Shardik]

Niin. Mielestäni kyllä nyt pahasti ylidramatisoit asiaa. Säälipleijarit ovat ihan oikeasti tuoneet paljon lisää mielenkiintoa liigan runkosarjan loppuun. Nytkin Blues, HIFK ja TPS taistelevat viimeisellä kierroksella siitä kuka välttää ne. Nythän melkein joka sija on merkityksellinen, ykkönen saa kotiedun loppuun asti, kakkonen välieriin asti, nelonen puolivälieriin. Samalla ykkönen ja kakkonen saavat puolivälieriin säälien rasittamat joukkueet. Viides ja kuudes välttävät säälit, seitsemäs ja kahdeksas saavat kotiedun sääleihin ja yhdeksäs ja kymmenes pääsevät vielä mukaan sääleihin.

Olen eri mieltä. Vaikka nyt ehkä on näitä menestyksen eri portaita enemmän, ovat ne myös tiheämmässä. Entisaikaan taisteltiin joko kotiedusta, playoff-paikasta tai liigassa säilymisestä, nykyään on kotietua puolivälierissä ja sääleissä, pääsyä sääleihin ja niiltä välttymistä, sekä tietenkin välttyminen tasonmittauksilta. Vanha systeemi oli selkeämpi ja jokainen porras oli selvä parannus edelliseen. Nyt ei ole paljonkaan väliä, mikä seuroista Blues, TPS tai HIFK joutuu sääleihin, kun se kuitenkin hyvin suurella todennäköisyydellä pieksee Pelsut. Vanhalla systeemillä sen sijaan Ilves ja Lukko taistelisivat kynsin hampain viimeisestä pudotuspelipaikasta. Siinä olisi todellista panosta, jo ulkopuolisenkin katsojan näkökulmasta.

Otetaan toinen esimerkki. Oletetaan, että SaiPa olisi vielä säälitaistossa mukana. Ei sekään taisto olisi niin mielenkiintoinen kuin entisaikoijen kamppailu kahdeksannesta sijasta. Kumpi lie joukkue (Pelicans tai SaiPa) jatkoon pääsisikin, niiden pitäisi yllättää kahdessa sarjassa päästäkseen mitalipeleihin. Erittäin epätodennäköistä. Esim. vielä vuonna 2001 voitto taistelussa viimeisestä playoff-paikasta tarkoitti, että joukkue saattoi yltää mitalipeleihin voittamalla vain yhden ottelusarjan. Näin Kärpät silloin tekikin ja mannalta tuntui. En usko, että Kärpät olisi pystynyt samaan, jos olisi ensin joutunut pelamaan (=väsyttämään itsensä) sääleissä Bluesia vastaan.

Ja katsotaanpa vielä lopuksi säälien yleisösatoa. Kolmen kauden aikana pelattujen säälien yleisökeskiarvo on 3868, joka jää noin 1200 katsojaa runkosarjan yleisökeskiarvoista tällä aikavälillä. Etenkin suurseurojen luvut ovat surullista katsottavaa: 2004: Jokerit (3076), Tappara (2670), 2006: TPS (2940), Blues (3049). Ainoastaan kerran on päästy yli 5k:n, Porissa vuonna 2005. Pikkuseurojen sääliyleisömäärät ovat suurimmaksi osaksi olleet hieman parempia kuin runkosarjan keskiarvot, mutta vain muutamilla sadoilla (poikkeuksena tuo yksi Ässien ottelu). Yleisömäärät näilläkin seuroilla olisivat varmasti olleet paremmat, jos olisivat pelanneet suoraan puolivälieriä. "Sääliksi" käy etenkin toissakauden JYP:iä, joka olisi voinut kohdata runkosarjan voittaneet Kärpät paras seitsemästä -sarjassa (ainakin kaksi loppuunmyytyä ottelua) sen sijaan, että hävisivät Tapparalle kolmessa pelissä sääleissä.

Eli, säälit ketä kiinnostaa?

 

[Jokeriarska]

Olen eri mieltä. Vaikka nyt ehkä on näitä menestyksen eri portaita enemmän, ovat ne myös tiheämmässä. Entisaikaan taisteltiin joko kotiedusta, playoff-paikasta tai liigassa säilymisestä, nykyään on kotietua puolivälierissä ja sääleissä, pääsyä sääleihin ja niiltä välttymistä, sekä tietenkin välttyminen tasonmittauksilta. Vanha systeemi oli selkeämpi ja jokainen porras oli selvä parannus edelliseen. Nyt ei ole paljonkaan väliä, mikä seuroista Blues, TPS tai HIFK joutuu sääleihin, kun se kuitenkin hyvin suurella todennäköisyydellä pieksee Pelsut. Vanhalla systeemillä sen sijaan Ilves ja Lukko taistelisivat kynsin hampain viimeisestä pudotuspelipaikasta. Siinä olisi todellista panosta, jo ulkopuolisenkin katsojan näkökulmasta.

Otetaan toinen esimerkki. Oletetaan, että SaiPa olisi vielä säälitaistossa mukana. Ei sekään taisto olisi niin mielenkiintoinen kuin entisaikoijen kamppailu kahdeksannesta sijasta. Kumpi lie joukkue (Pelicans tai SaiPa) jatkoon pääsisikin, niiden pitäisi yllättää kahdessa sarjassa päästäkseen mitalipeleihin. Erittäin epätodennäköistä. Esim. vielä vuonna 2001 voitto taistelussa viimeisestä playoff-paikasta tarkoitti, että joukkue saattoi yltää mitalipeleihin voittamalla vain yhden ottelusarjan. Näin Kärpät silloin tekikin ja mannalta tuntui. En usko, että Kärpät olisi pystynyt samaan, jos olisi ensin joutunut pelamaan (=väsyttämään itsensä) sääleissä Bluesia vastaan.

Ja katsotaanpa vielä lopuksi säälien yleisösatoa. Kolmen kauden aikana pelattujen säälien yleisökeskiarvo on 3868, joka jää noin 1200 katsojaa runkosarjan yleisökeskiarvoista tällä aikavälillä. Etenkin suurseurojen luvut ovat surullista katsottavaa: 2004: Jokerit (3076), Tappara (2670), 2006: TPS (2940), Blues (3049). Ainoastaan kerran on päästy yli 5k:n, Porissa vuonna 2005. Pikkuseurojen sääliyleisömäärät ovat suurimmaksi osaksi olleet hieman parempia kuin runkosarjan keskiarvot, mutta vain muutamilla sadoilla (poikkeuksena tuo yksi Ässien ottelu). Yleisömäärät näilläkin seuroilla olisivat varmasti olleet paremmat, jos olisivat pelanneet suoraan puolivälieriä. "Sääliksi" käy etenkin toissakauden JYP:iä, joka olisi voinut kohdata runkosarjan voittaneet Kärpät paras seitsemästä -sarjassa (ainakin kaksi loppuunmyytyä ottelua) sen sijaan, että hävisivät Tapparalle kolmessa pelissä sääleissä.

Eli, säälit ketä kiinnostaa?

Samaa mieltä, mutta sitten pitäisi myös minun mielestäni saada karsinnat takaisin, koska säälithän tuotiin myös sitä varten kun on suljettu sarja. Mutta onhan nämä playoutit ja tasonmittaukset, jossa häviäjä ei tipu ja voittaja SAATTAA nousta JOS ja JOS täyttää seuraavat ehdot ihan hirveitä jo..

 

[Shardik]

Samaa mieltä, mutta sitten pitäisi myös minun mielestäni saada karsinnat takaisin, koska säälithän tuotiin myös sitä varten kun on suljettu sarja. Mutta onhan nämä playoutit ja tasonmittaukset, jossa häviäjä ei tipu ja voittaja SAATTAA nousta JOS ja JOS täyttää seuraavat ehdot ihan hirveitä jo..

Tottahan toki olen sitä mieltä, että karsinnat takaisin. Tai ehkä mielummin ruotsalaistyyppinen karsintasarja. Mutta urheilulliset kisat kuitenkin.

Playoutit sen sijaan Mestiksessä on sinänsä ihan hyvä idea, mutta viety liian pitkälle. Jos vain 9-12 sijoille päässeet joukkueet osallistuisivat niihin, ne voisivat jopa toimia. Samaa voisi harkita liigan häntäpäähän sikäli mikäli kun kunnon karsintasysteemi joskus saadaan aikaan.

 

[-40]

Playoutit sen sijaan Mestiksessä on sinänsä ihan hyvä idea, mutta viety liian pitkälle. Jos vain 9-12 sijoille päässeet joukkueet osallistuisivat niihin, ne voisivat jopa toimia. Samaa voisi harkita liigan häntäpäähän sikäli mikäli kun kunnon karsintasysteemi joskus saadaan aikaan.

Kyllä jonkinlaisia karsintapudotuspelejä kannattaisi harkita tyvipäähän. Itse vastustan jokatapauksessa jyrkästi sitä, että playoffeihin päässeet joukkueet joutuisivat vielä jatkamaan kautta, varsinkin karsintapelien muodossa. Pelaajia kun ei nappaa hevon helvettiä osallistua playoff pettymysten jälkeen mihinkään ja tuskinpa yleisöäkään.

 

[toke]

Vanhaan paluu!

Jääkiekossa voitaisiin palata vanhaan sarjajärjestelmään. Nykyinen suljettu liiga, tasonmittaus ottelut ja mestis playoutit eivät saa kannatusta kovin paljoa yleisön ja pelaajien keskuudessa. tässä muutos ehdotuksia itseltäni.

-liigaan 12 joukkuetta, mestis 12 joukkuetta, suomi- sarja 20 joukkuetta jaettu kahteen lohkoon

- 2008 kevällä liiga auki ja 4 viimeistä liigasta sekä 2 parasta mestiksestä karsintoihin. Pelaavat 2 kertaisen sarjan ja 2 parasta liigaan.
-mestiksestä myös 4 viimeistä karsintoihin 4 prhaan suomisarjan joukkueen kanssa ja 2 parasta mestikseen.

-runkosarjaksi nelinkertainen sarja. (Ei enää 8 paikalliskamppailua per kausi runkosarjassa.) Playoffit pelattaisi kokonaan paras 7 järjestelmällä.

- keväällä 2009 (ja tästä eteenpäin) karsintoihin joutuisi aina liigan kaksi viimeistä pelaamaan karsintaottelusarjan mestiksen playoffien 2 parasta vastaan
-samoin mestiksen 2 viimeistä pelaisi karsintaottelut suomi- sarjan 2 parasta joukkuetta vastaan.

sitten pari muutosta uutena(ei käyttökelpoisia näin, mutta pienellä muokkauksella ehkä!)
- jääkiekkoon cup- ottelut. (ainoastaan hallin omaavat joukkueet, 2. tai 3. ekaa kierrosta ilman liiga- porukoita ja sitten liiga- joukkueet mukaan.Vain 44 ottelua runkosarjassa, joten ei olisi estettä ottelu määrällisesti)
-jonkinlainen palkkarajaus budjettiin nähden(tässä kaikki auki, mikä systeemi täällä toimisi?)

Ajatuksina tuli näin aamutuimaan nämä asiat. Mielestäni kehityskelpoisia ehdotuksia jääkiekon päättäviinelimiin.

p.s. Yksi muutos ehdottomasti. Ammattituomarit ja 2 päätuomarin järjestelmä käyttöön heti ensi kaudella.

 

[Leija-La]

Kyllä kaikkein pahiten on kustu niihin luistimiin silloin kun päätettiin ottaa SM-Liiga seurata SM-Liigan osakkaiksi. Näin päätettiin kertaheitolla että ikinä ei ole paluuta takaisin vanhaan hyvään. Tottakai toivon että olisi paluu vanhaan 12 joukkuueen avoimeen sarjaan mutta kuka osakas antaisi osakkuutensa pois tuosta vaan?

 

[Kulminaatiopistelijä]

"- jääkiekkoon cup- ottelut. (ainoastaan hallin omaavat joukkueet, 2. tai 3. ekaa kierrosta ilman liiga- porukoita ja sitten liiga- joukkueet mukaan.Vain 44 ottelua runkosarjassa, joten ei olisi estettä ottelu määrällisesti)
"


SJL koitti joku vuosi sitten ehdottaa Cupin järjestämistä liiton alaisuudessa (ilman liigaseuroja), mutta hanke ei tuolloin edennyt mestisseurojen vastahankaisuuden johdosta.