Ovatko suomalaispelaajat aliarvostettuja?

[Prof. Puck]

Tämän olisi voinut periaatteessa kirjoittaa tuonne maajoukkue-puolellekin, mutta tällä kertaa haluan analyyttisempiäkin vastauksia, jota öinen suomi-venäjä-peli ei ole omiaan edesauttamaan. :p

Eli; NHL-lätkää näin enemmän virtuaalisesti seuraavan silmin joskus tulee sellainen olo, että suomalaispelaajat eivät nouse änärissä kovinkaan helposti sille arvostuksen asteelle joukkueissaan, mikä lievästi sini-valkoisin lasein läpi katsottuna olisi oikeutettua.

Esimerkkinä vaikkapa Eloranta, Ylönen, Aalto, Rudy, sekä monet muut siellä pelaavat/yrittäneet. En väitä, että kyseisiä pelaajia pitäisikään verrata Sakiciin, Sundiniin jne., mutta jotenkin mulla on sellainen tuntuma, että kovin vähän suomalaisia pelaa kahdessa ensimmäisessä - peliä tekevässä - kentässä joukkueissaan. Ainakin aineiksia vastuullisempaankiin rooliin voisi olla.

Vaikka tosipelit vasta alkavat SLC:ssä, niin mielestäni voidaan kuitenkin jo tässä vaiheessa sanoa rehellisesti, että erot huippumaiden - ja pelaajien - välillä ovat lopultakin varsin pieniä. Toki niin puusilmäinen en ole, ettenkö näkisi ja hyväksyisi muiden huippumaiden parempaa yksilötasoa, esim. Jagr, Lemieux, mutta tunnetusti jääkiekko on joukkuepeli.

Olisiko tämä yksilösuoriutumisen puute kenties syynä siihen, että suomalaisilla on vaikeuksia "nousta sille arvostuksen asteikolle" NHL:ssä, mitä esim. esim. Tsekit ja jopa Slovakit tuottavat yksilöiden suhteen? Suomi on systeemijoukkue ja se on meidän vahvuutemme. Toisaalta niin on myös Ruotsi, ja silti heillä on pelaajia varmaankin kolminkertainen määrä (heitto?) kantavissa rooleissa NHL:ssä?

Toinen syy on varmastikin se, että Eurooppalaisten pelaajien on ylipäätään vaikeampi raivata tietään huipulle - tästä selkeimpänä osoituksena maalivahdit, mutta muitakin syitä varmasti löytyy. Miten te asian näette arvoisat NHL-druidit?

 

[modano]

Ei ole

 

[Parker27]

olen samaa mieltä modanon kans että EIVÄT OLE!!!

Perusteluja en nyt jaksa alkaa lateleen mut kaikkihan sen jo tietävät :)

 

[Prof. Puck]

joo mutta kun....

Viestin lähetti Parker27


olen samaa mieltä modanon kans että EIVÄT OLE!!!
Perusteluja en nyt jaksa alkaa lateleen mut kaikkihan sen jo tietävät :)

No minä en tiedä, siksi kysyin :confused: Kovin vaikeaa tuntuu vain olevan suomi-pojalla päästä selkeästi peliä tekevään rooliin taala-kaukaloissa. Viime vuosien - vuosikymmenen - arvokisamenestyksestäkään homman ei pitäisi olla kiinni, sikäli mikäli ne toimivat eräänlaisena näyteikkunana. Ruotsi on aika mielenkiintoinen vertailukohde - OK vaikkakin isompi maa ja perinteitä jääkiekon(kin) saralla enemmän.

Erityisesti tämä nousu "terävimpään kärkeen" - enkä nyt tarkoita superstaroja - tuntuu olevan vaikeaa suomalaishyökkääjille. Selänne, Lehtinen , Kapanen, Koivu ja sen jälkeen....? Ruotsilla oli jopa vara tiputtaa kisakoneesta ulos aika kovia NHL-kavereita. Leveyttä siis löytyy.

 

[Janos]

Lyhin viestini ikinä:

Numminen on aliarvostettu Jenkeissä.

 

[Rize]

Ainakin Mikko Eloranta on suomalaisten sekä amerikkalaisten mielestä "keskiverto pelaaja". Itse arvostan hänta hyvinkin korkealle. Loistavan viileä kaveri, joka osaa myös kiekollista peliä. Olisi varmasti luottomies jossain SM-Liigan jengissä.

 

[erzo]

Viestin lähetti Janos
Numminen on aliarvostettu Jenkeissä.

Tää on näitä suomalaistoimittajien jankkaamia väittämiä! Mies on kumminkin joukkueensa kapteeni!
Totuushan Pohjois-Amerikan puolella(ja miksei täälläkin) on, että hyvätkin pakit jäävät helposti median ja suuren yleisön arvostuksessa pisteitä tehtailevien hyökkääjien varjoon. Voidaan ennemminkin sanoa, että kaikki oman roolinsa hoitavat pakit ovat aliarvostettuja.
Mediassa paistattelevat pakit ovat yleensä hyökkääviä(pisteitä tekeviä) pakkeja, joiden omanpään pelaaminen ei välttämättä toimi samalla tavalla kuin hyökkäyspeli (esim. Leetch, Ozolinsh...). Tai sitten eläviä legendoja tyyliin Bourque ja Chelios, joiden joukkoon en Nummista kuitenkaan laskisi.

 

[Clark Kent]

Eivät ole aliarvostettuja...

Suomalaisten taitotaso on matalampi kuin muiden eurooppalaisten sekä amerikkalaisten pelaajien, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Sen takia nämä Ruudut ja kumppanit ovat juuri oikeilla pelipaikoillaan, kolmos- nelosketjun pelimiehinä. Suomalaisten vika on siinä, että NHL:ssä on jo valmiina about 300 amerikkalaista "Ruutua ja Tuomaista", ja ne jotka SM-Liigassa erottuvat taidoillaan, ovat ihan normaalitasoisia NHL:ssä. Nuorista lupauksista esim. Jani Rita ei erotu taidoillaan mitenkään, mutta varmaan tulee hyvä kakkos-neloskentän laituri.

Jos on tarpeeksi taitava, ja on halua näyttää osaamisensa, niin kyllä näyttöpaikat suodaan. Asenteesta ja taidosta se on kiinni.

 

[eagle]

Niin no Jani Rita oli jo Suomessa prototyyppi 2-4 kentän laituriksi. Kun ei mikään kultaranne ole.

Ja tuossa aikaisemmin jo sanottiinkin, Ruudun ja vastaavan tyylisiä roolipelaajia löytyy satoja Kanadasta/USAsta.

Mitä tulee Nummiseen, niin kyllä jääkiekkopiirit tietävät Tepon taidot. Ei kai sillä väliä mitä ajattelevat media tai jotkut "perus jenkit".

Mielestäni suomalaiset ovat aika pitkälti omissa rooleissaan joukkueissa. Juuri ne huiput joita meillä on, ovat saaneet hyvin vastuuta ja muutama puolustajan on jopa johtavassa roolissa joukkueessaan.

 

[spoked B]

Itse lähestyisin asiaa tällä tavalla.

Kuinka monta suomalaista olisi mahtunut SLC:ssä muiden maiden joukkueisiin. Sanoisin Selänne,Lehtinen, Numminen ja Niinimaa. Ehkä kapanen johonkin, eli 4-5 pelaajaa.

Ajatelkaapa monta jenkkiä, tsekkiä, kanadalaista etc. olisi mahtunut Suomeen kokoonpanoon.

 

[hannes_ko]

Teppo Nummisen aliarvostuksen jatkuva hehkuttaminen kääntyy kyllä miestä itseään vastaan. Kun tätä hienosti sanottuna clicheta koko ajan rummutetaan, niin ihmiset luulevat Tepon olevan joku ihmemies, katsovat vähän tarkemmin Tepon pelejä ja pettyvät. Monet ovat sanoneet näin viime maajoukkueturnauksissa. Olisikin parempi näytönpaikka Tepolle suomalaisten fanien silmissä jos hän pelaisi koko kauden SM-liigaa. Silloin hänen merkityksensä tulisi esille paljon paremmin kuin MM-kisoissa ynnä muissa skaboissa. Teppo kun ei ole mikään Suuri Ratkaisija.

 

[Vaicci#63]

kyllä minustakin tuntuu että suomalaiset ovat aliarvostettuja.Miettikääs,joka vuosi lähtee Sm-liigan huippupelaajia suurin odotuksin taalajäille mutta silti...kuinka moni pääsee edes pelaavaan kokoonpanoon???He juuttuvat farmiin vaikka pelaisivat syksyn harjoitusooteluissa ja leireillä kuinka hyvin.Aina pitää taistella pelipaikasta toisin kuin esim..svedut tai kultakutrit jotka pääsevät jopa 2.kenttään

 

[erzo]

Viestin lähetti Saipafan
Aina pitää taistella pelipaikasta toisin kuin esim..svedut tai kultakutrit jotka pääsevät jopa 2.kenttään

Eiköhän siellä NHL:ssä kaikki taistele pelipaikasta ihan samalla tavalla, ja jokainen saa pelipaikan ansioittensa mukaan! Ei sen perusteella, mistä sattuu olemaan kotoisin.

 

[eagle]

Niin vaikka oisi harkkaleirillä kuinka kova, niin kyllä pitää taitonsa näyttää oikeissa otteluissa. Monilla ulkolaisilla voi olla parempi asenne, kuin suomalaisilla, jotka ovat tottuneet helppoon elämään. Moni venäläinen tuskin valittaa, pitkistä bussimatkoista, kun tilille rapsuu dollareita kovaa tahtia.

 

[Luu2]

Viestin lähetti spoked B
Itse lähestyisin asiaa tällä tavalla.

Kuinka monta suomalaista olisi mahtunut SLC:ssä muiden maiden joukkueisiin. Sanoisin Selänne,Lehtinen, Numminen ja Niinimaa. Ehkä kapanen johonkin, eli 4-5 pelaajaa.

Ajatelkaapa monta jenkkiä, tsekkiä, kanadalaista etc. olisi mahtunut Suomeen kokoonpanoon.

Juuri näin. Tarkoitit tosin varmaan, että muiden HUIPPUmaiden joukkueisiin, jos Suomea nyt huipuksi voi laskea.

 

[Vaicci#63]

ei huolita,kunhan Ruutu ja Koivu pääsevät jäälle niin ainakin on kaksi supertähteä Torinossa

 

[Prof. Puck]

OK - Ihan hyviä perusteluja puolin ja toisin. Voisikohan "loppukaneettina" sanoa, että ei mopolla mahdottomia. Suomi vain yksinkertaisesti on niin pieni asukasluvultaan, että huippupelaajia ei yksinkertaisesti tule kuin ehkä joka viides vuosi, noin niinkuin maailmanlaajuisesti. Sitten kun vielä urheilullisia lahjakkuuksia hukataan kaiken maailman keihäänheittoon, hiihtosuunnistukseen sun muuhun. ;)

Tosin en minä alkuperäisellä kysymyksellä näiden Forsbergien, Sundinien ja Jagrien perään ollutkaan kyselemässä, vaan enemmänkin tuonne peliä tekevään kakkoskenttään. Ehkäpä S. Kapanen on hakemastani ryhmästä se perustyyppi. NHL:ssäkin kohtuu hyvin menestynyt tsemppari, tällä kaudella jopa yli odotusten :p

Toinen syy on varmaankin tämä "systeemikiekkoilu". Se on varmasti yksi suurimpia syitä siihen, miksi Suomi pärjää maaotteluissa niinkin hyvin, mutta ehkäpä negatiivisena ilmiönä juttu näkyy hyvien ja laadukkaiden all-round pelaajien puuttumisena - no ok ehkä hiukan liiottelin, siis vähyytenä. Vähän samantapainen ongelma kuin keskushyökkääjistä puhuttaessa siis?