Oulun Kärpät - Kausi 06/07 - Suuri murros?

[GT]

Normiosta on nyt kuulunut parin päivän sisällä niin vahvaa huhua, että vahvasti uskon jonkinlaisten neuvotteluiden olevan ja kiivaassa käynnissä.

Normio korvaisi helposti Haatajan, sitten vielä 2-3 laituria lisää.

 

[Mitro]

Normiosta on nyt kuulunut parin päivän sisällä niin vahvaa huhua, että vahvasti uskon jonkinlaisten neuvotteluiden olevan ja kiivaassa käynnissä.

Normio korvaisi helposti Haatajan, sitten vielä 2-3 laituria lisää.

Valitettavasti tuo pelaajasiirto näyttää olevan tällä hetkellä vahvimmin toteutumassa. Olen kuitenkin eri mieltä, että Normio pystyisi korvaamaan Haatajan. Haatajan eduksi laskisin ainakin jäähyherkkyyden (tai juurikin herkkyyttömyyden) ja onpa JP myös mielestäni nykykärppien parhaita maskimiehiä. Toki Haatajaa ei hirveä ikävä tule, mutta että stuntiksi Normio... Ojasta allikkoon sanoisin.

 

[Korinekki]

Normiosta on nyt kuulunut parin päivän sisällä niin vahvaa huhua, että vahvasti uskon jonkinlaisten neuvotteluiden olevan ja kiivaassa käynnissä.

Normiolla on jo sopimus ensi kaudesta allekirjoitettuna. Joten enää ei neuvotella mistään. Näin miehen omien sanojen mukaan. Normio on hyvinkin paljon sellainen laiturityyppi, joka mielestäni Kärppien kokoonpanosta puuttuu.

 

[Mokela]

Olisi mielestäni oikein hyvä hankinta.

187/86 ovat ihan miehekkäät raamit ja jatkoajan pelaajakuvaus luonnehtii Normiota tyyliltään fyysiseksi laitahyökkääjäksi. Tätä luonnehdintaa omat havaintonikin tukevat.

Kerrankin vahvistetaan sitä osastoa, joka on heikoimmilla kantimilla. Näin sen pitääkin mennä.
Kärpillä on tarjota niin kovia ketjukavereita, että saattaapi yllättää monet pisteidenkin valossa.

Mielenkiintoinen hankinta joka tapauksessa.

 

[Lare]

Mikäli Kärpät hankkii fyysisen laiturin, tulisi ottaa joko
a) 192/98 mörssäri, jonka ei tarvitse loistaa kiekollisessa pelissä, tai
b) 187/86 semi-mörssäri, jolla on mukavasti myös kiekollista osaamista.

Normio ei ole oikein kumpaakaan.

 

[aurinkolahna]

Mielestäni Normiosta voisi olla juuri mörssärin rooliin. Liigan tilastojen mukaan mies on 187cm pitkä ja painaa 98 kiloa. Mukavat mitat - tosin itse pidän heteromiehenä vielä mukavampana mittoja 90-60-90...


http://www.sm-liiga.fi/pelaajainfo.asp?id=26710&jid=63

 

[Lare]

Jatkoajan ja Lukon omien kotisivujen tilastoissa Normio painaa reilut 10kg vähemmän, eli 86kg, mikä ei ole vielä erityisen vakuuttava powerforwardin painoksi.

Lukon kotisivujen pelaajakuvauksessa Normiota arvioidaan näin: "Taistelee joka ottelussa ja näyttää esimerkkiä. Viime kauden playoff- pelaaja nro 1.". Haatajan korvaajana hän menisi varmaankin mainiosti, mutta ei taida kuitenkaan olla niin raskaan sarjan vahvistus, mitä monet Kärppiin toivovat.

Noh Kudroc sitten jos Vallin lähtee.

 

[Syötä!]

Sanotaanko niin, että mikäli Ari Vallin => Tappara, niin Teemu Normio, Lukko => Kärpät. Joukkueessa täytyy olla aina vähintään yksi tamperelainen. Tosiasia on, että jokaisessa mestari-Kärpät -joukkueessa on aina vähintään yksi tamperelainen. Ari Vallinin lähtiessä Kärppiin tulee välittömästi ns. tamperelaisvaje, voittamisen kulttuurin vaje.

Siitä en vaan ole koskaan päässyt perille, täytyykö tämä tamperelaisvaje täyttää tapparalaisista vaiko ilvesläisistä. Äkkiä tuntuisi, ettei sillä ole väliä. Pääasia on, että vähintään yksi tamperelainen on joukkueessa.

 

[Boris]

Onnittelut Ouluun. Saitte helvetin hyvän jätkän. Tulee ikävä, mutta toisaalta pakko olla iloinen, että pääsi huippujengiin, jos kerran maiseman on pakko vaihtua.

Viime vuonna Normio löysi pudotuspeleihin jostain uudet kädet. Ketju Normio-Yli-Junnila-Hagelberg oli todella liekeissä etenkin HIFK:ta vastaan. Tällä kaudella paljon enemmän vastuuta, ja verkkokin laulanut muutaman kuivemman kauden jälkeen. Ei se kultakypärä ihan joka jampan päässä ole kauden mittaan.

 

[Johto]

Jatkoajan ja Lukon omien kotisivujen tilastoissa Normio painaa reilut 10kg vähemmän, eli 86kg, mikä ei ole vielä erityisen vakuuttava powerforwardin painoksi.

Normion joskus salilla nähneenä voisin kuvitella tämän painon olevan suht. totuudenmukainen, en usko miehen ainakaan enempää painavan.

Muuten uskoisin Kärppien saavan hyvän vahvistuksen Normiosta. Hyvien ketjukavereiden kanssa Norppa pystyy tekemään 20-30 tehopistettä, vaikka ei miestä Kärppiin miksikään pistenikkariksi hankitakaan. Teemu on suoraviivainen pelaaja, joka pelaa aina vähintään sen sata lasissa joukkueen eteen.

Mielelläni olisi Normion ensi kaudellakin nähnyt Lukossa pelaavan, mutta aikansa kutakin. Miehen itsensä kannalta siirto Kärppiin on usean Rauman vuoden jälkeen varmastikin hyvä ratkaisu.

 

[hermano]

Haatajan korvaajana hän menisi varmaankin mainiosti, mutta ei taida kuitenkaan olla niin raskaan sarjan vahvistus, mitä monet Kärppiin toivovat.

Minusta kyllä kuulostaisi hyvältä liikulta jos näin päittäin vaihtona Haatajaan ajatellaan. Staraluokan lähtijät totta kai korvataan vähän nimekkäimmillä ukoilla sitten.

 

[Tepa]

Mielestäni Normio olisi ihan järkevä hankinta. Kärpät tarvitsee hiukan liigakokemusta nuoreen juokkueeseen. Jos tämän hetken sopimuksettomat pelaajat jäävät pois ensikauden Kärpistä, Kärppien laituriosasto on erittäin kokematon. Vain Pesonen ja Pyörälä omaavat useamman kauden liigakokemuksen. Toisaalta Normio on pelaajana parhaassa iässä.

Tässä vaiheessa mielestäni avain asia on puhua Kärpistä ja valmennuksesta yleensä. onko näin, että Kärppien juniorit on extralahjakkaita vai niinpäin, että Kärppien valmennus tekee hyvää työtä. Oma mielipiteeni on vahvasti sitä mieltä, että Kärppien valmennus tekee hyvää työtä ja joukkue harjoittelee laadukkasti. Tähän on toki syynä hyvät pelaajavahvistukaset ja sitä myöten kovatasoiset harjoitukset. Tapaukseksessa Normio pidän häntä lupaavana pelaajana. Viime akduen playoffit esimerkkinä enteilivät potentiaalista. Johtiko tähän esimerkkinä Rautakorven valmennus? Onko tämä kausi taas vaisu valmennuksen vuoksi. Normio ei ollut ainoa, joka otti takapakkia.

Mitä tapahtuu miehelle Kärpissä. Liigassa on viime vuosina lukusia esimerkkejä, että pelaajat ottaa hyviä loikkia eteenpäin vaihtaessa maisemaa. Nämä onnistujat on kumman usein tiettyjen valmentajien parissa. HPK, Ässät, Saipa ja Tappara saavat varsin usein paljon irti pelaajista. Entätä Kärpät? Mielestäni trendi on sama. Esimerkkeinä Mikko Myllykoskesta, Ilkka Mikkolasta ja Ari Vallinista on saatu todella paljon irti. Mielestäni kaksi viimeksi mainittua oli jonkin tason liigajyriä Kärppiin tulleessaan, mutta nyt ovat kärkipuolustajia. Miksei Normiossa voisi tapahtua samaa? Mies on nuorten maajoukkuemies ja omaa piotentiaalin. Tällaiseen kannattaa ennemmin satsata kuin yhden huippukauden pelanneeseen mieheen.

Mielestäni Normio on muutenkin järkevä hankinta. Hän antaa tietyn mahdollisuuden omille Aaltoselle, Mustoselle ja Alikoski yms kasvaa suurenpaan rooliin( voi mennä nelosen miehenä) toisaalta hän voi olla kaivattu rouhija johinkin Kärppien ratkaisu kenttään. Kärpät tarvitsee tällaisen kotimaisen täytemiehen. Normio näytönhaluinen hyvä kokeilu siihen paikkaan. Mies voi ottaa askeleita eteenpäin Kärppävalmennuksessa tai sitten ei ota ja jää junnujen jalkoihin. Entä sitten, hän ei varmasti huikeaa lovea budjettiin tee.

 

[Johto]

Tapaukseksessa Normio pidän häntä lupaavana pelaajana. Viime akduen playoffit esimerkkinä enteilivät potentiaalista. Johtiko tähän esimerkkinä Rautakorven valmennus? Onko tämä kausi taas vaisu valmennuksen vuoksi. Normio ei ollut ainoa, joka otti takapakkia.

Vaisu? Normio teki tällä kaudella 45 ottelussa 21 tehopistettä, kun taas vastaavasti esim. viime kaudella miehen saldo 54 pelatussa ottelussa oli 5 tehopistettä. Pleijareissa tehoja toki syntyi hyvällä tahdilla. Mutta ei Normio tällä kaudella todellakaan takapakkia ottanut, vaan oli yksi Lukon parhaista hyökkääjistä koko kautta ajatellen. Se ei tämän kauden Lukossa tietenkään hirveästi vaatinut, mutta kertonee silti siitä, että ei miehen kehitys ainakaan alaspäin tämän kauden aikana mennyt. Normio pelasi Lukko-aikanaan sekä ykköskentässä että neloskentässä, ylivoimaa ja alivoimaa. Käyttökelpoinen mies kaikenkaikkiaan, jonka parhaat pelivuodet lienevät vielä edessäpäin.

 

[GT]

Normio 3-v. sopimus. Näin kertoilee IS Veikkaaja.

 

[kärppä73]

Mikä on Hannes Hyvösen ensi kauden sopimustilanne? Joko äijä saadaan tänne ja hänen uralleen uutta potkua siinä samalla...

 

[mailman-]

Mikä on Hannes Hyvösen ensi kauden sopimustilanne? Joko äijä saadaan tänne ja hänen uralleen uutta potkua siinä samalla...

Liian fyysinen meille, ja eipä oikein säväyttänyt Narripakassa niinkuin teki vuosi takaperin Ilveksessä. Joten ei kiitos.

 

[aurinkolahna]

Liian fyysinen meille

Täh? Ei Hannes ainakaan minun mielestäni ole koskaan ollut fyysinen pelaaja. Rottamainen ronkkija ja koukkija kyllä, mutta ei fyysinen.

 

[mailman-]

Täh? Ei Hannes ainakaan minun mielestäni ole koskaan ollut fyysinen pelaaja. Rottamainen ronkkija ja koukkija kyllä, mutta ei fyysinen.

Edelleen, meille on ;)
Kyl Hyvösen pojot tän kauden esityksien perusteella ei ainakaan noussut... Kuten kävi viime kaudella, valitettavasti. Mut paljon lie voi laittaa myös koko narripakan niskoillekin.

 

[Lintulan Lemieux]

Kyllähän Hanneksella uran alkuvaiheessa löytyi fyysisyyttäkin, mutta viime vuosina se on kyllä kadonnut. Joku tosin voisi esim. Ilveksen kauden perusteella sanoa että Hannes on oppinut suuntaamaan energiansa jäällä oikeisiin asioihin.

Itse uskon että tämä oli Hannekselle vain yksi vaisumpi kausi ja laitan tämän Jokerien piikkiin. Uskon että ensi kaudella Hannes on taas vireessä. Tosin mies vaatii ehkä hieman erityiskohtelua ja paljon jääaikaa, onnistuakseen täysin. Sitä ei taas tiedä miten Hannes löytäisi paikkansa Oulusta ja Kärpistä, sosiaalikiekkoilun mekasta. Itse silti ottaisin Hanneksen kernaasti laumaan mukaan.

 

[GT]

On oikeastaan aika puusilmäistä väittää, etteikö Hyvönen olisi fyysinen pelaaja. Tässäpä parit poiminnat:

1999-00 Blues SM-liiga 18 5 + 2 = 7 124 min
2001-02 Cleveland Barons AHL 67 24 + 18 = 42 136 min
2003-04 Färjestad Elitserien 47 15 + 13 = 28 98 min
2005-06 Jokerit 35 16 + 12 = 28 93 min

Ronkkimalla ja koukkimallahan noihin lukuihin päästään. Nii just.

 

[Lintulan Lemieux]

Kyllä minunkin mielestäni Hanneksen pelityyli on edelleen jossain määrin fyysinen, ei kuitenkaan missään nimessä samalla tapaa kuin uran alkuvuosilla. Itse sisällytän fyysifyyteen kovan luistelun, taklaamisen ja karvaamisen. Hanneksen 'fyysisyys' näkyy mielestäni nykyään lähinnä siinä että voimaa ja kokoa löytyy (tosin ainoastaan jääkiekkoilijan mittapuulla) kohtuullisesti. Sen sijaan pelityyli ei ole niinkään fyysinen: taklaukset ovat nykyään suhteellisen harvassa ja nuo jäähyt ovat pitkälti tulleet koukkimisesta, suunsoitosta ja nahinoista. Itse mielelläni näkisin Kärpissä fyysisen pelaajan joka taklaisi puhtaasti ja kovaa, tekisi töitä, painisi maalin edessä, mutta jolla pitäisi pinna eikä ottaisi turhia jäähyjä. Tietenkin tarpeen tullen mies voisi silloin tällöin pistää pystyyn pienen lihamyllynkin. Eiväthän jäähyt välttämättä mielestäni ole meriitti, nehän johtavat oman joukkueen alivoimaan! Itsekin vaatimattomalla urallani olin erittäin fyysinen pelaaja, mutta pelasin puhtaasti koukkimatta, kädet alhaalla ja maila kurissa ja näin ollen en keikkunut jäähypörssien kärjessä.

En pidä Hannesta enää erityisen fyysisenä pelaajana, sen sijaan maalinteon mies osaa ja siksi olisi mielestäni erittäin tervetullut lisä Kärppiin.

 

[Lintulan Lemieux]

On oikeastaan aika puusilmäistä väittää, etteikö Hyvönen olisi fyysinen pelaaja. Tässäpä parit poiminnat:

1999-00 Blues SM-liiga 18 5 + 2 = 7 124 min
2001-02 Cleveland Barons AHL 67 24 + 18 = 42 136 min
2003-04 Färjestad Elitserien 47 15 + 13 = 28 98 min
2005-06 Jokerit 35 16 + 12 = 28 93 min

Ronkkimalla ja koukkimallahan noihin lukuihin päästään. Nii just.

Listalta näyttää puuttuvan ne kaudet jolloin Hanneksella on peli luistanut sen verran ettei ole turhautuneena soittaa suuta, hakata mailalla ja nahinoida.

Taas kun on puhuttu Hanneksen heikosta kaudesta niin ei tuo maali lähes joka toisessa pelissä niin huono tahti mielestäni ole ollut liigan häntäpään kriisiporukassa...

Bottom line: Mielestäni Hannes on mainio maalintekijä, jossain määrin fyysinenkin pelaaja. En kuitenkaan määrittelisi häntä (enää) telaketjuhyökkääjäksi / powerforwardiksi.

 

[Syötä!]

Bottom line: Mielestäni Hannes on mainio maalintekijä, jossain määrin fyysinenkin pelaaja. En kuitenkaan määrittelisi häntä (enää) telaketjuhyökkääjäksi / powerforwardiksi.

Eiköhän Hannes nimenomaan ole vieläkin ns. powerforward. 188cm/92kg/right 16+12=28 93PIM 35 ott.

 

[Black Adder]

Hullu Hannes on voimahyökkääjä, ei mikään enforcer. Tälläkin kaudella mitä on Jokerien pelejä nähnyt, niin kyllähän Hannes menee vahvasti maalille eikä jää kulmiin pyörimään, mutta myönnettävä on, että jonkinasteinen pehmeys/starailu tuntui välillä kaveria vaivaavan. SM-Liigassa toki nauttii tähtistatusta hurjan laukauksensa ansiosta, mutta työntekoa saisi olla pelissä vähän enemmän, kuten oli ennen Pohjois-Amerikkaan lähtöä.

 

[Lintulan Lemieux]

Eiköhän Hannes nimenomaan ole vieläkin ns. powerforward. 188cm/92kg/right 16+12=28 93PIM 35 ott.

Kyllähän Hanneksen voi powerforwardiksikin luokitella, yhdyn siihen pienellä varauksella. Sen sijaan siihen eivät kuitenkaan mielestäni välttämättä nuo edellä esitetyt tilastot liity mitenkään! Ensinnäkin 92 kg tuollaisessa varressa viittaa lähinnä kynäniskaan ja toiseksi jäähyjen määrä ei taas kompensoi ainakaan suoraan esim. taklausten kovuuden, tahi frekvenssin, saatika voiman kanssa. Jäähyjähän puhalletaan kuitenkin enimmäkseen mailan väärinkäytöstä, ei esim puhtaista kovista taklauksista...