Oulun Kärpät kaudella 2024–2025

[Takapakkia]

Anteeksi nyt tälläisen kauden jälkeen huutelu vieraisiin pöytiin. JYP ja Kärpät, 13. ja 14. sekä pitkät lomat. Aidosti tuntuu pahalta teidän puolesta. Isot ennakko-odotukset ja kausi pahin mahdollinen (jos playoutpelejä ei lasketa) pannukakku.

Pakko tulla kiittämään teidän faneja tsempeistä JYP-faneille. Muutamaankin otteeseen tietyt nimimerkit olivat pumppaamassa toivoa meidän kannattajiin synkimmillä hetkillä, kiitos siitä ja vertaistuesta muutenkin. <3 Samassa veneessä ollaan joka seilailee paskan keskellä.

Ensi kausi on uusi kausi ja Karjalainen uppoavan laivan kapteeniksi. Hyvä siitä tulee.

Yhdessä lomille, molemmat välttivät ne pahimmat.

 

[Puliukko]

See you later, alligator.!!!!

 

[chris]

Tässä näkyy nyt ikävällä tavalla se, että valmentajavaihdos tehtiin liian myöhään.

Parantuneellakaan peli-ilmeellä ei tee yksittäisissä peleissä mitään, kun huono tuuri tai yksittäisen pelaajan virhe voi viedä pisteet vastustajalle. Pitkässä juoksussa parantuneella pelillä voisi odottaa kyllä voittoja tulevan, mutta siihen ei enää ole aikaa. Nyt on yksinkertaisesti otettava pakkovoittoja ja se ei ole mikään helppo tehtävä näin paineisessa tilanteessa.

Ja niinhän siinä kävi.

Nyt pitää penkin takana käydä kunnon tuuletus, valmentajat vaihtoon fysiikkavalmennusta myöten. Hillin voisin vielä pitää, jos keskittyy yksinomaan maalivahtien kehittämiseen ja jättää valmennuspuolen hommat muille.

 

[MikGo]

Kärpille on moni peli kääntynyt voitoksi vuosien saatossa. Nyt oli aika maistaa sitä karvainta kalkkia.

Toivottavasti koko organisaatiossa otetaan oppia tästä kaudesta ja korpivaelluksesta ei tule pitkään. Jokatapauksessa siihen voi mennä muutama kausi, että Kärpät edes pääsee finaaleihin. Takamatkaa on tullut.

 

[Dynastia]

Havuun ja seurajohtoon kaatui tämä kausi mitä suurimmissa määrin, mutta oli joukkuekin huonosti kasattu. Liian kapea kokonaisuus, ei mietitty roolituksia, aivan liian pienikoinen ja pehmeä. Kaikenlainen fyysisyys ja kovuus puuttui kokonaan.

 

[Fedo]

Havuun ja seurajohtoon kaatui tämä kausi mitä suurimmissa määrin, mutta oli joukkuekin huonosti kasattu. Liian kapea kokonaisuus, ei mietitty roolituksia, aivan liian pienikoinen ja pehmeä. Kaikenlainen fyysisyys ja kovuus puuttui kokonaan.

Ja Kovarcikin harteilla oli tuo pelinrakentelu. Ei löytynyt toista pelaajaa, joka pystyisi ruokkimaan ketjukavereitaan.

 

[pussukka]

Kauden sirkus sai sitten melkoisen päätöksen. Melkein sanoisin että ansaitsemansa päätöksen, mutta en tiedä millä pahalla ihan tuollaista loppua ansaitaan. Tuskin kuivana kakkoseen -luokan esityskään olisi näin kovalta tuntunut.

Ensi kaudeksi saa helvetin moni asia muuttua ennen kuin luottamus palautuu. Siihen ei enää kaunopuheet ja kärkihankinnat auta.

 

[Sudden Death]

AC Oulu tulee muuten tällä kaudella väistämättä sijoittumaan paremmin kuin Kärpät.
Taitaa olla ensimmäinen kerta ikinä?

 

[Roger Moore]

AC Oulu tulee muuten tällä kaudella väistämättä sijoittumaan paremmin kuin Kärpät.
Taitaa olla ensimmäinen kerta ikinä?

Toisaalta miten tämäkin nyt määritellään. Jos AC Oulu jää sarjan viimeiseksi ja tippuu suorilta Veikkausliigasta, niin vähän hankala pitää tuotakaan parempana. Toki puhtaasti sijoituksen osalta joo, koska seuroja on vähemmän.

 

[nihilisti]

... oli joukkuekin huonosti kasattu. Liian kapea kokonaisuus, ei mietitty roolituksia, aivan liian pienikoinen ja pehmeä. Kaikenlainen fyysisyys ja kovuus puuttui kokonaan.

Niin, vaikka kärppä onkin pienikokoinen petoeläin, ehkä se "Kärppä-identiteetti" kannattaisi kuitenkin jatkossa määritellä toisenlaisten ominaisuuksien kautta.

 

[Bob Rambo]

Hirveä kausi on nyt ohi. Kiitos kaikille palstaveljille vertaistuesta koettelemusten edessä. Jatketaan taas syksymmällä.

 

[ZamboniZorro]

Tappio kirvelee kyllä kuin hiekka uimahousuissa. Melkeinpä jo tarjottiin lippua säälipleijareihin. Sen sijaan Kärpät valitsivat muutaman yksittäisen pelaajan takia itselleen äärimmäisen ”jännittävän” loppukauden. Sisältäen todennäköisesti lisää mustia hetkiä ja tärkeitä pisteiden menetyksiä muille joukkueille. Ainakin jos kaikki jätkät eivät ole edelleenkään hereillä jokaisessa vaihdossa, kuten ammatikseen kiekkoa pelaavan kovapalkkaisen kiekkoilijan kuuluisi olla.

Pitikin kirjoittaa tämä viesti viime viikolla tänne. The musta hetki todellakin koettiin.

 

[Miksi]

Kärpille on moni peli kääntynyt voitoksi vuosien saatossa. Nyt oli aika maistaa sitä karvainta kalkkia.

Paljon pahemmalta tuntu -19 hävityn seiskapelin jälkeen kuin eilen.

Koko vuosihan oli tervan juontia ja osalle jopa toive, että Kärpät ei pääse pudotuspeleihin.

 

[Petrov]

Titanic ajoi jäävuoreen. Kyllä juurisyyt ovat syvemmällä fysiikkaohjelmissa ja joukkueen rakentamisessa väärin. Myllykoskelle tämä kaatuu väkisinkin. Puolustus tiedettiin edellisen kauden perusteella jo heikoksi. Sitten se vain huononi kun treenit oli ohjelmoitu väärin. Kärkiukot periaatteessa hyviä mutta sieltä puuttui Hyry ja Koivunen, jotka ovat NHL-tason kynnyksellä . Ei Kovarchik ole sitä tasoa vaikko hyvä onkin. Joukkue siis huonompi ja huonommin valmennettu. Kalevassa tuo oli datastakin analysoitu. Junno nukkui syksyn lamaantuneena. Ei kun uutta matoa koukkuun.

 

[Eemil]

Täytyy muistaa, että 1-2 tappiosta on pitkä matka 2-1 voittoon.

Joukkue rakennettiin ja roolitettiin heikosti. Joukkueessa oli hyvää kärkiosaamista, jotka eivät kuitenkaan kyenneet, muutamaa pelaajaa lukuun ottamatta, kantamaan Kärppiä ratkaisuhetkillä.

Rosteri oli loppukaudesta hyvin vajavainen ja keskikaistalta puuttui tehokkuutta, puolustus- ja aloitusosaamista.

Kärppien isoin ongelma koko kauden otannalla puolustuspelaamisessa oli hyökkääjät - ei maalivahdit tai puolustajat. Puolustaminenhan oli loppukaudesta tosi hyvää, kun hyökkääjätkin osallistuivat puolustamiseen.

Kun ei vaadittu - ei puolustettu. Ja kun tuli vaatija - se tapahtui liian myöhään.

Jatkossa tarvitaan pistepörssipalkkasotureiden tilalle kärkiosaamista, jotka pelaavat logolle ja ovat kokonaisvaltaisempi pelaajina sekä ovat parhaimmillaan kun panokset ovat kovimmillaan!

 

[lemponen]

Nostan Kärppien kauden positiivisimmaksi yllätykseksi:

Julius Hermonen, 58 ott / 11+7=18 pist / 26-23 +3 / 12 rmin

Hermonen jatkoi tällä kaudella siitä, mihin viime keväänä jäi. Uran paras liigakausi, jotka jatkunee ensi kaudella Hämeenlinnassa.

2. positiivisin yllätys:

Patrik Virta, 60 ott. / 17+20=37 pist / 45-45 +/-0 / 26 rmin

Liigauran toiseksi parhaimmat pisteet. 37 pistettä on jo ihan kohtuullinen saalis. Omat odotukseni olivat 15 pistettä vähäisemmät.

Melkein sanoisin, että mun mielestä siinä olivat kauden parhaat Kärpät - ja sanonkin: siinä olivat kauden parhaat Kärpät.

3. positiivisin yllätys:

Julius Janhonen

 

[Isontalon Antti]

Tuota mä vaan suuresti ihmettelen että Kärpät on aina pidetty kovana kotijoukkueena mut ainakin tänä vuonna tullu aivan liikaa kotitappioita jopa yllättäviä sellaisia , pitää ottaa huomioon että vastustajilla ollu pitkä matka Ouluun joka luulisi osin puuduttaneen heidän peliään ja olisi Kärppien etu.
Vai eikö joukkue enää saa tarvittavaa tukea kotiyleisöstä eli kuudes kenttäpelaaja vai mikä on ?

 

[Huml71]

Tuota mä vaan suuresti ihmettelen että Kärpät on aina pidetty kovana kotijoukkueena mut ainakin tänä vuonna tullu aivan liikaa kotitappioita jopa yllättäviä sellaisia , pitää ottaa huomioon että vastustajilla ollu pitkä matka Ouluun joka luulisi osin puuduttaneen heidän peliään ja olisi Kärppien etu.
Vai eikö joukkue enää saa tarvittavaa tukea kotiyleisöstä eli kuudes kenttäpelaaja vai mikä on ?

Liigan kolmanneksi paskin kotijoukkue runkosarjassa. Kaikkea sitä näkee.

 

[Petrov]

Liigan kolmanneksi paskin kotijoukkue runkosarjassa. Kaikkea sitä näkee.

Kotiyleisö tuo lisäpaineita. Paineet olivat ylimitoitetut, koska joukkuekin oli materiaaliltaan huonompi kuin edellisellä kaudella ja sitten valmennus teki totaalisen kyykkäyksen fysiikkapuolella ja pelikirjassa. Ei mopolla mahottomia .

 

[McTorso]

Vai eikö joukkue enää saa tarvittavaa tukea kotiyleisöstä eli kuudes kenttäpelaaja vai mikä on ?

Ei jäänyt kyllä kannustuksesta ja yleisöstä kiinni. Ehkäpä fanipäädyn paras runkosarja koskaan.

 

[nihilisti]

Olin jo laittamassa tämän tuonne mediaketjuun, mutta laitan kulunutta kautta koskevan aiheen vuoksi sittenkin tänne, jos sattuu herättämään keskustelua.

Kaleva siis on jakanut "kausitodistukset" Kärppien pelaajille kouluarvosanoin heihin kohdistuneisiin ennakko-odotuksiin nähden.

Kommentoitakoon tätä siltä osin, että osa toimituksen antamista arvosanoista menee mielestäni turhankin alakanttiin: Clara 8; Masin 6,5; Janhonen 7; Virta 7+ (nämä siis Kalevan toimittajan antamat arvosanat).

- Kyllä Clara vähintään kiitettävän (9) ansaitsee minun fiktiivisissä papereissani, ei ainakaan alittanut odotuksia.
- Omaan silmään myös Masin oli ihan "solid" (annan 8) vaikkei ihmeitä esittänytkään.
- Mestis-mies Janhonen puolestaan ylitti omat odotukseni kirkkaasti (annan 9,5).
- Virran 7+ myös kuulostaa aika matalalta arvosanalta (vrt. Gardiner sai 7), vaikken varsinaisesti tiedä mitä häneltä kauteen lähdettäessä on odotettu. Virralle kuitenkin antaisin ehkä 8,5.

Tuossapa ainakin eniten omaan silmääni ottaneet nostot. Mahdanko vain olla liian lepsu arvostelija?

Kärppien kausitodistukset: Heikkoja esityksiä ja välinpitämättömyyttä

Kaleva jakaa Kärppien joukkueelle kausitodistukset pelaajiin kohdistuneiden odotusarvojen mukaisesti.

www.kaleva.fi

 

[Arthur Morgan]

Kommentoitakoon tätä siltä osin, että osa toimituksen antamista arvosanoista menee mielestäni turhankin alakanttiin: Clara 8; Masin 6,5; Janhonen 7; Virta 7+ (nämä siis Kalevan toimittajan antamat arvosanat).

Lisäisin tähän Heikkalan joka sai 7+. Oliko Kalevalla odotuksissa että Heikkala pelaisi jonkun 20 pisteen runkosarjan ja murtautuisi edes kolmosketjuun? Jos nuo arviot olisivat vedetty oikeasti odotukset vs. todellisuus niin minusta juuri esimerkin Heikkala olisi 10. Odotettiin rotaatiopelaajaa joka antaa joka ilta kaikkensa Kärpille, lopulta oli enemmän kokoonpanossa kuin normaalisti ja antoi kaikkensa Kärpille. Hermonen onnistui odotettua paremmin ja silti sai 8,5. Paljon oli paskaa tämän kauden joukkueessa mutta aika raakasti ovat antaneet arvosanansa. Ymmärtäisin paremmin jos kerrottaisiin että arvosanat annetaan sen perusteella miten meni suhteessa muihin jengeihin. Toinen on sitten yläkanttiin vedetty Korpimäki. Ekat 20 peliä oli juurikin liigan paskimpia hyökkääjiä, lopulta oli pelillinen kakkossentteri. Mutta että 8 sen takia että onnistui keväällä vähän paremmin? Jotain rajaa sentään.

E: Itse asiassa Janhoseen tämä "arvostelu" kaatuukin. Väitetään että arvostellaan odotusten perusteella, mutta minimaalisilla odotuksilla jengiin tullut hyökkääjä joka olikin viimeisten kierrosten parhaita hyökkääjiä saa arvosanaksi seiskan.

 

[Overdoze]

Noissa arvosteluissa aina kirjoittajiltakin katoaa linja ja punainen lanka kesken artikkelin. Joidenkin pelaajien kohdalla 7 tuntui olevan se odotettu perustaso, ja kaikki siitä ylöspäin olisi ollut odotuksien ylittämistä ja toisilla taas ei.

Pitäisi pysyä siinä asteikossa minkä johdannossa asettaa. Olisi paljon helpompaa vain antaa arvosana sen perusteella kuinka arvokas oli joukkueelle kauden mittaan, riippumatta odotuksista.

 

[nihilisti]

Pitäisi pysyä siinä asteikossa minkä johdannossa asettaa. Olisi paljon helpompaa vain antaa arvosana sen perusteella kuinka arvokas oli joukkueelle kauden mittaan, riippumatta odotuksista.

Niinpä, tai olisiko selkeämpää valitussa lähestymistavassa vaan käyttää kolmiportaista asteikkoa, jossa vaihtoehdot neutraali sekä yli tai alle odotusten.

 

[Punamani]

Muuten aika hyvä, Heikkala ja Virta tuonne 8-. Alkaa olla kohillaan.