Korjataan sanamuotoa sen verran, että Turunen-Kemppainen on hyvä perusta löytää toimiva ketjukokonaisuus. Toiseen laitaan sitten tutkapariksi joku kiekollisesti taitava kaveri. Ihan kuten tälläkin kaudella. Kyllä minä edelleen haluan tuohon ketjuun jonkun voittamaan aloitukset, tekemään tilaa pörriäisille ja varmistamaan peliä omiin. Oli se sitten Kemppainen tai jos mies lähteekin maailmalle, niin sitten joku toinen samankaltainen pelaaja.
Hieman hämmästelen tuota pelkkään ikään tuijottamista. Kepu on edelleen fyysisesti todella kovassa kunnossa vs. kuka tahansa Liiga-pelaaja. Pelasi mielestäni hyvän kauden ja mitään merkkejä tason yhtäkkisestä romahtamisesta kolmos-nelosketjun pelaajaksi ei näkynyt. Taisipa olla nimenomaan päinvastoin. Mitä pidemmälle kausi eteni, sitä parempaa oli Kepun peli. Valmentajanvaihdos vapautti myös Kemppaisen peliä.
Samaa mieltä. Keväällä Havu katseli ilmeisesti Kemppaisen vanhoja pelejä sieltä SKA vuosilta, ja ymmärsi miten häntä voidaan hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla. Kun vierellä on kaksi kiekollista pelajaa, niin Kepu nousee esiin todenteolla. Olisi suorastaan hullua olla kokeilematta samaa ideaa tulevalla kaudella, jos meillä on mahdollisuus lyödä uudestaan kasaan Liigan paras kentällinen. Kemppaisen rooli oli tuossa kentässä mielestäni myös isompi kuin aloituksien voittaja, maskimies, ja puolustuksen tukipilari... Kemppaisen peliälykään ei ole huono, kun katsoo sitä miten hän toi sitä suorviivaisuutta ja nopeita oivalluksia sinne kentälle.
Siltikään tämä ei tarkoita sitä, että Kemppainen pitäisi asettaa ylivoimalle pelinrakentajan paikalle. Tai että Kemppaisen lisäksi ei tarvita kovia senttereitä kahteen muuhun tulosyksikköön. Mutta Koivusen korvaaminen toisella älykkäällä laiturilla voisi parhaimmillaan antaa meille faneille koko kauden ajaksi tuon superkentän takaisin. Miksi hirttäytyä siihen ajatukseen, että ykkossentterin on nyt pakko olla se joukkuuen paras kiekollinen pelaaja? Entä jos laitetaankin tuo Turunen-Kemppainen-"Koivusen klooni" kentällinen kakkoseksi? Onko porukka sitten tyytyväinen kun ykkösessä on "parempi sentteri" Gardinerin kanssa, vai onko sekin jotenkin väärin.
Näitä fantasiarostereita ja muitakin ketjusommitelmia kasatessa unohtuu monesti se, että aina ei ole tarkoituksenmukaista tai toivottavaa laittaa kaikkia parhaita munia samaan koriin. Joukkueen paras pelaaja voi pelata siellä kolmosketjussa, tai joskus (kuten viime kaudella) joukkueen paras sentteri voi pelata nelosketjussa. Tasakentällisin peliajat ovat usein hyvin samankaltaisia kaikkien tulosyksiköiden kesken, ja sitten se ero tulee siitä, että kuka pelaa erikoistilanteita. Tai mikä kenttä sattuu olemaan pelipäällä ja saa sitä kautta eniten vastuuta valmentajalta.
Tärkeintä olisi, että Kärpillä on tulevalla kaudella kolme pelottavan hyvää koostumusta jalkeilla. Jos Kemppainen pystyy suorittamaan samalla tasolla kuin nyt keväällä, niin sehän olisi erinomainen juttu kolmoskentän kannalta, koska silloin sinne olisi heittää esimerkiksi Kovarcik, joka puolestaan auttaisi tuon kentän hyökkäyspään suorittamista paljon enemmän kuin Kemppainen. Jos taas tämä ajatus ei ilman Koivusta toimikaan, niin sittenhän se on helppo kokeilla jotain muuta.
Ehkä ensikaudeksi Kärpillä on yhden ykköskentän sijaan kolme ykköskenttää?
