Juuri tämän takia Kärpät epäonnistuu joukkueen rakentamisessa. Surkean skouttauksen ja huonon vetovoiman vuoksi runko on pakko kasata tuttujen pelaajien ympärille, joiden pelillinen taso laskee, mutta palkat ei.
Parempi onnistusmisprosentti noissa tutuissa pelaajissa on, kuin ulkopuolelta tulleissa. Jossain vaiheessa rummutettiin Kärppien skouttaukseen panostamista ja palkattiin armeija osa-aikaisia skoutteja. Se tarina oli hyvin lyhyt ja menestyksetön. Ei tainnut tulla yhtään hyvää hankintaa sitä reittiä. Toki kyseinen hehkutus taisi olla enemmän kannattajien rauhoittelua, kuin todellista tekemistä.
Vetovoimaan vaikuttaa monet asiat. Lokaatio on kylmä pohjoinen ja halli on vanha paska. Niihin ei voida vaikuttaa. Kärpät kuitenkin hoitaa pelaajien asiat erinomaisesti sekä käsittääkseni hyvinkin ihmislähtöisesti ja säntillisesti. Lisäksi voidaan vaikuttaa valmennukseen, muihin fasiliteetteihin (kuntosalit, asunnot, autot, henki joukkueessa ja seurassa) sekä tietenkin paljonko täällä pelaajille maksetaan.
Aika usein sanotaan myös, että pelaaja on tottunut pelaamaan samalla leveyspiirillä ja pimeys ja kylmyys on pelaajalle jo ennestään tuttuja asioita ja varmaan tällä on oikeastikin merkitystä. Jossain Tampa:ssa uransa pelannut pelaaja kun yrittää Oulussa asua vuoden päivät, niin siinä saattaa kaamosmasennus iskeä jo parin viikon jälkeen.
Jos laitetaan viivalle vaikkapa Kemppainen ja Bunnaman, niin 10 kertaa kymmenestä valitsen Kepun. Tai Mingoia ja Junttila. Edelleen valitsen joka kerta Jullen, vaikka onnistuessaan Mingoia olisikin tehokkaampi. Liian monta kertaa nämä Mingoiat vain menevät syteen.
Eihän Kepun tarvitse suostuakaan, kuten ei myöskään Kärppien tarvitse suostua maksamaan 36v Kemppaisen palveluksista 250k. Jos ajatukset eivät kohtaa, niin silloin ei yleensä päästä sopimukseen ja tässä tapauksessa Kemppainen jatkaisi matkaansa muualle. Simple as that.
Ja tilalle otetaan sitten samalla rahalla joku AHL arpa tai halvemmalla ECHL arpa? Tottakai jos vaihtoehdot on Manninen ja Kemppainen, niin siinä vaiheessa liikku on selkeä. Mutta ei Kepusta kannata päästää irti vain sen takia, että hänelle joutuu maksamaan muutakin kuin mailat ja verkkarit. Hän on stabiili liigakiekkoilija, joka on parhaimmillaan keväällä ja pystyy täyttämään roolin kuin roolin.
Kotimainen, tasonsa osoittanut peluri maksaa ja sellaisen saaminen on vaikeaa. Fantasiamanagerointi on mukavaa, mutta todellisuus on ihan toista. On niin helppoa huudella täältä sivusta että skoutataan parempia pelaajia, mutta realismi on se, että tänne on vaikea saada todella hyviä pelaajia edes rahalla. Paljon järkevämpää on pyrkiä kasvattamaan niitä omia junioreita ja luoda runkoa sieltä. Sitä runkoa sitten tuetaan joko omilla kokeneemmilla paluumuuttajilla sekä jo tasonsa osoittaneilla junan tuomilla, sillä rahalla mikä on mahdollisuus niihin laittaa. Muutama arpa voi joukkueessa olla (Gunler/Mingoia/Ritchie tms.), mutta roolin pitää olla sellainen, että pelaajan epäonnistuminen ei kaada korttitaloa. Tämä tapa myös tuo jatkuvuutta, kun osa omista junnuista lähtee maailmalle jatkamaan ja osa sitten palaa takaisin kokeneempina. Ulkoa hankituista harvoin tulee pelureita, jotka tulevat uudelleen takaisin seuraan parempina pelaajina. He tulevat tänne itsensä - ei joukkueen takia ja jatkavat tulevaisuudessakin samalla linjalla. Monet palaavat sitten kotiseudulleen, kun esim. NHL on nähty. Ne projektit kestävät sen vuoden tai kaksi ja käteen jää vain se panostus, mikä sinä aikana on saatu.
Myös kokeneempien pelaajien kohtelu uran ehtoopuolella vaikuttaa, miten nuoremmat kaverit näkevät seuran toiminnan. Jos nämä omat kaverit heitetään junan alle, niin miksi seura ei tekisi samaa heille sitten joskus?