Viestin lähetti Toimitus
Pahalla tarkoitin nimenomaan tuota 89-90 kauden teemaa, jossa liigasta tiputtuaan Kärpät lanseerasi uuden tulemisensa "Paha palaa takaisin". Paluussa meni vain hiukan kauemmin, 11 vuotta.
Kirjoituksestasi sain sen kuvan, kun olisit tarkoittanut, että Kärpät on muiden sm-liiga joukkueiden kannalta paha asia ja ikään kuin Kärpät olisi kaikkien harmiksi noussut liigaan.
"Suurin syy lienee kateudessa". Uskallan väittää näin. Useat kannattajat täälläkin hyökkäsivät Kärppiä vastaan, kun Machulda meni Ouluun. Kärpät miellettiin rahaseuraksi, joka osti pieneltä SaiPalta parhaan pelaajan pois ja varmisteli näin omaa mestaruuttaan. Machuldan tasoisia pelaajia ei ole liikaa, eikä heitä riitä kaikille. Siksi se, että Machulda meni nimenomaan Kärppiin, aiheutti monissa kateutta. Aihettahan käsiteltiin mm. Klaus Venetjoen kolumnissa heti tuoreeltaan.
Mielestäni krittiikki kohdistui enemmän oman suosikkijoukkueen toimistolle kuin Kärppiin. On kuitenkin selvää, että Machuldan olisi ottanut monet muutkin joukkueet, ja kyllähän Machuldalle olisi ollut tarvetta monessa muussakin joukkueessa, jopa enemmän kuin Kärpissä, joten sinänsä mielestäni "kateellinen itku" jäi yllätävänkin vähälle. Mielestäni Kärpät kantaa vielä osaltaan sitä sympaattisen divarijoukkueen mainetta, mikä totuudennimissä on valumassa kevätpuron mukana pois. Syynä siihen on purosta löytyvät kultahiput. Tämä on yleensä hyvin normaalia mestareille.
Avautumiseni kateudesta ei kohdistunut pelkästään tähän kolumniin, se kohdistui yleensäkkin noiden päivien kärppä-kijoittajien viesteihin, joista silmään pistää oli juuri tuo kateus-teeman käyttö.
