Ok. Ajattelin lähinnä, että playoffeja silmällä pitäen olisi hyvä pitää pelintuntuma yllä. Kun loukkaantumisia tai pelikieltoja voi tulla.
Kylmiltään ilman pelintuntumaa on todella vaikea hypätä kehiin kesken playoff-sarjan. Tällöin olisi perusteltua antaa hiukan pelituntumaa myös Rädylle.
Tosin Lukko punnertaa vielä itseään kuuden sakkiin ja muutenkaan RD ei ole rotaatiota käyttänyt.
Räty on ollut kahdessa pelaamassaan pelissä melko huono. Tuntuu, että mies ei tällä hetkellä ole aivan liigatasoa. Voisiko Tommila suoriutua paremmin? Korvaajaa saatetaan kuitenkin tarvita jatkossakin, joten toivottavasti Räty saa uutta virtaa peliinsä.
Rädyllä oli tänään Lukon puolustajista eniten vaikeuksia. Ensimmäistä kertaa tosin vasta hänen näinkin pelaavan, mutta näin lyhyellä otannalla tuntuu siltä että loppukauden vuokra ilman mitään ensikauden kattavia sopimuksia oli oikea ratkaisu.
Rädyllä oli tänään Lukon puolustajista eniten vaikeuksia. Ensimmäistä kertaa tosin vasta hänen näinkin pelaavan, mutta näin lyhyellä otannalla tuntuu siltä että loppukauden vuokra ilman mitään ensikauden kattavia sopimuksia oli oikea ratkaisu.
Ei nyt tietenkaan voi miesta tuomita, kun hanelle kutsu Lukkoon tuli ihan puskista. Mutta varmaan se nuoremman Oton uraa vie eteenpain, etta saa Lukossa touhuta muutaman miesten pelin. Minua ei hanen suorituksensa pahemmin pistanyt silmaan, sen verran oli luokatonta koko pakiston touhu tanaan. On se kumma, kun esim. juuri Saipaa vastaan puolustettiin niin penteleesti ja muutama paiva sen jalkeen ollaan ihan takaa-ajoasemissa.
Mutta mihin tama kolmas vai onko jo neljas Lukon uusi nuori herra Tommila katosi? Yksi peli ja siihen toistaiseksi jai. Jos ei vanhempi Otto selata flunssaansa, niin eikos Tommila pitaisi paastaa uudellen vapaaksi?
Voi pelata, mutta ei varmastikaan pelaa A:ssa. Tappara on halunnut saada Rädylle miesten pelejä vyölle ja vakaasti uskon, että siirtosopimukseen on myös kirjattu pykälä, joka estää Rädyn esiintymisen A-junnuissa.