Otto Nieminen – somerolainen vauhtikone Palloseurassa

[Eetska]

Enään puuttuu se, että TPS julkistaa jatkosopimuksen Niemisen kanssa.

 

[Sphinx]

Tepsissähän on näille omille junnuille tarjotta viime vuosina sopimuksia hyvinkin kärsivällisesti vähän "kaikki pelaa" -mentaliteetilla. Vastuurooleihin ei ole kuitenkaan saatu jalostettua kuin Eronen ja Lindsten, joista jälkimmäinen lähti muualle pienempään rooliin palkkasoturoimaan mestaruutta itselleen, missä ei ole sinänsä mitään vikaa.

Niemisen mahdollinen siirto on oikeastaan kaikkien osapuolten kannalta erittäin ymmärrettävä. Ei Nieminen Tepsissä olisi lähtökohtaisesti kahteen kärkiketjuun mennyt kuin niinä kausina, jolloin porukka kirjoitti täällä ihan tosissaan muna pystyssä, että vapiskaa muut joukkueet, meillä on heittää Jarkko Hattunen ykkösen laitaan. Toki näkisin Niemisen erittäin mielelläni Tepsissä jatkavan ja ottavan paikkansa kokoonpanossa korkealta peliesityksillään.

 

[Suurmestari]

Tämä alkaa nyt mennä vähän sivuun ketjun aiheesta, mutta omalla tavallaan liittyy tähän. Kyllähän omille junnuille pitää antaa myös sopivassa määrin vastuuta kärkiketjuissa ja tukea heidän nousuaan joukkueen kantaviksi voimiksi. Menestysodotukset ja omien junnujen kehittäminen luo todellakin ristiriitaisen tilanteen. Todellinen vaara on se, että läpimurron kynnyksellä olevien pelaajien urapolku Tepsin kahteen kärkiketjuun tyssää juuri siinä vaiheessa, kun pitäisi ottaa paikka tulosyksiköistä. Tulosyksiköissä pelaaminen kuitenkin tarkoittaa tulosvastuuta illasta toiseen myös silloin sateisena ja synkkänä marraskuisena tiistai-iltana Jukureita vastaan 1000 katsojan edessä tai sitten, kun finaaleissa on tupa täynnä omassa kotihallissa ja desibelimittarista loppuu asteikko. Niemisellä on ollut tosi hyviä jaksoja, jolloin melkein kaikki onnistuu ja tulosta syntyy, mutta näytöt eivät kuitenkaan ole vielä sitä tasoa, että voitaisiin luvata paikka kärkiketjuista. Minä en ainakaan pysty sanomaan, että Nieminen olisi esim. ensi kaudella Tepskin kakkosketjun syömähammas illasta toiseen edes suurella todennäköisyydellä.

Bjorkstrand mainittiin tuossa aikaisemmin ja hänestä voi sanoa, että hän ei onnistunut kärkiketjuissa. Hänet hankittiin Palmun korvaajaksi, mutta hän ei pystynyt lunastamaan odotuksia. 3.ketjussa hän on ollut ihan hyvä paitsi aloitusprosentti saisi olla parempi. Tässä kohtaa voisi miettiä, että olisiko pitkän tähtäimen tavoitteiden kannalta (oma junnutyö) ollut hyödyllisempää se, että annetaan jollekin omista kasvateista näyttöpaikka Bjorkstrandin paikalla ja katsoa sitten kauden mittaan vahvistusta, jos tarvetta ilmenee. Tietenkin aina kesken kauden voi olla hankala hankkia laatupelaajaa. Ihannetilanne minusta olisi se, että "talon ulkopuolelta" tulevat vahvistukset ovat liigatasolla eliittiä omassa roolissaan, sitten on niitä omia kasvatteja ja tilanteen sekä tarpeen mukaan täydennetään joukkuetta muilla pelaajilla, jotka on järkevästi mietitty. Ulkomaalaisvahvistusten pitäisi lähtökohtaisesti olla aina liigan eliittiä. Toki joskus voi olla tilanne, että on syytä hankkia ihan hyvä ulkomaalaispelaajakin. Arpoja en ulkomailta lähtisi hankkimaan. Bjorkstrandin tapauksessa on vähän hankala sanoa, että odotettiinko häneltä vähän liikaakin tulosta.

 

[Pavlikovsky]

Tod. näk. Nieminen itsekin on laskeskellut, että oma taso riittää jo Pelicansien, Saipojen ja KooKoiden tulosyksiköihin, mutta ei juuri Tepsin, jossa Bure lasketaan järjestäen kolmosketjuun jne. johtuen lähtökohtaisesti kovemmista kärkikenttien pelaajien meriiteistä. Toki on kummallista, että Nurmi on kiilannut arvojärjestyksessä Niemisen ohi, vaikka tähän ei olisi mitään aihetta. Ainahan tällaiset joonasvihkot ovat lähteneet pieniin maakuntien seuroihin isoista lähtien kehittämään nimenomaan omaa uraa eikä niinkään seuran menestyksen takia.

 

[Suurmestari]

Tod. näk. Nieminen itsekin on laskeskellut, että oma taso riittää jo Pelicansien, Saipojen ja KooKoiden tulosyksiköihin, mutta ei juuri Tepsin, jossa Bure lasketaan järjestäen kolmosketjuun jne. johtuen lähtökohtaisesti kovemmista kärkikenttien pelaajien meriiteistä. Toki on kummallista, että Nurmi on kiilannut arvojärjestyksessä Niemisen ohi, vaikka tähän ei olisi mitään aihetta. Ainahan tällaiset joonasvihkot ovat lähteneet pieniin maakuntien seuroihin isoista lähtien kehittämään nimenomaan omaa uraa eikä niinkään seuran menestyksen takia.

Minulla ei tietenkään ole valmennuksen, johdon ja Niemisen ajatuksista tietoa, mutta tämä on todennäköisesti tilanne. Pelaaja on luultavasti itse ajatellut, että Pelicansissa taso riittää suurempaan rooliin, kuin Tepsissä. Minusta ei siis nyt ole mitään syytä tästä Niemisen tapauksesta syyttää johtoa ja valmennusta epäonnistmisesta ja tyrimisestä. Pelaaja on todennäköisesti ajatellut omaa uraansa ja halunnut päästä kokeilemaan kykyjään isommassa roolissa, jota on ehkä Pelicansista luvattu.

Tätä minäkin ihmettelen, että millä perusteella Nurmi on hierarkiassa ollut Niemisen edellä, kun näytöt ovat Niemisellä paremmat. Nurmen tilastot 0+8 ja tehotilasto -3 ovat aika surullista katsottavaa. Kun aika monta Tepsin peliä olen nähnyt, niin ei ole millään tavalla perusteltavissa, että Nurmi on ollut aika monen pelaajan edellä hierarkiassa. Otteet ovat olleet koko kauden aika heikot. Mutta ehkä jokaisella valmentajalla on sitten omat suosikkinsa ja Nurmi kuuluu Kaskisen suosikkeihin.

 

[Karpa]

Niemisen mahdollinen siirto on oikeastaan kaikkien osapuolten kannalta erittäin ymmärrettävä. Ei Nieminen Tepsissä olisi lähtökohtaisesti kahteen kärkiketjuun mennyt,.

Perustelusi ontuu, sillä ei Nieminen lähtökohtaisesti tule meidänkään kahteen kärkiketjuun menemään. Mitään "lupausta" pelipaikasta ei ole olemassa.

Jos peliesitykset antavat myöden, annetaan varmasti myös reilu mahdollisuus isompaan rooliin. Tepsukassahan ei ymmärtääkseni näin olla aina toimittu?

 

[teilorswiftaaja]

Jos peliesitykset antavat myöden, annetaan varmasti myös reilu mahdollisuus isompaan rooliin. Tepsukassahan ei ymmärtääkseni näin olla aina toimittu?

Juuri näin. Mielestäni tässä tiivistyy myös tepsin tämän hetkinen ongelma, joka on ollut läsnä jo jonkin aikaa - peliaikaa ei jaeta peliesitysten perusteella.

 

[Hopeavarjo]

Kahden edellisen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Uskon Niemisen lähdön syyn olevan juurikin tässä, hän ei ole saanut reilua näytönpaikkaa muihin duunareihin nähden, vaan ollut vuodenvaihteeseen saakka hierarkiassa Nurmea, Karvosta, Väyrystä ja Kurua jäljessä. Otto on kuitenkin syksyn ensimmäisistä viikoista lähtien ollut duunariosaston terävin ja tehokkain. Oikeastaan ainoa, joka on pystynyt oikeasti auttamaan joukkuetta. Tätä asiaa voi jäädä pyörittelemään. Miksi Nieminen uskoisi, että tämä asia muuttuisi ensi kaudella?

Lopuksi hauskoja tilastoja. Jatkosopimuksilla jo hyvissä ajoin palkittu kolmikko KKN on nakuttanut seuraavanlaiset yhteistehot kuluavalla kaudella: 109 5+14=19 -11 vs. Otto Nieminen 34 8+11=19 +12. Nieminen on vielä pelannut selvästi vähiten näistä alaketjujen kavereista: Väyrynen 15:04, Nurmi 15:44, Kuru 13:26 ja Karvonen 13:12. Niemisellä 11:34. Ainoastaan Oskari Siiki on pelannut vähemmän, jopa monien mielestä Kaskisen koirankopissa ollut Pajuniemikin on pelannut pari minuuttia enemmän per peli. Tässä vähän pohdittavaa, onko vastuut jaettu päivän vireen ja kunnon mukaan...

 

[Black Star]

Lopuksi hauskoja tilastoja. Jatkosopimuksilla jo hyvissä ajoin palkittu kolmikko KKN on nakuttanut seuraavanlaiset yhteistehot kuluavalla kaudella: 109 5+14=19 -11 vs. Otto Nieminen 34 8+11=19 +12. Nieminen on vielä pelannut selvästi vähiten näistä alaketjujen kavereista: Väyrynen 15:04, Nurmi 15:44, Kuru 13:26 ja Karvonen 13:12. Niemisellä 11:34. Ainoastaan Oskari Siiki on pelannut vähemmän, jopa monien mielestä Kaskisen koirankopissa ollut Pajuniemikin on pelannut pari minuuttia enemmän per peli. Tässä vähän pohdittavaa, onko vastuut jaettu päivän vireen ja kunnon mukaan...

Ei tämä ihan uusi asia olisi Tepsissä että peliajalla/koirankopilla painostetaan jatkosopimukseen. Lähes joka kerta tuloksena on vesiperä ja nämä painostuksen alaiset lähtevät muualle pelaamaan. Jotenkin haiskahtaa että Niemisenkin kohdalla herättiin todellisuuteen liian myöhään (peliaikaa tuli kun TPS itse joutuikin tukalaan asemaan).

Ja tähän vielä hymiö sekä maininta että tämä on pelkkää spekulaatiota pohjautuen aiempiin keisseihin. Voihan se olla että Tepsissä on jo opittu olemaan.

Elättelen vielä pientä toivonkipinää että Nieminen ja Pajuniemi tai edes toinen jatkaisi täällä. Tämäkään ei pohjaudu yhtään mihinkään muuta kuin sokeaan optimismiin.

 

[Wizzö]

Nieminen on vielä pelannut selvästi vähiten näistä alaketjujen kavereista: Väyrynen 15:04, Nurmi 15:44, Kuru 13:26 ja Karvonen 13:12. Niemisellä 11:34.

Kannattaa muistaa että näistä kaikki muut paitsi Otto pelaavat alivoimaa joka näkyy näissä peliajoissa. Toki yv:llä olisi Niemiselle voinut antaa enemmän vastuuta kuin Makkelle ja Väyryselle.

 

[Viheltää]

Ei kannata puhua koirankopista ja verrata pelaajiin Kuru, Karvonen, Väyrynen ja Nurmi jotka joukkueessa puolustavassa roolissa ja pelaavat kaikki alivoimat. Eikai kukaan Niemistä alivoimaa olisi laittanut pelaamaan.

 

[jtuominen]

Ei kannata puhua koirankopista ja verrata pelaajiin Kuru, Karvonen, Väyrynen ja Nurmi jotka joukkueessa puolustavassa roolissa ja pelaavat kaikki alivoimat. Eikai kukaan Niemistä alivoimaa olisi laittanut pelaamaan.

No ainakin Nurmi, Siiki ja Väyrynen ovat pelanneet 1-2 kentissä ja/tai ylivoimissa kauden mittaan ennen Niemistä, vaikka esitykset kentällä eivät olisikaan puhuneet sen puolesta.

 

[Il Gladiatore]

Olen kyllä itsekin hieman taipuvainen sille kannalle että Niemisen peliaika/vastuu on ollut koko kauden otannalla himpun verran alakanttiin vs. peliesitykset (tai kilpailevien pelaajien esitykset).
En nyt kuitenkaan näe mitään järkyttävää koirankoppia missään. Vastuu on kuitenkin kasvanut onnistumisten ja loukkaantumisten myötä. Jotenkin olen saanut sellaisen käsityksen, että jotenkin sekin olisi väärin kun on saanut vasta loukkaantumisten myötä vastuuta. Mun mielestä se nyt vaan on normaalia "Huippu-urheilussa", että lähtökohtaisesti kovimmat jätkät kantaa isoimman vastuun. Kun niitä tippuu pois rosterista, niin silloin niitä näytönpaikkoja tulee helpommin. Ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.

Jos ruvetaan sitten oikein vertaamaan Niemistä näihin kilpailijoihin niin tiivistäisin mielipiteeni näin:

- Viime kauden esitysten perusteella itsekin olin selkeästi sitä mieltä, että lähtökohtaisesti kovemmat näytöt potentiaalista on lyönyt pöytään Nurmi ja Väyrynen.
- Seuraavaan laariin meni mielestäni Pajuniemi
- Nieminen oli sitten Pajun vanavedessä ja jonkin verran Kurua ja varauksin Karvosta edellä.

--> Kyllä lähtökohtaisesti nuo näyttöpaikat ylempänä munkin papereissa oli viime kauden perusteella Väyryselle ja Nurmelle. Mun mielestä Nieminen ei alkukaudesta pienellä peliajalla ollessaan ollut mitenkään niin hyvä , että menisi heittämällä kilpailijoiden edelle tulosketjuihin. Joo ei toki kilpailijatkaan mitään esittänyt, mutta kenties ne viime kauden näytöt kuitenkin painavat myös vaakakupissa.

--> Siinä kyllä mielestäni vähän on valmennus mennyt metsään, että turhan pitkään yritettiin saada Nurmesta ja Väyrysestä ykkösmiehien korvaajia tällä kaudella. Aikaisemmin olisi voinut tehdä ratkaisun, että nyt kokeillaan muita kavereita.

Joo kyllä kieltämättä harmittaa Niemisen mahdollinen poistuminen ensi kaudelle.
Ei tämä kuitenkaan mikään maata mullistava menetys lähtökohtaisesti ole. Otanta Niemisen kyvyistä kantaa vastuuta on kovin pieni. Pelicans (ja varmaan muutkin) ovat nähneet potentiaalisen pelaajan ja todennäköisesti vielä saavatkin tämän kohtalaiseen hintaan. Tämäkin ollut kautta historian ihan normaalia toiminta ns. suurseurojen ja pienempien seurojen välillä.
Nieminen ei kuitenkaan ikinä ole ollut mikään "huipputalentti" joka voitaisiin jopa lähtökohtaisesti istuttaa poikkeuksellisesti tulosketjuun nuorella iällä kuten Kakko, Kupari, Aho, Laine, Barkov, Rantanen jne.

 

[Viheltää]

No ainakin Nurmi, Siiki ja Väyrynen ovat pelanneet 1-2 kentissä ja/tai ylivoimissa kauden mittaan ennen Niemistä, vaikka esitykset kentällä eivät olisikaan puhuneet sen puolesta.

Millä näytöillä Otto olisi ansainnut paikan kärki ketjuissa alkukaudesta. Nieminen oli tilastojen valoissa TPS:n heikoin hyökkääjä viime kaudella, ja koko kolmikko Väyrynen, Nurmi ja Karvonen hoitavat puolustus velvoitteen edelleen paremmin. Tottakai heille myös kuului alkukaudesta suurempi peliaika. Peluutuksessa ei ole ollut mitään väärää. Niemine sai heti paikan 1 ylivoimasta ja kakkoskentästä, kun peli rupesi kulkemaan, vaikka loukkaantumisten avustuksella.

Viime kausi:
Nieminen 39 ottelua 3+2 -4
Väyrynen 59 ottelua 15+2 3
Nurmi 49 ottelua 10+11 9
Karvonen 24 ottelua 3+11 6

Lisäys. Myös kettien roolitus ollut varmasti mielessä esim. kentät Filppula-Kakko-Nieminen ja Nieminen-Palve-Palmu. Kuka hoitaa puolustus velvoitteen..? Nurmen ja Väyrysen voi hyvin laittaa Kakon ja Filppulan tai Palven ja Palmun kanssa. Valmennus aina tietää että kentällä joku hyökkääjä kuka hoitaa puolustusvelvoitteenkin.

 

[Pavlikovsky]

ja koko kolmikko Väyrynen, Nurmi ja Karvonen hoitavat puolustus velvoitteen edelleen paremmin.

Onko tästä jotain järkevää dataa? Millä tavoin esim. fakiiri Karvonen hoitaa ne myyttiset puolustamiset objektiivisesti paremmin kuin Nieminen? Vai onko tämä vain muodostunut käsitykseksi yleisesti täällä, kun ei Karvosesta tunnu nyt oikein olemaan mihinkään? Eliaksen plusmiinus on -7 ja Niemisellä se on plussalla 12. Siinä lähtökohdat. Kurulla se on muuten -1 ja Nurmella -3.

 

[Enjoy]

Onko tästä jotain järkevää dataa? Millä tavoin esim. fakiiri Karvonen hoitaa ne myyttiset puolustamiset objektiivisesti paremmin kuin Nieminen? Vai onko tämä vain muodostunut käsitykseksi yleisesti täällä, kun ei Karvosesta tunnu nyt oikein olemaan mihinkään? Eliaksen plusmiinus on -7 ja Niemisellä se on plussalla 12. Siinä lähtökohdat. Kurulla se on muuten -1 ja Nurmella -3.

En nyt tässä ota kantaa Karvosen, Niemisen tai kenenkään muunkaan puolustustaitoihin, mutta plusmiinustilasto siitä ei kyllä kerro mitään.

 

[Pavlikovsky]

En nyt tässä ota kantaa Karvosen, Niemisen tai kenenkään muunkaan puolustustaitoihin, mutta plusmiinustilasto siitä ei kyllä kerro mitään.

Miksei kerro siitä yhtään mitään? Mutta kiva kun pääsit pätemään.

 

[Hokipedia]

Miksei kerro siitä yhtään mitään? Mutta kiva kun pääsit pätemään.

Kertoo se mitään, mutta todella vähän. Alla esimerkkejä.

1) Ilkka Heikkinen hukkaa kiekon alimpana ja kaveri läpi -> syntyy maali -> Niemiselle miinus

2) Nieminen hyppää juuri kentälle, kun omissa soi. Nieminen saa miinuksen.

3) Nieminen on kentällä lopussa, kun TPS hakee 6vs5 tasoitusta. Vastustaja kiskaisee omasta päästä tyhjiin. -> Nieminen saa miinuksen

4) Maalivahti imaisee kaukaa tulleen laukauksen, tai päästää muuten vaan luvattoman helpon maalin --> Nieminen saa miinuksen

5) Niemisen ketjukaveri (vaikka Filppula) vetää coast to coast -soolon ja tekee maalin --> Nieminen saa plussan

6) Niemisen ketjukaveri (vaikka Karvonen) polkee laitaa pitkin ylös ja heittää kiekon kohti maalia. Kiekko pomppaa vastustajasta maaliin --> Nieminen saa plussan


Tässä nyt pikaisia esimerkkejä siitä, minkä takia plusmiinustilasto on todella vääristynyt, eikä kerro suuntaan tai toiseen oikeastaan mitään suurimman osan kohdalla.

 

[Pavlikovsky]

Kertoo se mitään, mutta todella vähän. Alla esimerkkejä..

Ymmärrän, kaikki ovat mahdollisia, mutta muutamat erittäin harvinaisia sittenkin jotta niillä olisi kokonaisuuden kanssa merkittävää heilahtelua puoleen tai toiseen. Sitä kokonaisuutta mun mielestä plusmiinuksissa pitäisikin katsoa. Ja mä edelleen kyselen niitä mittareita, joilla Karvonen esimerkiksi on laadukkaampi puolustava pelaaja kuin Nieminen. Enkä mitenkään vittuilemalla kysele vaan aidosti haluaisin tietää, että onko todella näin ja jos on niin fine. Niitä vain ei ole nyt kuulunut ja kun itse otin plusmiinukset esille (Nieminen +8 ja Karvonen -7), niin yhtäkkiä ne ovat arvotonta tietoa vaikka parempaakaan ei näköjään toistaiseksi ole saatavilla. Jostainhan se em. herrojenkin ero johtuu. Yhtälailla Nieminen on pelannut alakentissä kuin Karvonenkin.

 

[Wizzö]

Ottoa ja Karvosta on loppujen lopuksi turha verrata kun toinen on laituri ja toinen sentteri. Eli periaatteessa eivät kilpaile toistensa kanssa samoista pelipaikoista.

 

[Sphinx]

Ottoa ja Karvosta on loppujen lopuksi turha verrata kun toinen on laituri ja toinen sentteri. Eli periaatteessa eivät kilpaile toistensa kanssa samoista pelipaikoista.

Niin ja Tepsihän tarjosi sopimusta molemmille. Ongelmana näissä on vaan se, että varmuudella saadaan pidettyä joukkueessa vain ne pelaajat, jotka eivät kelpaa minnekään muualle. Toki sitten näistäkin pelaajista, jotka eivät aikoinaan enää kelvanneet sen enempää meille kuin kellekään muullekaan, on osa vielä onnistunut kovalla yrityksellä kaivamaan pelipaikan liigasta (esim. Niklas Friman), kun osalla on puolestaan ollut vaikeampaa (esim. Mikko Laine).

 

[Black Star]

Näissä vertailuissa täällä on se ongelma että tuijotetaan vain tilastoja ja otteita pelikentällä. Ja näin teen tietysti minäkin, kun muuta dataa ei ole tarjolla.

Peliaikaan vaikuttaa kuitenkin muutkin asiat koska joukkue viettää suurimman osan ajasta treenaten, pukukopissa, pelimatkoilla jne. Valmentajalla on sitä "dataa" ihan tolkuttomasti enemmän käytössään ja perustaa päätökset peliajasta muuhunkin kuin pelkkiin pelitilastoihin. Lisäksi kuvioon tulee myös sopimustilanteet ja persoonat.

Siinä mielessä nämä meidän miekkailut peliajasta ovat vähän huvittavia vaikka itsekin niihin olen osallistunut.

Itse olen pelkän Niemisen sijaan enemmän huolestunut trendistä jossa TPS ei edelleenkään saa kasvatettua vastuunkantajia omasta tuotannosta (pl. Eronen). Superjunnuja tulee kaudeksi, mutta pitkän kasvatustyön satoa ei edelleenkään saada todenteolla korjattua. Tuo ei istu TPS:n julkisesti lanseeraamaan kasvattajaseuran imagoon (vai onko tarkoitus kasvattaa pelaajia vain muille seuroille?).

En edelleenkään näe ongelmaa miksei esim. Pajuniemi/Nieminen -kaksikkoa voitaisi ensi kaudella ajatella Kakon korvaajana ja jättää se yksi laiturihankinta tekemättä. Jos molemmat lähtee muualle, niin muita potentiaalisia ei sitten olekaan siihen ruutuun (varauksella Nurmi) ja joudutaan väkisinkin kaupoille tai tyytymään huonompaan vaihtoehtoon. Jos taasen Pajuniemi/Nieminen epäonnistuisi, niin kaudella on aikaa reagoida ja hankkia paikko. Mielestäni tällä tavalla operoiden voidaan silti säilyttää menestystavoitteet korkealla.

Mainittava muuten sekin, että hyökkäyksen osalta TPS:n junnutuontanto on ollut melko laihaa 2010-luvulla. Eipä me olla superjunnujen (Rantanen, Kakko) lisäksi kasvatettu juurikaan vastuunkantajia edes muille. Lehkonen, Lindsten ja Vähätalo nousee mieleen pelaajista jotka ovat pelanneet ensin Liigapelejä Tepsissä ja sen jälkeen olleet jonkinlaisessa vastuuroolissa muualla Liigassa. Pakkeja onkin sitten enemmän. Siinä mielessä lohdullista että tilanteessa on muutosta parempaan ja potentiaalista tarjontaa on nyt enemmän.

 

[Pavlikovsky]

Mainittava muuten sekin, että hyökkäyksen osalta TPS:n junnutuontanto on ollut melko laihaa 2010-luvulla. Eipä me olla superjunnujen (Rantanen, Kakko) lisäksi kasvatettu juurikaan vastuunkantajia edes muille. Lehkonen, Lindsten ja Vähätalo nousee mieleen pelaajista jotka ovat pelanneet ensin Liigapelejä Tepsissä ja sen jälkeen olleet jonkinlaisessa vastuuroolissa muualla Liigassa. Pakkeja onkin sitten enemmän. Siinä mielessä lohdullista että tilanteessa on muutosta parempaan ja potentiaalista tarjontaa on nyt enemmän.

Tämäpä juuri, varmaan onkin jo eri ketjun tavaraa, mutta Niemisen ikäiset pelaajat ovat lähes järjestäen hyökkäyksestä ajautuneet kuka minnekin ja onko edes osa enää lajin parissa juuri sitä A:n mestarijoukkueesta muutaman vuoden takaa. Manu Honkanen lopettanut, Niklas Salo ja Teemu Lämsä vetävät Savonlinnassa divaria ties monennettako kautta, Veeti Vuorio pelaa Forssassa Suomi-Sarjaa, Juho Virtanen pelaa TuTossa mestistä jne. Matias Lehtonen on onnistunut hilaamaan itsensä Tapparaan, mutta senkin esityön teki TuTo. Toki Rantasesta oli iloa oman aikansa verran, mutta juuri ne uudet Tuokot, Stounit, Elorannat, Vahat ja sellaiset long-term pelaajat uupuvat täysin.

 

[Black Star]

Tämäpä juuri, varmaan onkin jo eri ketjun tavaraa, mutta Niemisen ikäiset pelaajat ovat lähes järjestäen hyökkäyksestä ajautuneet kuka minnekin ja onko edes osa enää lajin parissa juuri sitä A:n mestarijoukkueesta muutaman vuoden takaa. Manu Honkanen lopettanut, Niklas Salo ja Teemu Lämsä vetävät Savonlinnassa divaria ties monennettako kautta, Veeti Vuorio pelaa Forssassa Suomi-Sarjaa, Juho Virtanen pelaa TuTossa mestistä jne. Matias Lehtonen on onnistunut hilaamaan itsensä Tapparaan, mutta senkin esityön teki TuTo. Toki Rantasesta oli iloa oman aikansa verran, mutta juuri ne uudet Tuokot, Stounit, Elorannat, Vahat ja sellaiset long-term pelaajat uupuvat täysin.

Juuri näin!

Ja siinä mielessä ainakin henk. koht. harmittaa jos nämä Lindstenit, Niemiset ja Pajuniemet nyt hukataan järjestäen muualle.

Mutta kuten todettu nyt alkaa olla väärän ketjun kamaa...

 

[Starbuck]

Harmi kun tämä kaveri ei mahdu huhujen mukaan ensi kaudella Antsan Tepsissä tulosrooliin. Mun Tepsissä mahtuis kyllä.