Ottelut 20.10.2007.

[Daespoo]

Melkoiselta vitsiltähän tämä kuulostaa. Andy McDonald on toki hieno sentteri ja tehnyt tehopisteitäkin hurjasti ykkösylivoiman pyörittäjänä (kukapa ei tekisi, lähes jokaisesta NHL-jengistä löytyy vastaava mies, kunhan vain saa sen peliajan), mutta yksin hän ei kannattele joukkuetta koskaan yhtään mihinkään. Se vaan on kylmä fakta. Toinen taitosentteri vaan tueksi, niin sen jälkeen voi Stanley Cup -miehet alkaa harjoitella Anaheimin miesten nimien kaivertamista.

Vitsi? Kerrotko vielä muillekkin missä se vitsi on?

Ei kukaan pyydä McDonaldia kannattelemaan joukkuetta yksin, Ducksien hyökkäys perustuu aika laajaan vastuunjakoon kaikkien neljän ketjun osalta plus voimakkaaseen tukeen siniviivalta. Jos Getzlaf jatkaa kehitystään oletetulla käyrällä niin itse en näe mitään tarvetta ekstrasentterille.

Eipä se kaksi kovaa sentteriä hirveesti auttanut San Joseta ja Detroitia viime kaudella vai auttoiko? Niinpä.

 

[Henkka]

Vitsi? Kerrotko vielä muillekkin missä se vitsi on?

Ei kukaan pyydä McDonaldia kannattelemaan joukkuetta yksin, Ducksien hyökkäys perustuu aika laajaan vastuunjakoon kaikkien neljän ketjun osalta plus voimakkaaseen tukeen siniviivalta. Jos Getzlaf jatkaa kehitystään oletetulla käyrällä niin itse en näe mitään tarvetta ekstrasentterille.

Eipä se kaksi kovaa sentteriä hirveesti auttanut San Joseta ja Detroitia viime kaudella vai auttoiko? Niinpä.

Ei auttanut Detroita ja San Josea, kun muualla oli tarpeeksi isot ongelmat. Mutta Carolinaa auttoi, jolla oli koko liigan paras nelikko trade-takarajan jälkeen. Staal-Brind'amour-Weight-Adams. Siksi pojat pääsivät nostelemaan tuota erästä cuppiakin.

Anaheimin tulevaisuus näyttää hyvältä, mutta Getzlaf ei ole valmis vielä tällä kaudella. Verratuna esim siihen, miten Eric Staal kannatteli Carolinaa, niin Getzlaf on ihan lastenkengissä vielä. Staal veti 20 minuuttia illassa ollen erinomainen ykkössentteri, kun taas Getzlafin roolia on pidetty tarkoituksellisesti vielä 12 minuutissa. Niin pienestä roolista ei joukkuetta johdeta, eikä sankaritekoja tehdä. Tulevaisuudessa toki kaikki on toisin, mutta puhunkin nyt tästä tämän kauden tilanteesta.

 

[Daespoo]

Minuuttimääristä et pysty päättelemään yhtään mitään kun kyseessä on Randy Carlyle. Esimerkkinä tästä on Pahlssonin useat 17min+ pelit eli enemmän kuin Temellä ja AndyMacilla (Pahlsson saa eniten peliaikaa Ducksien hyökkääjistä)

Minuuttivertailu toimii helposti joukkueen sisällä mutta eri joukkueiden välillä niitä joutuu tulkitsemaan hyvin tarkasti.

Tiesitkö muuten että Ducksien tämän hetken jaettu pisteykkönen Corey Perry pelaa hyökkääjistä KOLMANNEKSI vähiten? Et varmasti tiennyt mutta siitä en sinua voi syyttää koska et Duckseja aktiivisesti seuraa (tarkoittaen että ulkopuoliset eivät Carlylen peluutusta ymmärrä helposti). Niin, Perryä vähemmän pelaavat ainoastaan Fridge Fedoruk ja Ryan Shannon (rookie)...Tästä voi vetää hyvin johtopäätöksiä siitä miten Carlyle jakaa peliaikaa.

 

[Henkka]

Minuuttimääristä et pysty päättelemään yhtään mitään kun kyseessä on Randy Carlyle. Esimerkkinä tästä on Pahlssonin useat 17min+ pelit eli enemmän kuin Temellä ja AndyMacilla (Pahlsson saa eniten peliaikaa Ducksien hyökkääjistä)

Minuuttivertailu toimii helposti joukkueen sisällä mutta eri joukkueiden välillä niitä joutuu tulkitsemaan hyvin tarkasti.

Tiesitkö muuten että Ducksien tämän hetken jaettu pisteykkönen Corey Perry pelaa hyökkääjistä KOLMANNEKSI vähiten? Et varmasti tiennyt mutta siitä en sinua voi syyttää koska et Duckseja aktiivisesti seuraa (tarkoittaen että ulkopuoliset eivät Carlylen peluutusta ymmärrä helposti). Niin, Perryä vähemmän pelaavat ainoastaan Fridge Fedoruk ja Ryan Shannon (rookie)...Tästä voi vetää hyvin johtopäätöksiä siitä miten Carlyle jakaa peliaikaa.

Kyllä satun tietämään. Seuraan myös muitakin NHL-joukkueita, jos et vielä ole sitä ymmärtänyt, vaikka suosikkijoukkueeni kohdalla saattaakin lukea se Detroit.

Påhlssonin minuutit ovat myös tuttua kauraa, mies ei eroa siinä suhteessa mitenkään esim. vertauskuva Brind'amourista. Tosin ylivoimalle setä Samuli ei pääse. Mutta puolustaakin jääkiekossa pitää, jos et sitä tiennyt ja siinä hommassa Påhlsson on loistava.

Carlyle on viisas valmentaja, joka jakaa peliaikaa juurikin sen mukaan, mikä on pelaajan taso. Siksi on parempi pitää nuoret Perry ja Getzlaf vielä pienessä roolissa ja odottaa kaverien kehittymistä. Hyvät eväät molemmilta löytyy kehittyä ykkösketjutason 20 minsan hyökkääjiksi. Tällaisella toiminnalla ei vaan vielä voiteta Stanley Cuppeja.

 

[Daespoo]

Kyllä satun tietämään. Seuraan myös muitakin NHL-joukkueita, jos et vielä ole sitä ymmärtänyt, vaikka suosikkijoukkueeni kohdalla saattaakin lukea se Detroit.

Niin, joukkeita voi seurata ja 'seurata'. Itse 'seuraan' jokaista NHL-joukkuetta suht tarkasti mutta en voi väittää tuntevani kaikkia joukkueita yhtä hyvin kuin sen fanit. Mutta jos sanot tietäväsi Ducksit yhtä hyvin niin onneksi olkoon.

Påhlssonin minuutit ovat myös tuttua kauraa, mies ei eroa siinä suhteessa mitenkään esim. vertauskuva Brind'amourista. Tosin ylivoimalle setä Samuli ei pääse. Mutta puolustaakin jääkiekossa pitää, jos et sitä tiennyt ja siinä hommassa Påhlsson on loistava.

Vertaus Brindamouriin on surkea, Pahlsson on puhtaasti puolustuksellinen pelaaja jonka kausi ennätys on 21 pistettä. Brindamour on loistava kahden-suunnan hyökkääjä joka pelaa Selke-tason puolustusta mutta tekee myös hyvin pisteitä (siis myös tasakentin).

Tiedän varsin hyvin Pahlssonin puolustukselliset ansiot, tämän olisit varmasti huomannut jos olisit seurannut Ducksien ketjua täällä.

Carlyle on viisas valmentaja, joka jakaa peliaikaa juurikin sen mukaan, mikä on pelaajan taso. Siksi on parempi pitää nuoret Perry ja Getzlaf vielä pienessä roolissa ja odottaa kaverien kehittymistä. Hyvät eväät molemmilta löytyy kehittyä ykkösketjutason 20 minsan hyökkääjiksi. Tällaisella toiminnalla ei vaan vielä voiteta Stanley Cuppeja.

Samalla toiminnalla mentiin konfferenssifinaaleihin viime vuonna mutta jos sinä väität tietäväsi enemmän kuin Carlyle niin ei kai tässä voi muuta kuin uskoa.

Pointti joka sinulta meni ohi oli se että STaalin ja Getzlafin minuutit eivät ole vertailukelpoisia ja tuo esimerkki Pahlssonin minuuteista todistaa juuri Carlylen 'kerettiläisen' valmennusopin. Missään muussa jengissä 3. ketjun pelkästään puolustusta pelaava sentteri ei saa eniten peliaikaa.

 

[Caniac]

Tiukille meni, mutta tulihan se voitto lopulta, kun Hurricanes putosi kolmannessa erässä kyydistä. Kevyn Adamsille menee ehkä suurimmat kiitokset, 7 minsaa kentällä ja -3. Eniten silti ihmetytti David Tanaben hyvä panos, 11 minsaa ja +2.

No selitys tähän on, että Tanabe osaa hypätä kentälle aina oikealla hetkellä. Ja tämä onkin ainoa asia, mistä Gleason voisi ottaa oppia Tanabelta... Mutta Mike Commodore on 'Canes-pakkien ykköstykki 8 peliä ja tehot 2+3! Ei ole asiat kovin hyvin Carolinassa, jos Commodore voittaa pakkien pistepörssin!

 

[Amerikanihme]

Pointti joka sinulta meni ohi oli se että STaalin ja Getzlafin minuutit eivät ole vertailukelpoisia ja tuo esimerkki Pahlssonin minuuteista todistaa juuri Carlylen 'kerettiläisen' valmennusopin. Missään muussa jengissä 3. ketjun pelkästään puolustusta pelaava sentteri ei saa eniten peliaikaa.

Tunnustan etten ole kaikkia viestejäsi Ankkojen ketjussa ja muualla lukenut, mutta eiköhän selitys Påhlssonin suurille minuuteille ole se, että hän raataa suuren osan alivoima-ajasta ja on aina aloittamassa kun tarvitaan kriittisessä tilanteessa aloitusvoitto, oli muu kentällinen sitten mikä tahansa. Muuten minuutit jäisivätkin niihin nelosketjun rutiiniminuutteihin. Joten en näe asiassa muuta kerettiläistä kuin sen, että svedua peluutetaan niin paljon...

 

[Daespoo]

Voitko näyttää jonkun muun jengin 3. ketjun pelkkää puolustusta pelaavan sentteri joka ei pelaa käytännössä yhtään YV:tä ja silti pelaa eniten kaikista hyökkääjistä?

Vedin nopeesti päässä kaikki jengit läpi eikä tullut toista vastaavaa mieleen.