Otteluseurantaketju

[-Mercury-]

Tais heittää ihan 360 astetta ilmassa :)

HIENO

 

[snumi]

Kumpi oli huono Suomi vai tuomari

Kun katsoin kansainvälistä lähetystä ja selostaja ei ollut suomalainen eikä slovenialainen:

Ihmetyksen aihe ei todellakaan ollut tuomari, vaan nimenomaan Suomen huonous.

Suomalaiset näkivät sen sijaan tuomarin huonona. Syy siihen on se, että näkemys on puolueellinen, eli ei hyväksytä sitä että oma tiimi oli sysipaska vaan vika sysätään tuomarille.

Puolueettoman selostuksen mukaan Suomi oli aikaansaamaton ekassa erässä ja vastustaja iski tilanteista kärkkäästi.

 

[Lauri]

Kun katsoin kansainvälistä lähetystä ja selostaja ei ollut suomalainen eikä slovenialainen:

Ihmetyksen aihe ei todellakaan ollut tuomari, vaan nimenomaan Suomen huonous.

Suomalaiset näkivät sen sijaan tuomarin huonona. Syy siihen on se, että näkemys on puolueellinen, eli ei hyväksytä sitä että oma tiimi oli sysipaska vaan vika sysätään tuomarille.

Puolueettoman selostuksen mukaan Suomi oli aikaansaamaton ekassa erässä ja vastustaja iski tilanteista kärkkäästi.

Tarvitsetko puolueettoman selostajan kertomaan kumpi oli huonompi: Suomi vai tuomari? Eiköhän jokainen nähnyt, että Suomi oli paska ja tuomari oli huono. En jaksa tarkistaa, mutta tuskin kukaan täällä on väittänyt, että niukat numerot johtuivat tuomarista eikä Suomesta.

 

[snumi]

niinpä

Suomi oli PASKA pelin alussa ja tuomarista puolueettomalla selostajalla ei ollut valittamista. Eli tavallaan puolueellinen suomalainen katsoja oli huonolaatuinen, kun valitti tuomarista eikä Suomen pelistä, joka oli se varsinainen ongelma.

Tässä muutama taidonnäyte puolueellisesta kommentoinnista:

- Tuomarilinja tulee pilaamaan koko turnauksen!

- Alkaa tästä tuomarilinjasta tulemaan mieleen nuo nuorten MM:t vuodenvaihteessa. Aivan kestämätöntä pelleilyä...

- Naurettava tuomarilinja.

Minusta nuo ovat erittäin surkeita kommentteja: jopa yhden erän perusteella ruvetaan arvioimaan koko kisoja ja kaikkia tuomareita. Käsittämätöntä. Samaan aikaan kotimaan joukkue pelasi hirveän huonoa peliä.

Kai tämä kertoo sitten jonkin verran siitä onko Suomessa tasoa jääkiekon seuraamiseen. Enkä tarkoita sitä ymmärtääkö joku pelistä jotain tai osaako pelata, mutta saisi ehkä olla pientä rajaa ennenkuin alkaa dissaamaan esim koko kisoja tai asettamaan tuomareja naurettaviksi.

 

[Mulli]

Tuomari itseasiassa tuomitsi ihan oikein linjaan huomioiden.

Tällästä tää on pojat. Koukut helvettiin ja kovia puhtaita taklauksia kehiin joita Tuomoltakin aika ajoin nähtiin.

Hyvät kisat tulossa, eka päivä oli jo upea.

 

[repe_joke]

Tuomari itseasiassa tuomitsi ihan oikein linjaan huomioiden.

Tällästä tää on pojat. Koukut helvettiin ja kovia puhtaita taklauksia kehiin joita Tuomoltakin aika ajoin nähtiin.

Hyvät kisat tulossa, eka päivä oli jo upea.

Tuliko koko pelissä muuten yhteen koukkaamis jäähyä? Ja mitenkäs taklaat, kun niistäkin saa rangaistuksia. Tai ainakin Jarkko Ruutu sai minusta aikasta ihmeellisen jäähyn, muistaakseni väkivaltaisuudesta taklauksesta, joka minusta oli puhdas.
Eilisessä Suomen pelissä tuomarilinja oli se, että aina kun joku kaatui tuli jäähy. Riippumatta siitä mitenkä pelaaja kaatui. Poikkeuksena (joka vahvistaa säännön) oli tietenkin toisessa erässä se tilanne, jossa T.Ruutu koukittiin kahden pelaajan voimin kumoon. Jatkotilanteesta sitten tulikin Hentuselle kamppaamis jäähy taklauksesta.

Ja tuo ei ole mitään selittelyä Suomen paskan pelaamisen suhteen. Jäähyjä tuossa pelissä vain sai puolin ja toisen aika oudoista tilanteista.
Minun näkemys pelistä oli, että tuomari oli paska, mutta Suomi oli vielä paskempi.
Tuomarista kuitenkin kärsi molemmat joukkueet.

 

[snumi]

tämä ei sinänsä liity...

Ihan huvikseen vaan voisi miettiä: miksi tulee jäähy kun vastustajan pelaaja kaatuu suomalaisen töytäisystä/taklauksesta...

- huvikseen?
- tuli rikotuksi?

Missä menee se raja, että meidän pelaaja tööttäsi Sloveenin kumoon, mutta siitä ei sitten saa tulla jäähyä?

Jossain toisessa lajissa, kuten futis se menee niin, että pitää pelata palloa ei pelaajaa.

Missä menee se raja, että suomalainen hyväksyy jäähyn? Onko tarpeen että irtoaa hampaita, vastustaja vammautuu, vuotaa verta, vai mitä? Milloin hyväksytään se että estettiin vastustajan pelaajaa vartaloon osuvalla iskulla sen sijaan että olisi pelattu kiekkoa? Tuomarien suunta menee näköjään siihen, että pitäisi pelata peliä eikä vastustajaa. Onko tämä kovin vaikea ymmärtää? Eli onko pakko ajella miestä vaikka voisi pelata kiekkoa?

 

[finnjewel]

Nyt vain on osattava tulkita numeroita oikein:

Suomi - Slovenia 5-3 (torjunnat 13-44), kahden erän jälkeen peli tasan 3-3.

Suomi oli paska ja pelastui nöyryytykseltä vain vaivoin. Ei lupaa hyvää jatkoa ajatellen, voi voi voi voi. Kallio 2 maalia, kukapa muukaan se pilipalimatseissa onnistuisi.

Kanada - Tanska 5-3 (torjunnat 20-39), kahden erän jälkeen peli tasan 3-3.

Kanada säästeli voimiaan taitavasti ja teki juuri niin monta maalia kuin halusi, lupaa hyvää jatkoa ajatellen, go Canada go! Crosby 2 maalia, hienoa kun kaveri painaa tosissaan vaikka vastassa on jääkiekon mikkihiirimaa.

 

[repe_joke]

Ihan huvikseen vaan voisi miettiä: miksi tulee jäähy kun vastustajan pelaaja kaatuu suomalaisen töytäisystä/taklauksesta...

- huvikseen?
- tuli rikotuksi?

Missä menee se raja, että meidän pelaaja tööttäsi Sloveenin kumoon, mutta siitä ei sitten saa tulla jäähyä?

Jossain toisessa lajissa, kuten futis se menee niin, että pitää pelata palloa ei pelaajaa.

Aivan turha verrata filmauspalloa jääkiekkoon.

Voit myös tykönäsi miettiä seuraavia asioita:

-Pitääkö siitä tulla jäähy, jos kiekkollisen pelaajan taklaa, ja taklattava kaatuu heikkouttaan?
-Pitääkö siitä tulla jäähy, jos vastustajan pelaaja luistelee suomalaisen pelaajan jalkaan, ja kaatuu tämän takia?
-Onko tulevaisuudessa jääkiekko taklaaminen kielletty? Jos vastaat kyllä, niin mikä on sen lajin nimi tulevaisuudessa?
-Pitääkö aina tulla jäähy, kun joku kaatuu?
-Onko pelaajaa aina rikottu, kun hän kaatuu?
-Onko hienoa, kun jääkiekkoonkin on pesiytynyt filmipallosta tutut pellehypyt, sun muut hienoudet, eilis iltaisen pelin tuomarilinjan takia?

Futiksesta vielä sen verran, että niin pitkään kun siinä lajissa on ihan ok, roikkua toisen pelaajan paidassa kiinni, niin voi filmipallon ihailijat pitää turpansa kiinni, jääkiekko asioissa.

 

[Rici]

Nyt vain on osattava tulkita numeroita oikein:

Suomi - Slovenia 5-3 (torjunnat 13-44), kahden erän jälkeen peli tasan 3-3.

Suomi oli paska ja pelastui nöyryytykseltä vain vaivoin. Ei lupaa hyvää jatkoa ajatellen, voi voi voi voi. Kallio 2 maalia, kukapa muukaan se pilipalimatseissa onnistuisi.

Kanada - Tanska 5-3 (torjunnat 20-39), kahden erän jälkeen peli tasan 3-3.

Kanada säästeli voimiaan taitavasti ja teki juuri niin monta maalia kuin halusi, lupaa hyvää jatkoa ajatellen, go Canada go! Crosby 2 maalia, hienoa kun kaveri painaa tosissaan vaikka vastassa on jääkiekon mikkihiirimaa.

=)

 

[Wiesellike]

Vaikka täällä nyt Suomen peliä haukutaankin ja luodaan vaikka minkälaisia uhkakuvia, totuus on kuitenkin, että leijonien tason todellinen mittari on Latvia huomenna. Ajatelkaa nyt: Ensimmäinen peli uusilla ketjuilla, vastassa Slovenia. Kuka jaksaa motivoida itsensä tällaiseen peliin, kun tietää jo ottelukaaviota kirjoittaessa kumpi voittaa? Suomen pelissä oli niin paljon pelailun makua, mikä näkyä laiskuutena ja nälän puutteena. Veikkaisin, että tulevissa peleissä nähdään aivan erilainen Suomi.

Silti pieniä muutoksia kannattaisi tehdä. Slovenia-peli näytti, että ykkösylivoima ei toimi. Se olisi korjattava ennen kuin on liian myöhäistä. Siitä puuttuu selkeä pelintekijä, varsinkin kun Peltosta peluutetaan viivassa. Nummelin ei tee peliä kuten eilen nähtiin. Peluutus on toinen juttu. Varmaankin ekassa pelissä oli kyse siitä, että ykkönen ajetaan sisään, mutta tasaisempi peluutus olisi ollut parempi ratkaisu. Ykkönen sai esitykseen nähden aivan liikaa peliaikaa.

 

[fani#x]

Nyt vain on osattava tulkita numeroita oikein:

Suomi - Slovenia 5-3 (torjunnat 13-44), kahden erän jälkeen peli tasan 3-3.

Suomi oli paska ja pelastui nöyryytykseltä vain vaivoin. Ei lupaa hyvää jatkoa ajatellen, voi voi voi voi. Kallio 2 maalia, kukapa muukaan se pilipalimatseissa onnistuisi.

Kanada - Tanska 5-3 (torjunnat 20-39), kahden erän jälkeen peli tasan 3-3.

Kanada säästeli voimiaan taitavasti ja teki juuri niin monta maalia kuin halusi, lupaa hyvää jatkoa ajatellen, go Canada go! Crosby 2 maalia, hienoa kun kaveri painaa tosissaan vaikka vastassa on jääkiekon mikkihiirimaa.

Heh loistavaa piikittelyä finnjeweliltä! Pitää tietysti myös muistaa eilen USA:n mahtavat otteet Norjaa vastaan ja Tsekkikin venyi pahaa Latviaa vastaan 1-1 tasapeliin. Sen verran vakuuttavassa kunnossa tuntuvat USA,Kanada ja Tsekki olevan, että ei taida Suomi poika pitkälle porskuttaa. Suomen ensimmäinen peli oli kuitenkin niin paljon huonompi, kuin noilla muilla "suurilla mailla".
TÄÄ OLI TÄSSÄ!

 

[Kraztog]

Loistava tunnelma Latvia-tsekki pelissä,meteli ollut varmasti korvia huumaava.Rumpuja ja torvia,ja yleisö kannustaa.Ja tällä suomessa itketään jo yhdestä rummusta,ja perään ihmetellään miksi tunnelma niin huono otteluissa.
Hyvä taistelu Latvialta,jospa sama ei enää jatku Suomea vastaan.

 

[Individual]

Kun katsoin kansainvälistä lähetystä ja selostaja ei ollut suomalainen eikä slovenialainen:

Ihmetyksen aihe ei todellakaan ollut tuomari, vaan nimenomaan Suomen huonous.

Suomalaiset näkivät sen sijaan tuomarin huonona. Syy siihen on se, että näkemys on puolueellinen, eli ei hyväksytä sitä että oma tiimi oli sysipaska vaan vika sysätään tuomarille.

Kenen näkemys? Selostajan näkemys vai suomalaisten jääkiekkojännäreiden näkemys? Eipä se meidän suomenkielinen selostajamme todennut pelistä muuta kuin, että kylläpäs on todella, todella tarkka linja ja Suomi paska, kun ei saanut kahdessa ekassa erässä hurjista yv-määristä huolimatta juurikaan maaleja laskien Slovenian jopa kahden maalin johtoon. Silloin Mertsi ei todellakaan syyttänyt domaria, vaan leijonia tyyliin: "kuinkas nyt suu pannaan." Ja olihan Suomi aika kakkendaalia kahdessa ekassa erässä, kunnes kolmannessa alkoi palaamaan hieman kohti normaalia päiväjärjestystä. (ja miltei ainahan se eka peli Suomelle on ollut arvokisoissa todellista tervanjuontia, toki usein myös viimeinenkin. ;) )

Niinkuin olet varmaan huomannut, niin täällä ei monikaan jaa Mertarannan näkemystä jääkiekosta. Eli voisko se vain olla, että jengi täällä huomaa, että linja oli eilisessä pelissä liian tarkka ja muutti pelin jääkiekosta hippaleikiksi, selostajasta ja kansallisuudesta huolimatta. Mä ainakin ihmettelin monttu auki myös useaa slovenialaisten saamaa jäähyä. On aivan oikein, että kaikki ronkkimiset, sun muu mailaneiteily otetaan pois, mutta tuohon lajiin mielestäni kuitenkin kuuluu kontakti ja en oikein allekirjoita tuollaisia jäähymääriä noinkin siistissä pelissä.

 

[kymppi]

Ihan huvikseen vaan voisi miettiä: miksi tulee jäähy kun vastustajan pelaaja kaatuu suomalaisen töytäisystä/taklauksesta...

- huvikseen?
- tuli rikotuksi?

Missä menee se raja, että meidän pelaaja tööttäsi Sloveenin kumoon, mutta siitä ei sitten saa tulla jäähyä?

Jossain toisessa lajissa, kuten futis se menee niin, että pitää pelata palloa ei pelaajaa.

Päätät sitten tehdä ittesi naurunalaiseksi esittämällä, että jääkiekossa ei pitäisi saada taklata?

Sitä ei todellakaan tarvitse toistaa, että Suomi oli paska jos se voittaa Slovenian 5-3 oltuaan kahteen otteeseen häviöllä. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuitenkin tuon eilisen pelin tuomarilinja kokonaisuudessaan oli jotain aivan hirveää katseltavaa. JOS tuolla mennään loppuun asti, niin kyllä se mun mielenkiintoa laskee, vaikka Suomi voittaisi joka pelin tekemällä kaikki maalinsa ylivoimalla. Onneksi tuossa Tsekki-Latvia pelissä linja sentään hieman järkevämpi oli ainakin sen aikaa, kun sitä katselin.

 

[brehme_]

Juu Latvia-Tshekki-pelissä oli sentään joku linja mutta ei silti minun mielestäni kovin oikeudenmukainen. Edelleenkin jääkiekkoon kuuluu 1-1-tilanteet kulmissa ja niissä pitää saada pitää "vähän" kiinni eli sulkea laitaan tmv. Latvian yllättävän aktiivinen karvaus-/omanpäänpeli kärsi eilen tuosta käsittämättömästä vihellysherkkyydestä. Tshekki alkoi selvästi hyödyntää tuota tuomarin jäähy hipaisusta-linjaa. Tökeröimpänä esimerkkinä mainittakoon Ivo Prorokin käsittämätön pellehyppy (kierteillä ja muilla tehosteilla höystettynä) kolmannessa erässä.

 

[Lauri]

Tshekki alkoi selvästi hyödyntää tuota tuomarin jäähy hipaisusta-linjaa. Tökeröimpänä esimerkkinä mainittakoon Ivo Prorokin käsittämätön pellehyppy (kierteillä ja muilla tehosteilla höystettynä) kolmannessa erässä.

Tuosta tilanteestahan ei tullut jäähyä, vaan kaveri lähti naama mutrussa aitioon. Tulihan se aika korkealta alas tuon hypyn jälkeen eli ei ollut ihme, että sattui.

 

[teemu73]

Lauantai 6.5.

Toinen päivä ja kaikki joukkueet ovat tämän päivän jälkeen pelanneet yhden ottelun.

16.15 Sveitsi-Italia (lohko B)
16.15 ValkoVenäjä-Slovakia (lohko C)
20.15 Ukraina-Ruotsi (lohko B)
20.15 Venäjä-Kazakstan (lohko C)

Itse olen taas laittanut hirvittävät summat rahaa kiinni tämän päivän peleihin. Tarkoitus on kuitata siten eiliset tappiot tai sitten ajautua lopullisesti kisakierteeseen. Mutta pakkohan se on jotenkin lisätä mielenkiintoa näihinkin peleihin.

Ylen ilmaiskanava viihdyttää meitä tänään vain yhden ottelun merkeissä, kun vajaan tunnin kuluttua saamme katsoa C-lohkon avausottelun. Illalla Yle24 näyttää Ukraina-Ruotsi kamppailun.

Missä pelissä tänään nähdään yllätys, vai nähdäänkö missään? Minä veikkaisin Valkovenäjää. Ei se voi ihan paska porukka olla, jos se Kanadankin kaatoi juuri ennen kisoja harkkapelissä.

 

[Lauri]

16.15 Sveitsi-Italia (lohko B)

Onko mitään tietoa Sveitsin kokoonpanosta? Pelaako Aebischer ja Streit?

 

[pettter]

Tai osaako kukaan sanoa mistä näkisi eri maiden avauskokoonpanoja? Kyllähän täällä jatkoajassa keskustellaan joidenkin maiden omissa ketjuissa ja tekstitv.llä näkyy niitä vanhoja listoja, mutta onkohan jotain nettisivua josta nämä tiedot löytyisivät. Kiinnostaisi tietää esimerkiksi Ruotsin kokoonpano ja ketkä maalivahdit aloittavat tänään Sveitsin, Ukrainan, V-Venäjän ja Kazaztanin maaleilla.

 

[Mängimies]

Tai osaako kukaan sanoa mistä näkisi eri maiden avauskokoonpanoja? Kyllähän täällä jatkoajassa keskustellaan joidenkin maiden omissa ketjuissa ja tekstitv.llä näkyy niitä vanhoja listoja, mutta onkohan jotain nettisivua josta nämä tiedot löytyisivät. Kiinnostaisi tietää esimerkiksi Ruotsin kokoonpano ja ketkä maalivahdit aloittavat tänään Sveitsin, Ukrainan, V-Venäjän ja Kazaztanin maaleilla.

Ei taida näkyä mistään ennen otteluiden alkua. IHWC.NETin live-seurannasta löytyy kentälliset, mutta kuten sanottua, vasta otteluiden alkaessa.

Sveitsillä maalissa Aebischer ja Italialla Muzzatti.

 

[Lauri]

Ei taida näkyä mistään ennen otteluiden alkua. IHWC.NETin live-seurannasta löytyy kentälliset, mutta kuten sanottua, vasta otteluiden alkaessa.

Sveitsillä maalissa Aebischer ja Italialla Muzzatti.

Mistä toi live-seuranta löytyy?

 

[Mängimies]

Mistä toi live-seuranta löytyy?

En pysty suoraa linkkiä antamaan, mutta ihwc.net-sivuston oikeassa palkissa heti ylimmäisenä Scoreboard-otsikon alla on meneillään olevat ottelut ja siitä Live. Helppoa.

 

[Brunberg]

Ei kyllä häpeä Valko-Venäjä yhtään Slovakian rinnalla ja pelikin on ihan hyvää eiliseen sontaan verrattuna. Ei niin nollatoleranssilla puhallettua niin näyttää jo kiekolta.

edit. oijoijoi mikä maali valko-venäjältä

 

[abc]

Jos jostain nyt saisi tuon LADATTUA koneelle ton valko-venäjän 1-0 maalin niin oisin todella kiitollinen! Nätti maali oli!