Kolzig kirjoitti:Oli muuten helevetin törkeä taklaus. Tuosta pitäisi heittää kyllä Ruutu pihalle.
Mitäs Paavi? Ei mitenkään tosin yllätä Turun suunnalta tuo kommentti.Speedye kirjoitti:Justiinsa juu.. jos tuo taklaus on puhdas niin minä olen Paavi. Niin törkeä taklaus että Ruudulta munat pois ja orrelle roikkumaan. Olisi sietänyt jonkun antaa Ruudulle kunnolla kyytiä. NHL:ssä olisi tullut noutaja jo ajat päivät sitten.
JMK81 kirjoitti:Olipa hyvä ja puhdas niitti Jarkolta!
Gellner kirjoitti:Jep, Ruutu lensi ulos siitä syystä että Jagr ei osaa pitää päätä ylhäällä. Onhan sekin syy lentää ulos. Kertoisitko muuten vielä oman näkemyksesi mikä taklauksessa oli törkeää? Lisää näitä taklauksia!
Lisättäköön se, että turha tulla olympialaisiin leijumaan antiikkisella Gretzky-helmetillä, vertahan siinä tulee kun kunnolla kolahtaa.Apa kirjoitti:No huh huh. Hidastuksista näki hyvin, että Ruudun taklaus oli PUHDAS. Se että Jagr kumartaa ei ole taklaajan vika. Tilanne näytti toki pahalta, mutta peräänkuuluttaisin taklattavan vastuuta näissä tilanteissa.
Kuitenkin erittäin hyvä asia, että uskalletaan taklata.
jussi61 kirjoitti:Älkää nyt puolustelko tuota v...n apinaa!!!Ei ansaitse Suomen paitaa päälle tollaiset kaverit, jotka pyrkii vastustajaa tahallaan vahingoittamaan. Toivottavasti kisojen direktoraatti on tarkkana ja lähettää tuon kaverin johonkin, missä ei ensi viikolla pelata jääkiekkoa.
Miksu00 kirjoitti:Jollei Jagr olisi ollut kyyryssä, niin tilanteessa ei olisi mitään väärää, nyt Jagr oli kyyryssä ja pässään kypärä, joka ei suojaa mitään, jonka vuoksi otsaan tuli haava.
Rebel kirjoitti:Ei mitään virhettä, mutta perus säännöillä ihan oikein. Ruudun taklaus osui päähän, täysin vahingossa, mutta pakkohan se on viheltää. Täysin oikea tuomio. Valitettavasti.
JMK81 kirjoitti:Olipa hyvä ja puhdas niitti Jarkolta!