Aikasta hyvä tuo Norjan kassari.
Venymistä se vaatisi, mutta yksittäisissä peleissä voi tapahtua kaikennäköistä. Tästä Norja-pelistä en silti vetäisi hirveästi johtopäätöksiä. Pakkopullamatsi ja Ruotsi-peli kolkutti varmasti jo takaraivossa.Nyt Norja-ottelun ja kisoja edeltäneiden harjoitusotteluiden perusteella en kyllä millään näe, että Suomella olisi asiaa kisojen välieriin. Hyökkäysmateriaali on liian kapea ja pakkipuoli taipuvainen hasardiratkaisuihin.
Se on kyllä kumma, kun yleensä Suomea vastaan vastustajan maalivahdit ovat ilmiömäisen hyviä. Vai olisiko se sittenkin niin, että Suomi saa vastustajan maalivahdit näyttämään yleensä paremmilta, kuin he oikeasti ovat?
Ei siinä mitään, varmaan Norjan moke saattoi pelatakin hienoa ottelua, mutta minua kummastuttaa, kun yleensä aina juuri Suomea vastaan vastustajan maalivahdit tuntuvat pelaavan "parhaat" ottelunsa.
En siis katsonut ottelua, minulla oli vain tarve tulla esittämään tälläinen toteamus.
Se on kyllä kumma, kun yleensä Suomea vastaan vastustajan maalivahdit ovat ilmiömäisen hyviä. Vai olisiko se sittenkin niin, että Suomi saa vastustajan maalivahdit näyttämään yleensä paremmilta, kuin he oikeasti ovat?
Tuoreessa muistissa mm. 2010 aikuisten MM-kisat ja vastustajana Tanska. Suomi pommitti yli 40 laukausta suoraan Andersenin logoon, saaden vain yhden maalin hänen taakseen, niin Mertaranta julisti hänet kisojen sensaatioksi ja uskomattomaksi muuriksi. Noh mm. Venäjä tulitti kyllä puolivaloilla 6-1 lukemat Frederik "Muuri" Andersenia vastaan, eikä miehellä ollut enää mitään sanaa kun vedot napsuivatkin yläkulmiin, siinä missä Suomi ja Pihlströmit yritti pommittaa kiekkoa miehen mahan läpi.
Ei siinä mitään, varmaan Norjan moke saattoi pelatakin hienoa ottelua, mutta minua kummastuttaa, kun yleensä aina juuri Suomea vastaan vastustajan maalivahdit tuntuvat pelaavan "parhaat" ottelunsa.
En siis katsonut ottelua, minulla oli vain tarve tulla esittämään tälläinen toteamus.
Pakko kyllä vähän kommentoida esimerkkiäsi. Andersen tänä vuonna Anaheim Duckseissa 10 peliä 9 voittoa 93,2 torjunta% 1,87 maalii/peli. Eli välttämättä Mertarannan kehut ei tällä kertaa mennyt ihan väärään osoitteeseen.
Olet ihan oikeassa ja tämä johtuu siitä, että suomalaisilla pelaajilla on poikkeuksellisen huono laukaisutaito. Siksi vähän pelkään, että tämä Saros osoittautuu kuplaksi, kun vastaan tulee pelaajia, jotka osaavat laittaa sen kiekon sinne yläkulmaan.
Olet ihan oikeassa ja tämä johtuu siitä, että suomalaisilla pelaajilla on poikkeuksellisen huono laukaisutaito. Siksi vähän pelkään, että tämä Saros osoittautuu kuplaksi, kun vastaan tulee pelaajia, jotka osaavat laittaa sen kiekon sinne yläkulmaan.
Hmm.. Sitä vain hieman ihmettelen, että milloin se suomalaisveskarien kupla oikein sitten poksahtelee (kaikki suomalaisveskarit kun joutuvat uransa alun näitä suomalaisten pelaajien tuhnuja torjumaan)? Vai onko Saros saanut poikkeuksellisesti pelkkiä lepakoita torjuttavaksi Suomessa?
Ilmeisesti ulkomailla laukaisutaidot paranevat ratkaisevasti tuossa 18 - 20 vuoden iässä.
Steegil varmaankin viittaa Saroksen pituuteen, että kun ton kokoinen maalivahti tiputtaa polvilleen, niin ylänurkkiin jää tilaa. Sen sitten paremmat laukojat osaavat käyttää paremmin hyödykseen.
Omaan silmään Saroksen tekniikka näyttää lähes täydelliseltä, joten voi hyvinkin tehdä hyvän uran jopa NHL:ssä.
Niinpä. Ja siitä tietysti vielä eteenpäin kun vanhemmaksi tulee, Saros ei taida ikävä kyllä kasvaa samassa suhteessa. Suomessa se kehitys tuntuu tosiaan pysähtyvän.
Eli näissä kisoissa on niin paljon laadukkaampia ampujia kuin viime kevään 18-vuotiaiden kisoissa, että Saroksen "kupla" paljastuu?
Kai tässä ketjussa puhutaan käynnissä olevista kisoista?