zoz kirjoitti:Vaihdettii noin 2 minuuttia 2-0 maalin jälkeen...
Metro FM:n selostaja epäili loukkaantumista, tiedä sitte.
Katsos joo. Luulin katsoneeni ajankin samaksi kun maali syntyaika, mutta silmät valehtelivat jälleen.
zoz kirjoitti:Vaihdettii noin 2 minuuttia 2-0 maalin jälkeen...
Metro FM:n selostaja epäili loukkaantumista, tiedä sitte.
Serge kirjoitti:Veikkaan, että nettiradio on erinäisiä sekunteja jäljessä.
Juulia kirjoitti:Paljonkohan mahtaa olla porukkaa hallilla?!? Kertokaa Canalin katsojat, miltä peli näyttää, ja onko tuomari millanen ekan erän perusteella???
Tällä hetkellä meillä ei hädän päivää, yksi tiukka tilanne jonka Pesonen sössi taidottomuuttaan. Muuten ongelmia synnyttää lähinnä T. Laaksonen, jonka puusilmäisyys alkaa jo vaikuttaa tahalliselta.Juulia kirjoitti:Kertokaa Canalin katsojat, miltä peli näyttää, ja onko tuomari millanen ekan erän perusteella???
Jussi77 kirjoitti:Jaaham Canal+ -lähetyksen perusteella Tom Laaksonen on taas tutuin pelimerkein mukana. Kudrocille 2+10 syynä "liian iso" ja Paakkarisen jäähy tilanteesta jossa Ilves-pelaaja menettää tasapainonsa ja kaatuu Tikkasen syleilyyn. Hyvä Tomppa, tästä tämä taas lähtee!
Hyvää ja vauhdikasta peliä pelataan, ei mitään viisikkopuolustusta. SaiPa-hallintaa tasakentällisin, Ilveksen paikat olivat lähinnä iskeä ylivoimista mutta ei syntynyt tulosta vaikka pari hampaita kalisuttanutta tilannetta siunaantuikin. Tomppa oli puolet erästä pihalla, jäähyt olivat aika naurettavia mutta Ilvekselle jälkimmäinen jäähy olisi ollut suorastaan oikeusmurha jättää puhaltamatta. Joitakin jäi viheltämättäkin ja kyllä jokaisesta SaiPa-jäähystä jäi vähän kysymysmerkkiä ilmaan. Kudrocin rangaistus oli selvästi vain koon syytä ja varmaan nimi selässä vaikutti, kymppi päälle oli aivan käsittämätöntä toimintaa ellei sitten Kris ole jotain maininnut jäähylle mennessään. Tätä ei näytetty. SaiPalla maali jäi syntymättä muutamien tilanteiden epäonnistuneiden laukausten johdosta, näin uskon. Ylivoima SaiPalla liian hidasta ja kiekko pyörii liikaa alueen eri reunuksilla.Juulia kirjoitti:Kertokaa Canalin katsojat, miltä peli näyttää, ja onko tuomari millanen ekan erän perusteella???
Kyllä - oikeasti tässä jo ajattelee, että tällä pelle-laaksosella on todellakin jotain pahasti hampaankolossa SaiPaa vastaan.Andrej kirjoitti:Muuten ongelmia synnyttää lähinnä T. Laaksonen, jonka puusilmäisyys alkaa jo vaikuttaa tahalliselta.
Erän loppupuoli meni ihan hyvin, alku oli aivan hakemista tompalta.Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Aivan hyvinhän tomtom on viheltänyt.
Juulia kirjoitti:Jäähytkin meni SaiPalle 4 kaksminuuttista +10 min käytösrangaistus Ilveksen kahta kaksminuuttista vastaan.
Paljonkohan mahtaa olla porukkaa hallilla?!? Kertokaa Canalin katsojat, miltä peli näyttää, ja onko tuomari millanen ekan erän perusteella???
Joopa joo. Siellä nyt vaan se Paakkarisen jäähyn synnyttänyt tilanne oli mielestäni lähinnä pellehyppyä. Koukku oli, mutta hypyn dramatiikka oli kunnioitettava. Kudrocin jäähy ok, kun selästä taklaus taitaa aina antaa sen kympin. Sen sijaan minä näin Ilvekseltä esimerkiksi kampituksen av-pelissä, ennen sitä vielä selvempää josta jäähy tulikin.Pula-ajan Tretjak kirjoitti:eikä lähtenyt saipan pellehyppyihin mukaan siinä kohtaan, kun tuomarin on "pakko" antaa toisellekin joukkueelle jäähy.
Mr. Smith kirjoitti:Omasta mielestä kakkoset menivät 3-2.