Otteluseurantaketju to 10.9.2009

[aquanqua]

Jokerit 3-1. IFK:lla ongelmia jäähyjen kanssa.

 

[aceit]

Rita tykittää 3-1 maalin. Pirnes ja Lahti passaa.

Millonkohan ollaan yhessä erässä tehty 3 maalia?!

 

[Jimmy McNulty]

Miksi Vatanen ei saanut syöttöpistettä, vaikka hyökkäys lähti hänen avauksestaan? Kiva kun junnuilta viedään ekan liigapinnat. Samoin kävi Granlundille viime kaudella.

 

[Jokeriarska]

Miksi Vatanen ei saanut syöttöpistettä, vaikka hyökkäys lähti hänen avauksestaan? Kiva kun junnuilta viedään ekan liigapinnat. Samoin kävi Granlundille viime kaudella.

Hirso käynyt puhumassa?

 

[arpa80]

Ja Essi 100 pisteen vauhdissa. Eiku siis tää on vasta eka erä eli yli 300pisteen tahdissa.

 

[12961]

Juupa juu. Harjoituspelien perusteella ja ekan erän jälkeen mielestäni todella hieno uudistus. Pitkiä kiekkoja ei yksinkertaisesti tule, koska niitä ei voi pistää. Peli nopeutuu älyttömästi. Mielestäni todella fiksu uudistus.

Pelillisesti kyllä hieno uudistus.

Mutta esim HPK-TPS pelissä TPS heitti "hitaan pitkän" ja vaihtoi ennen sen valumista päätyyn asti. Missä menee raja koska saa vaihtaa ja koska ei?

 

[Steven]

Harjoituspelit sikseen. Viimeistään keväällä, kun panokset kovenee, tämä sääntö aiheuttaa vielä paljon hämminkiä.

No missä niitä torikokouksia nyt niin älyttömästi on nähty, kun noin varma olet asiasta?

Eiköhän se hyökkäävä joukkue aika pian opi, ettei kannata torikokouksiin lähteä, vaan ennemmin väsynyttä kaveria vastaan peli nopeasti käyntiin.

 

[Johannes]

3-1, tehtiin jo "pieni" ylämäki tähän peliin 1. erässä. Nieminen 9/12 eli 75%, voi pyhä jysäys. Tuleekohan "länki" tokaan erään. Nyt korjattiin, että 8/11 eli 72,7%.

 

[Referee81]

TAM

Jotenkin tuo liittyy ratkaisu maaliin. Se siirtyy aina sillä hetkellä olevaan voitto maaliin. Ja tasoissa olevissa peleissä se katoaa....

 

[Yze#19]

Montako kertaa me (Jokerit) tehtiin viime kaudella ekassa erässä kolme maalia? :D

 

[Steven]

Pelillisesti kyllä hieno uudistus.

Mutta esim HPK-TPS pelissä TPS heitti "hitaan pitkän" ja vaihtoi ennen sen valumista päätyyn asti. Missä menee raja koska saa vaihtaa ja koska ei?

Vaihtaa ei saa sen jälkeen kun pitkä kiekko on irronnut lavasta. Eli vaikka peli onkin tuolloin vielä käynnissä, mutta pitkä on syntymässä, vaihto ei ole sallittu

 

[OH26]

Pelillisesti kyllä hieno uudistus.

Mutta esim HPK-TPS pelissä TPS heitti "hitaan pitkän" ja vaihtoi ennen sen valumista päätyyn asti. Missä menee raja koska saa vaihtaa ja koska ei?

Raja menee siinä kun kiekko lähtee pelaajan lavasta. Eli tapauksessa ei olisi TPS pelaajat saaneet enää vaihtaa.

Tämä on omissa peleissä tällä kaudella tuomareilta varmistettu!

 

[Finisher]

Montako kertaa me (Jokerit) tehtiin viime kaudella ekassa erässä kolme maalia? :D

Tai edes koko pelissä?

 

[seisnauraa]

Montako kertaa me (Jokerit) tehtiin viime kaudella ekassa erässä kolme maalia? :D

Noh, en nyt lähtis kauheasti leuhottamaan, kun vastassa on vain IFK.

 

[Mängimies]

Viimeistään keväällä, kun panokset kovenee, tämä sääntö aiheuttaa vielä paljon hämminkiä.

En kyllä ymmärrä mikä tässä aiheuttaisi hämminkiä? Sääntöhän on hyvin yksinkertainen.

 

[12961]

Vaihtaa ei saa sen jälkeen kun pitkä kiekko on irronnut lavasta. Eli vaikka peli onkin tuolloin vielä käynnissä, mutta pitkä on syntymässä, vaihto ei ole sallittu

TPS sai vaihtaa tämän päivän pelissä näin. Aivan varmasti pitkän tekevä joukkue saa melko helposti vaihdettua ainakin 1-2 pelaajistaan tuon rajan ollessa "hiinä ja hiinä".

Tämähän siinä aiheuttaa hämminkiä.

 

[tahtookirjoittaa]

Eiköhän se hyökkäävä joukkue aika pian opi, ettei kannata torikokouksiin lähteä, vaan ennemmin väsynyttä kaveria vastaan peli nopeasti käyntiin.

Jos vaihto on kesken silloin kun pitkävihellys tulee, voi olla kymmenenkin äijää yhtä aikaa jäällä (niinkuin HPK-TPS -pelin eka erässä oli yksi tilanne). Siitä sitten arpomaan, kuka kuuluu jäälle ja kuka ei pelin jatkuessa.

 

[Heltsu]

Vaihtaa ei saa sen jälkeen kun pitkä kiekko on irronnut lavasta. Eli vaikka peli onkin tuolloin vielä käynnissä, mutta pitkä on syntymässä, vaihto ei ole sallittu

Tämä taas vaatii linjatuomareilta todella tarkkana olemista, koska pelaajat yleensä pyrkivät pitkän lyömisen jälkeen vaihtoon ja linjatuomareiden tulisi olla selvillä ketkä pelaajat olivat jäällä.

 

[Getzlaf 15]

Pelillisesti kyllä hieno uudistus.

Mutta esim HPK-TPS pelissä TPS heitti "hitaan pitkän" ja vaihtoi ennen sen valumista päätyyn asti. Missä menee raja koska saa vaihtaa ja koska ei?

Tietääkseni tämän pitäisi mennä niin, että sen jälkeen ei saa vaihtaa kun kiekko on irronnut sen pelaajan lavasta kuka lyö pitkän.

 

[Metukka]

Tyypillistä Hifkiä viime kaudesta. Omissa soi minkä ehtiii. Ei näköjään ole mikään muuttunut. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Rocket Richard]

Vituiksi näytti menevän eka erä. 3-1 turkissa ja Niemisen torjunta % 75. Herätkää nyt ihan oikeasti.

 

[kamik]

Millonkohan ollaan yhessä erässä tehty 3 maalia?!

Tänään valitettavasti. Huono erän loppu HIFK:lta, kaksi maalia noin minuuttiin.

 

[Rattlehead]

Vaihtaa ei saa sen jälkeen kun pitkä kiekko on irronnut lavasta. Eli vaikka peli onkin tuolloin vielä käynnissä, mutta pitkä on syntymässä, vaihto ei ole sallittu

Jep, mutta se antaa aikaa pitkän kiekon heittäneelle joukkueelle lepuuttaa kentällä ollutta kentällistä niin kauan, kun tuomarinelikko setvii, ketkäs siellä kentällä alunperin olikaan. Katsotaan kauan menee, kun niistä aletaan jakaa rangaistuksia pelin viivyttämisestä.

 

[kosh]

Missä menee raja koska saa vaihtaa ja koska ei?

Ne ketkä olivat jäällä kiekon lähtiessä lavasta jatkavat. Kyllä ne tuomarit sen ehtivät katsomaan, jos joku menee vaihtoon tuollaisessa "hitaassa pitkässä".

 

[Steven]

Jos vaihto on kesken silloin kun pitkävihellys tulee, voi olla kymmenenkin äijää yhtä aikaa jäällä (niinkuin HPK-TPS -pelin eka erässä oli yksi tilanne). Siitä sitten arpomaan, kuka kuuluu jäälle ja kuka ei pelin jatkuessa.

Kyllä, mutta sen takia kentällä on tuomarit. Jos tuo valvonta todisetusti onnistuu esim 2.divisioonassa kahdelta tuomarilta, niin luulisi sen onnistuvan liigassa neljältä silmäparilta.