Otteluseurantaketju SM-liiga Ke 24.10.2012

[Malmi]

Pulkkinen teki pelin toiseksi selvimmän rikkeen ja koukkasi Miettisen ja pääsi sen seurauksena läpiajoon mistä hän teki maalin.

Selvä, kiitokset uudestaan. Ymmärtäähän sen että tällaiset tilanteet vituttaa, tiedän kyllä tunteen.

 

[flintstone]

Ymmärrän kyllä täysin blues-faneja. Itsellänikin meni maku ottelun lopusta, kun tuomari ei näe päivänselvää asiaa silmillään. Silmälääkäriin ne tuomarit, ei tässä muuta auta.

Vitut, SaiPa pelissä vietiin tasoitus viime sekunneilla kun tuomari teki virheen jonka jopa myönsi tehneensä. Pulkkisen kamppi oli selvä mutta tahaton, Miettinen astui Pulun mailan päälle. Toki selvä jäähyn paikka. Nyt ei tullut ja Pulu pisti yllättäen läpiajosta maalin, joka jäi pelin voittomaaliksi. Tuolla hallinnalle ihan ansaittu voitto vaikka voittomaalia edelsikin viheltämättä jäänyt rangaistus. Tosin sitä ennen mm Rask koukattiin maalin edessä vapaana ollessaan niin ettei päässyt laittamaan irtokiekkoa ohi Oren. Samoin Filppuloiden pyöritys oli ennen maalia sellaista että siinä roikuttiin ja koukittiin siihen malliin että oli ihme ettei Bleg istunut jo enemmänkin jäähyllä.

 

[Masculine]

On muuten hienoa seurata otteluketjua kun Jokereilla on peli. Otteluketju täytyy lapsellisista tuomaritoimintaa koskevista kommenteista. Perustakaa oma ketju, jossa käsitellään tuomaritoimintaa, jos se kiinnostaa enemmän kuin itse peli.

Jokerit on vienyt peliä. Ansaittu voitto, jos on tullakseen.

Yllättäen taas vain Jokerifanien viestit noteerataan, vaikka samanlaisia juttuja tässä ketjussa on Bluesfaneilta, kuin myös puolueettomilta katsojilta.

 

[Murmeli]

Harva muistaa tuomarivirheitä, mistä Jokerit on kärsinyt. Hyvänä esimerkkinä SaiPaa vastaan tehty tasoitus alle 10 sekuntia ennen loppua - ei maalia. Kaikilla vain sattuu olemaan anti-Jokeri-lasit päällä. En kiellä, etteikö Pulu olisi rikkonut noissa tilanteissa, mutta ei ne dumarit Jokereille vihellä - todellakaan.

Tarkoittaako se, että on "anti-Jokeri-lasit" päässä, jos toteaa kaksi tällaista tilannetta. En sanallakaan ottanut kantaa ketä sorretaan tai suositaan yleisesti ottaen.

 

[Kajastus]

Yllättäen taas vain Jokerifanien viestit noteerataan, vaikka samanlaisia juttuja tässä ketjussa on Bluesfaneilta, kuin myös puolueettomilta katsojilta.

En puhunut vaan tämän päivän ketjusta, jos viitsit katsoa otteluketjuja taaksepäin, niin varmasti tiedät mitä tarkoitan.

 

[Sakkoliha]

Pulkkinen teki pelin toiseksi selvimmän rikkeen ja koukkasi Miettisen ja pääsi sen seurauksena läpiajoon mistä hän teki maalin.

Steegilin vinkumista tuomareista on aina hauska lukea, kun selvä provo kyseessä. Aina Jokereiden saadessa jäähyn löytyy vika kaikkialta muualta kuin itse pelaajasta, joko selvä tuomarivirhe tai toinen pelaaja filmasi. Vastustajan joutuessa jäähylle on rike selvinikinämissään. Kun jäähyä ei vihelletä vähänkin kyseenalaisesta tilanteesta ovat tuomarit perseestä. Kun Jokereilta jää jäähy viheltämättä, niin syy on se, että muitakin jäähyjä on jäänyt viheltämättä ja muutenkin vastustaja filmasi.

Itse pelistä. Jokerit ansaitsi voiton ja oli juuri noilla lukemilla tiukasti parempi. Onhan se perseestä Bluesin kannalta, että peli ratkeaa selvään tuomarivirheeseen. Pulkkinen vetää jalat alta, läpiajoon ja maali. Mieluummin sen voittomaalin näkisi pelitilanteessa, eikä tuomareiden virheen seurauksena. Hyvälle pelille naurettava päätös. Tuomarifarssi.

 

[Malmi]

Tarkoittaako se, että on "anti-Jokeri-lasit" päässä, jos toteaa kaksi tällaista tilannetta. En sanallakaan ottanut kantaa ketä sorretaan tai suositaan yleisesti ottaen.

Se taisi olla Rekisteröityneen perunayhdistyksen kannattaja joka kertoi Jokerien hyötyvän useimmiten tuomarivirheistä, eli tuskin tässä juuri teikäläistä tarkoitettiin. Tai mistä minä tiedän.

 

[Gags]

On muuten hienoa seurata otteluketjua kun Jokereilla on peli.

Kyllä näin on. Silloinhan täällä eniten kuhinaa onkin. Eipä näitä juuri seuratakaan jos Jokerit ei pelaa.