Tappara aikalisä. Vaikka tilanne silti 0-1.
Ei pysty muistaan tarkasti. Kuitenkin jossain IFK-pelissä vaihto mv ja otti aikalisän 0-4 tilanteessa. Peli oli siis Treella.
0-4 tilanteessa! Mitä se aikalisä enää siinä vaiheessa hyödyttää?
Toka erän jk Raumalla Norosen torjunnat 12, Säteri 30! Ja Lukko häviöllä 2-0.
Grand Pierre tuntuu näin 2/3-ottelun perusteella aivan turhalta mieheltä. Pari typerää jäähyä ja kiekon kanssa tulee kiire vaikka ei olisi vastustajia lähimaillakaan. Tepsi tarvitsisi niitä miehiä sairastuvalta kehiin, jos eivät aio jäähyboksista voittaa.
Olikin 0-3 tilanteessa, mv se ei vaihtanu. Peli oli 16.9.2006. Lähde Tappara.fi.
Ihan OK? Oli pakko tarkastaa.Niinimäki tuntuu olevan pisteillä joka pelissä. Hyvä homma, parin maalin johto on kolmanteen erään ihan okei.
Ilves 4-1 heti erän alkuun, yv-maali. Eiköhän tämä ole nyt taputeltu.
Eihän suomessa ole kuin Hartwall Areenalla eristetty vastustajien vaihtoaitiot pleksillä. Joten, ei eipä sitä tarvitse kuin astella pari metriä, niin voi mennä jo tönimään toisen vaihtoaitioon.
Ahaa, en ole näköjään pistänyt merkille tuollaista. Kiitokset tiedosta.
Tai saattaa olla myös Jyväskylässä, en ole ihan varma. Mutta, suurimmassa osassa halleista, vaihtoaitioita ei eristä mikään. NHL:ssä, taitaa olla jopa säännöissä, että vaihtoaitioiden välissä pitää olla seinä/pleksi.
Hämptonissa vaihtoaitioiden välillä on ainakin kovin pitkä matka, koska siinä on jääkoneluukku.
Petruzalek iskee! Pelaispa tämä tsekki meillä pohjosessa...
Eiko teillä niitä vielä ole tarpeeksi?
Kolmen (tai enemmän) maalin takaa ei olla yhdessä erässä koskaan noustu vieraskentällä voittoon.Ei kyllä yhtään yllätä tuo Foxin tilasto. Ei tosiaan tule mieleen Tepsiltä näitä ihmenousuja viime vuosilta. Tosin en odottanut, että pitää mennä kuusi vuotta taaksepäin. SaiPaa vastaan taidettiin nousta 0-1 tappiotilanteesta 2-1 voittoon parissa minuutissa.