Otteluseurantaketju SM-Liiga | 23.11.2012

[Jani82]

Ajasta kyselin... Ei alle 10min saa tulla kentälle jos iso rankku?

No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.

 

[Jani82]

Jos naama aukeaa yhtään niin 2+2 täytyy antaa, oli sitten KalPa-fani tai ei.

Ei vaan jos tilanne on "vahinko" niin tulee antaa 2+2 ja tuossa ei ollut vahinko eikä myöskään suoran 5min arvoinen tilanne.

 

[amok]

No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.

Mikä se aika olisi?

 

[Atchafalaya]

No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.

Kalpan lääkäri laittoi liian nopeaa tikit naamaan?

 

[Muhkea]

No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.

Eli käytännössä Kärpät voisi vaikka laittaa Simon Suorannan taklaamaan Sakari Salmisen, ja jos Salminen ei satu loukkaantumaan, niin ulosajon jälkeen Sakke ei saa tulla takaisin kentälle? Olisi ihan järjetön sääntö.

 

[Nume]

No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.

Päteekö tämä sinun kaavasi mm. potkaisemiseen tai keihästämiseen yms. rikkeisiin, joissa loukkaantuminen ei ole ainoa peruste suihkuun lentämiselle?

 

[Sidewinder]

No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.

Huikeata settiä.

 

[Petr T.]

Maalintekopeli. Ja jos tuomarit onnistuivat mielestäsi tänään, niin liity toki heidän laadukkaaseen joukkoonsa. Kärpät oli pelillisesti parempi.

Ei onnistuneet, mutta sen piikkiin tämän tappion laittaminen on aivan uskomatonta puusilmäisyyttä. Ei ollut Kalpalla pelillisesti mitään sanomista ja maalitkin tulivat melko ihmeellisellä tavalla.

 

[Fireblade]

On vastuussa ja kuten sanoin jäähyn arvoinen tilanne mutta ei todellakaan ulosajon paikka, varsinkin kun Turris on kentällä alle 10min tilanteesta.

Aika ilkeän näköinen jälki oli Turrisin naamassa. Viisi minuuttia penaltia tuollaisesta naamaan lyödystä koukusta oli oikea tuomio. Muutenkin harmittaa tuo menetetty piste, kun kärpät selvästi hallitsi peliä ja kolmesti maaliputkiakin kilautti.

Jatkoajalla Kähköselle annettiin käsittämätön jäähy, kun kalpan pelaaja antoi poikittaista Kähkösen selkään ja hän kaatui sen seurauksena kalpan pelaajan päälle. Kokonaisuutena tuomareilta heikko peli.

 

[JMA]

No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.

Onhan näille sun jutuilles ennenkin naurettu/itketty (kuinka v*tun sekaisin joku voi olla?) mutta tämä nyt on jo jotain helvetin ääliömäistä.

 

[Nume]

Ei vaan jos tilanne on "vahinko" niin tulee antaa 2+2 ja tuossa ei ollut vahinko eikä myöskään suoran 5min arvoinen tilanne.

Mikä on sellainen tilanne, jossa teko ei ole ollut tahallinen, eikä se ole ollut myöskään vahinko? Tai sinua lainatakseni "tahallinen" eikä "vahinko".

 

[Jani82]

Eli käytännössä Kärpät voisi vaikka laittaa Simon Suorannan taklaamaan Sakari Salmisen, ja jos Salminen ei satu loukkaantumaan, niin ulosajon jälkeen Sakke ei saa tulla takaisin kentälle? Olisi ihan järjetön sääntö.

Tahalliset vahingoittamiset erikseen.
Kummasti tuollainen sääntö vähentäisi SM-liigassa yleistä makoilua jos tiedossa olisi myös se, että itse joutuisi sivuun.

 

[amok]

Ei onnistuneet, mutta sen piikkiin tämän tappion laittaminen on aivan uskomatonta puusilmäisyyttä. Ei ollut Kalpalla pelillisesti mitään sanomista ja maalitkin tulivat melko ihmeellisellä tavalla.

Aamen.

Kyllä niitä huonoja tuomioita tulee molemmille joukkueille kun on huonot tuomarit laatikossa, kuten tänään. Kyllä Kähkösen jäähy oli karmea virhe ja vielä jatkoajalla. Sekä kolmannen erän Salomäen mailan painamisjäähy.

Ei tuo tulos vääryys ollut tänään. Olisin itse halunnut 3p tuolla esityksellä. Kummallinen peli.

 

[Espoon Siniset]

Twitteristä poimittuna Hirvonen ruiskutti vettä linjatuomarin päälle ja siitä OR.

 

[Muhkea]

Twitteristä poimittuna Hirvonen ruiskutti vettä linjatuomarin päälle ja siitä OR.

Sitä ei kuitenkaan näy SM-liigan sivuilla. Eli tuliko sekä Jasse Ikoselle että Hirvoselle ulosajo?

 

[amok]

Tahalliset vahingoittamiset erikseen.
Kummasti tuollainen sääntö vähentäisi SM-liigassa yleistä makoilua jos tiedossa olisi myös se, että itse joutuisi sivuun.

Hyvin sä vedät. Ihan kujalla.

Sano nyt vielä se aika mikä olisi sun mielestä hyvä tulla takaisin. Olen sitä monta kertaa kysynyt.

 

[Jani82]

Päteekö tämä sinun kaavasi mm. potkaisemiseen tai keihästämiseen yms. rikkeisiin, joissa loukkaantuminen ei ole ainoa peruste suihkuun lentämiselle?

Ei tietenkään ja muissakin kuten selkään taklauksissa ja polvitaklauksissa tulisi lentää suihkuun useammin jo pelkästä yrityksestä nyt ei lennä suihkuun pelkistä loukkaantumisista.

Kermanin korkea oli selvä jäähy mutta ei todellakaan vitosen paikka ja vielä naurettavampi oli sen perään oli tuo KalPan toimihenkilön rangaistus.
Tosin eihän tuo ollut ensimmäinen kerta kun Kärpät hyötyävät Henrikssonista noin selvästi Kuopiossa.

 

[IJR79]

Ei onnistuneet, mutta sen piikkiin tämän tappion laittaminen on aivan uskomatonta puusilmäisyyttä. Ei ollut Kalpalla pelillisesti mitään sanomista ja maalitkin tulivat melko ihmeellisellä tavalla.

Selvennettäköön vielä, että suoraan tuomareiden piikkiin en KalPan tappiota laita. Kaksi köykäistä ulosajoa viime minuuteilla toki hieman sylettää ja oli hyvin todennäköistä, että niihin ottelu lopulta ratkeaa - niin kuin ratkesikin. Kuten sanoin, lätkä on lopulta maalintekopeli ja siinä Kärpät oli tänään varsin heikko. KalPa taas oli pelillisesti sysipaska, mutta teki kuitenkin saman verran maaleja varsinaisella peliajalla.

 

[Baloun]

Kun HPK:lle ei kelpaa, Tappara teki. Komea maali ja 1-3

 

[teippi-77]

Barkovilta jäätävää peliä ja nätti passi kaiken kukkuraks. Kauhee tuomio jos Kerho teki maalin aiemmin.

 

[Petr T.]

Sasha fucking Barkov. Ei ole todellista edes, miten hieno pelimies 17 vuotias voi olla.

 

[JMA]

HPK:lle olisi pitänyt tulla rankkari!! Farssi. Tulkaa pois sieltä.

 

[Nume]

Tappara 3-1- johtoon, mutta HPK:lta jäi aiemmassa tilanteessa rankkari viheltämättä. Aalto nappasi kiekon hanskaansa maalivahdin alueella.

 

[amok]

Selvennettäköön vielä, että suoraan tuomareiden piikkiin en KalPan tappiota laita. Kaksi köykäistä ulosajoa viime minuuteilla toki hieman sylettää ja oli hyvin todennäköistä, että niihin ottelu lopulta ratkeaa - niin kuin ratkesikin. Kuten sanoin, lätkä on lopulta maalintekopeli ja siinä Kärpät oli tänään varsin heikko. KalPa taas oli pelillisesti sysipaska, mutta teki kuitenkin saman verran maaleja varsinaisella peliajalla.

Mistä se Ikosen rangaistus tuli?

 

[Baroun]

Barkovilta jäätävää peliä ja nätti passi kaiken kukkuraks. Kauhee tuomio jos Kerho teki maalin aiemmin.

Aivan jäätävä syöttö, maailmanluokan syöttö. Ai shaatana tosta tulee hyvä!