No juurikin tällaista vastausta odotinkin enkä joutunut yllättymään!
Johtuisiko siitä, että kaikki kehä III:n pohjoispuolella asuvat suomalaiset ovat aina (ihan vastustajasta riippumatta) Jokereita vastaan. Kehä III:n eteläpuolellakin ne kiekosta jotain ymmärtävät, jotka kannattavat sitä Stadin parempaa joukkuetta ovat Jokereita vastaan.
Kiekko menee Tapparan päätyyn, maalivahti Nieminen ja TPS:n Venäläinen ajavat kiekkoon kiinni ja Nieminen kaatuu: peli poikki ja 13 sekuntia kellossa. Mistä syystä peli lyötiin poikki? Venäläinen ei saanut rangaistusta maalivahdin estämisestä, kiekko oli koko ajan näkyvissä ja pelattavissa, Nieminen ei loukkaantunut ja peli jatkoi Tapparan b-pisteeltä. Mikä tuo vihellys oli? Miksi?
Siis hetkinen: seuraako joku sääntöjen tuntija Urhon pääottelua TAP-TPS?
Kiekko menee Tapparan päätyyn, maalivahti Nieminen ja TPS:n Venäläinen ajavat kiekkoon kiinni ja Nieminen kaatuu: peli poikki ja 13 sekuntia kellossa. Mistä syystä peli lyötiin poikki? Venäläinen ei saanut rangaistusta maalivahdin estämisestä, kiekko oli koko ajan näkyvissä ja pelattavissa, Nieminen ei loukkaantunut ja peli jatkoi Tapparan b-pisteeltä. Mikä tuo vihellys oli? Miksi?
Järvisen 41/42 ei näemmä kelpuuta aina niin asiantuntevan IS:n raadin tähdille, puhumattakaan ykköspaikasta.
Mitä vittua siellä on taas tuijotettu? "Maalinteko on vain niin seksikästä."
Ei! Jotenkin jäi sellainen mielikuva, että peli puhallettiin poikki "muuten vain".Lähtikö siinä maski päästä Niemiseltä? Jäi mielikuva, mutta saattoi vain käyttää sitä itse pois.
Ei! Jotenkin jäin sellainen mielikuva, että peli puhallettiin poikki "muuten vain".
Armia 2 ja Varakas 2+10 olivat tuomiot.
Armia 2 ja Varakas 2+10 olivat tuomiot.
Eikö tuomarivirheen jälkeen sitten peli pitäisi aloittaa keskiympyrästä? Eihän esimerkiksi väärin puhalletun pitkänkään jälkeen peliä aloiteta kummastakaan päädystä vaan keskiympyrästä!Tuomaristolla meni paska housuun, se on ainoa asia mitä tilanteessa tapahtui.
Tiputtiko Varakas hanskat vai miksi "automaattinen käytösrangaistus"?