Otteluseurantaketju Nuorten MM-kisat 26.12.2010

[chubster]

Sellasta.

Hieno peli Suomelta täytyy sanoa! Ortiokin pelasi loistavan pelin ja otti upeita torjuntoa, MUTTA tuollaisia ei vaan saa päästää. Vituttaahan tämä. Kaippa se on pakko ruveta hiipimään sänkyä kohti.

 

[Jukuri]

Aittokallio maalille sitten jatkossa, tosin en tiedä onko yhtään parempi.

Ortio oli loistava tota viimestä hörppyä lukuunottamatta et on kyllä ansainnut paikkansa maalilla.

 

[TML]

Aittokallio maalille sitten jatkossa, tosin en tiedä onko yhtään parempi.

Ai tuon jatkoaika hörpyn takia?

 

[naapuri]

Helvetin hieno suoritus. Päät pystyyn ja kohti seuraavaa peliä. Nyt on pölyt karistettu jaloista ja taso tiedossa joten jengi voi hyvillä mielin jatkaa eteenpäin.

Hienoa pikkujellonat!

 

[Hejony]

Hemmetin hemmetti. Sääliksi käy Ortiota, ihan mahtipeli ja sitten tuollainen. En ole kyllä ihan kauhean luottavainen Ortion tulevaisuuden suhteen, kummallisesti kyljellään aina välillä, ei kuulu nykymaalivahdin tyyliin.

Hieno esitys, mutta 2p olisi ollut lohkovoiton kannalta elinehto. Upea piste kuitenkin, ehdottomasti paras ryhmä vuosiin.

*** Nättinen
** Pulkkinen
* Rajala

 

[Lexaa]

Tuossa nähtiin tuo Ortion heikkous, maagisia otteita mutta sitten saattaa tuollainen hörppy mennä, tulee ihan Tommy Salo mieleen välillä.

Mutta tähdet jakaisin omien osalta näin:

*** Nättinen
** Tallberg
*Pulkkinen/Armia

 

[olkikuukkeli]

Hieno esitys, mutta 2p olisi ollut lohkovoiton kannalta elinehto. Upea piste kuitenkin, ehdottomasti paras ryhmä vuosiin.

Juurikin näin. Eihän sitä etukäteen odottanut Suomella olevan hirveästi mahiksia, mutta kun peli näytti niin hyvältä, tuntuu tappio melko karvaiselta. Nyt mennään vähän vaikeamman kaavan kautta, mutta ihan huikealtahan tuo peli paikoitellen näytti. Nättinen pelasi ennakko-odotuksiin nähden loistavasti... Toisaalta nyt harmittaa kyllä Granlundin puuttuminen tuolta ohuehkosta sentteriosastolta, tänävuonna olisi (on) ollut mahdollisuus mennä vaikka päätyyn asti.

 

[Lauri]

Toisaalta nyt harmittaa kyllä Granlundin puuttuminen tuolta ohuehkosta sentteriosastolta, tänävuonna olisi (on) ollut mahdollisuus mennä vaikka päätyyn asti.

Niin no. Tuntuu että usea kaveri on kasvanut sen 5 senttiä pituutta, kun vastuuta on tullut lisää Micken poissaolon vuoksi. Nättinen on yksi niistä, joka pääsi nyt isompaan rooliin kuin "ansaitsi" ja pelasi helvetin hienon matsin. Jossain määrin voi olla siis positiivinen asia, ettei Granlund ole mukana.

Toki Granlund olisi ollut loistava lisä joukkueeseen, muttei tässä vaiheessa enää kannata haikailla yhden miehen perään, kun joukkueessa on useita muita potentiaalisia tasonnostajia.

 

[jokerit67]

Noista Haulan paikoista olisi Mikke pistänyt aika hyvällä prosentilla sisään. Tuosta näkee, että Pulkkinen tarvitsee vierelle maalintekoon kykenevän leftin kaverin, vertaa Lahti Jokereissa. Varsinkin nykyään, kun mies jakelee hyviä passeja yhä enemmän.

Nättiseltä helvetin hieno peli! Äijää lensi koko ajan seinälle, luistin liikkui ja kiekkokin pysyi lavassa. Potentiaalia on.

Kivistö oli pakistosta aika kusessa, harmi juttu.

 

[Kilvenkantaja]

Nyt väsyttää, mutta kyllä kannatti valvoa! USA oli varmaan umpipaska kun Suomi näytti noin hyvältä, mutta silti pakko kehua. Vaikeuksia oli tietenkin (mm. pelin kääntäminen, merkkausvirheet omassa päässä, hieman mielikuvitukseton hyökkäyspelaaminen) mutta jotenkin vain sieltä saatiin yksi piste kasaan. Ja se yksi piste on kyllä yhden enemmän kuin minä tästä pelistä odotin. Jäähyjen merkitys oli suuri, ne käänsivät joka kerta peliä ja Suomen av oli jotenkin vähän hukassa. Ilme oli kuitenkin kohdallaan, päät ei kumartunut vaikka tasoitusmaali kuitattiin melkein heti. Minä kyllä tykkäsin.

Pakarisen maali ilahdutti, sillä kyllä Iiron on saatava näissä kisoissa tehoja taululle. Mikäs sen mukavampaa kuin aloittaa pistetehtailu USAta vastaan. Vatanen väläytteli, mutta muuten ei mitään ihmeellistä. Armialta huonoja ratkaisuja kiekollisena, ehkä jännitti liikaa? Maalipaikkojen tuhlailussa kunnostautui Haula, joka kyllä muuten oli uutena tuttavuutena minulle positiivinen yllätys. Samoin Rissanen oli hyvin mukana omassa päässä.

Ortiolta en mitään odottanut, sillä muistissa oli edelliset katastrofikisat (jotka kyllä olivat sitä koko joukkueelta). Mutta oli kyllä varmempi kuin silloin, kunnes... jep, ratkaisevassa paikassa hörppy. Aittokalliota en kuitenkaan päästäisi maalille tuon yhden maalin takia, ei se vaihtamalla parane.

Ja jokohan se Granlund nyt voitaisiin unohtaa? Kyllä, minustakin olisi ollut mielenkiintoista nähdä mihin mies olisi pystynyt joukkuetta johdattamaan (vai olisiko kyennyt siihen ollenkaan) mutta fakta on se, että Granlund ei ole joukkueessa ja piste. Antaa näiden kavereiden nyt näyttää mitä osaavat ja tarkastellaan Granlundia sitten kun mies jäälle palaa meitä ilahduttamaan. Nämä eivät ole Granlundin kisat.

 

[Hescu]

Erittäin hieno esitys leijonilta. Ei lopulta tuo jatkoaikamaalikaan niin hirveästi harmittanut, kun piste oli jo plakkarissa hyvällä pelillä.

Parantamisen varaa on maalinteon lisäksi ihan perusjuttujen tekemisessä. Nyt tuli liikaa helppoja virheitä, joista jenkit pääsivät kontraamaan (esimerkiksi USA:n toinen maali). Alivoima oli mielestäni vähän passiivista, ja USA:n pakit pääsivät aika vapaasti nousemaan lähelle Suomen maalia.

Erittäin positiivista oli Suomen fyysinen peli (ainakin toisesta erästä lähtien). Ajattelin, että tällä osastolla leijonat jäisi alakynteen, mutta hyvin pärjäsivät. Löytyi myös rohkeutta pelata, joka on erittäin tärkeä juttu.

Pistemenetyksestä huolimatta tämä esitys antaa kyllä hyvät lähtökohdat seuraavaan peliin.

 

[TD]

Kyllähän maalivahdin piikkiin menee jatkoaikamaali, mutta vähintään yhtä järkyttävä suoritus oli puolustajalta.

Koko hyökkäys kääntyi kohti Suomen maalia kun puolustaja vasemmalla laidalla vippasi löysän roikkukiekon poikkikentän, tavoitellen Pulkkista.

Varma en ole kuka loistosuorituksen isä oli, mutta jäi mielikuva että Vatanen. Harmittava päätös hyvälle pelille, siksi vituttaa noin typerän ratkaisun teko tollaisessa tilanteessa...

 

[Bbird80]

Varma en ole kuka loistosuorituksen isä oli, mutta jäi mielikuva että Vatanen. Harmittava päätös hyvälle pelille, siksi vituttaa noin typerän ratkaisun teko tollaisessa tilanteessa...

Jep, Vatanenhan se oli. Yritti kai käynnistää nopeaa hyökkäystä, tällä kertaa huonolla toteutuksella. Ei muutenkaan kapteenilta paras peli, hukkasi miehensä kulmahöntyilyillä pariin otteeseen. Parantaa vielä.

Muuten hyvä peli Suomelta. Erityisesti fyysinen peli miellytti silmää. Eivät jääneet monta kertaa kakkoseksi taklaustilanteissa, ja varsinkin Nättinen pisti miestä seinälle komeasti. Vatanenkin taisi pari mojovaa pommia antaa puolustuspäässä.

Viime yön peli antaa kyllä lupauksia paremmasta, ja vastaavalla pelillä Sveitsi on kaadettavissa. Ei kuitenkaan pidä unohtaa sitä, että Sveitsi teki eilen 4 maalia ekaan erään, ja heiltä löytyy NHL-Nino. Luvassa lienee vastaavaa kiekollista dominointia kuin mitä Kyle Palmieri esitti USA:n paidassa.

 

[SergeiK]

Jep, Vatanenhan se oli. Yritti kai käynnistää nopeaa hyökkäystä, tällä kertaa huonolla toteutuksella.

Mikäköhän tuossa käynnistyksessä oli vikana? Kuten siinä päädystä otetussa hidastuksessa näkyi selvästi, niin Pulkkinenhan se menettää kiekon ja kaksi jenkkiä pääsee vastahyökkäykseen. Siinäkin vaiheessa kiekon alla on kolme pelaajaa (eli kaikki muut paitsi pitkällä kaarrolla tuleva Pulkkinen), joten Vatasen syötön tulkitsemiseksi joksikin hasardiksi on aika tarkoitushakuista.

Pelkäsikö Pulkkinen väärää vaihtoa vai miksi hän ei ottanut tuota kiekkoa? Jos näin on, niin siinä tapauksessa Vatanen teki laskuvirheen ja on osasyyllinen maaliin. Jos Pulkkinen taas olisi saanut koskea kiekkoon ilman seurauksia niin sitten vika on Pulkkisen.

 

[Bbird80]

Pelkäsikö Pulkkinen väärää vaihtoa vai miksi hän ei ottanut tuota kiekkoa? Jos näin on, niin siinä tapauksessa Vatanen teki laskuvirheen ja on osasyyllinen maaliin. Jos Pulkkinen taas olisi saanut koskea kiekkoon ilman seurauksia niin sitten vika on Pulkkisen.

Vaihtoon en kiinnittänyt huomiota, joten voit olla oikeassa, että se vaikutti Pulkkisen vastaanottoon. Nähdäkseni syöttö oli hankala vastaanotettava (korkea roikku) ahtaaseen rakoon. En ole katsonut tilannetta uudestaan enää, joten voin muistaa väärin. Muistan vain ihmetelleeni Vatasen ratkaisua peliä katsoessani.

E: No niin, nyt näin tilanteen uudelleen: Vatasen syöttö kimposi vaihtoaitioon hyppäävään suomalaispelaajan jalasta takaisin Suomen puolustusalueelle.

 

[Beast]

Näkyykö tän päivän pelit ja siitä eteenpäin myös jossain netissä ilmaseksi vai näyttivätkö ne vain ekan päivän pelit? Jäin koukkuun kisojen katsomiseen. :)

 

[Tim Callahan]

Lähinnä ongelmia näytti tulevan, kun Suomi yritti pelata liian pitkää avausta ja eivät pitäneet kiekkoa kontrollissa koko ajan. Monesti homma katkesi huonoon avaukseen tai vastaanottoon ja siitä syntyi vastahyökkäys. Heti kun rakennettiin lyhyillä syötöillä kuviota, niin päästiin helposti yli keskialueen.

 

[Masculine]

Niin no. Tuntuu että usea kaveri on kasvanut sen 5 senttiä pituutta, kun vastuuta on tullut lisää Micken poissaolon vuoksi.

Lähinnä veikkaan, että Granlundin puuttuminen näkyy Pulkkisen pelaamisessa. Nyt Pulu joutuu ottamaan roolia myös pelintekemisessä, eikä voi näin ollen keskittyä pääosin maalejen tekemiseen. Kyllä se vetokin lähtee ihan tarpeeksi nopeasti, jos pojalle pelataan hyviä vetopaikkoja, tai näin on ainakin liigassa ollut.

 

[jokerit67]

Näytti siltä, että Pulkkinen sai kiekon siinä kiinni ja yritti laidan kautta heittää kiekkoa eteen päin, mutta se osui vaihtoon menneen jätkän jalkaan, joka oli vielä kentän puolella. Huonoa tuuria ja Jenkit varmasti iskee noista virheistä.

Video vielä tähän(tilanne ajassa 4:20 ja uusinta 4:58): http://www.youtube.com/watch?v=ZUBcKa2nz-U

Edit. Näköjään Bbird80 huomasi jälkikäteen saman, eli turha viesti..