Suomalainen pelaaja ei olisi se tuttu suomalainen pelaaja jos ihan junnuista asti ei opeteltaisi näihin karvaisiin tappioihin. Viime aamuyönä pelin jälkeen kyllä vitutti ankarasti koska tuo Venäjä oli täysin voitettavissa ollut poppoo, itseasiassa olin yllättynyt kuinka aseettomaksi Suomi sai Venäjän, tai olihan siellä se Tarashenkon kenttä vaarallinen mutta muuten oli yllättävän hiljaista. Suomi johti 3-1 ja peli oli täysin hallinnassa, Suomi myös jo tappoi muutaman jäähynkin kunnes Pullkinen otti typerän jäähyn (vaikkakin Tarasenko lähes identtisesti Pulua ekana mailallaan häiritsi) ja sekin av onnistuttiin selviämään lähes kokonaan ennen kuin Kivistö päästi venäläisen runnomaan Ortion torjuman kiekon maaliin etukulmasta maaliin. Tämänkään jälkeen ei voi sanoa Venäjän saaneen mitään merkittävää kiriä aikaiseksi mutta siitä huolimatta se vain nousi tasoihin kun Kuznetsov pisti Vatasen tekemään kevätjuhlaliikkeitä ja niistä sekaisin ollut Vatanen ei sitten osannut siivota kiekkoa maalin edestä kulmaan joten keskialueelta kolmen suomalaisen takaa tullut venäläinen iski tasoihin ja jatkoajalla hyvien suomalaispaikkojen jälkeen iski sitten jälleen Kuznetsov loistavalla rannarilla Venäjän mitalipeleihin ja suomalaiset maistelemaan tappion karvasta kalkkia.
Eilisestä tasoitukseen johtaneesta virheestään huolimatta Vatanen oli viime yön pelissä loistava, nyt nähtiin sitä Vatasta jota kerkesin hieman kaipailemaan aikasemmissakin peleissä. On se Vatanen vain loistava luistelija ja muutenkin kova taistelija. Myös Pulu keräsi jälleen tästäkin pelistä pari pistettä (1+1), vaikka se kavennukseen johtanut jäähy olisi saanut jäädä ottamatta. Venäjää vastaan Pulun kanuunakin alkoi taas puhumaan ja se hienon syötön hakeminen jäi nyt vähemmälle. Eniten itseäni yllätti kuitenkin Kärppäkolmikon otteet, Donskoi, Junttila ja Salomäki vaikuttivat kaikki isojen pelien miehiltä ja Junttila on myös varsin kylmäpäinen ratkaisija. Ai niin myös Pakarinen pelasi varsin hyvän pelin.
En ole yllättynyt että Pulu ja Vatanen kerää haukkuja koska olihan pojilla pelissä myös huonot hetkensä, siitä huolimatta Pulu ja Vatanen tekivät paljon asioita oikein sitä on turha unohtaa. Ja on siellä kentällä muitakin kuin nuo kaksi, eikä Pulkkinen ollut 3.erän ainut suomalainen jäähyllä istuja tai Vatanen ainoa pelaaja joka joutui kentällä ollessaan todistamaan Venäjän maalia.
Ehkä tässä pelissä kannattaa vaihtaa Armian tilalle Pulkkinen, aika jäätävää pelaamista pelin lopussa, jäähy ja takamies hukkui pari kertaa...
Jep 0+0 on tietenkin parempi ratkaisupelissä kuin 1+1 ja Pulkkinen tietenkin oli ainut tässä pelissä jäähyllä istunut suomalainen, tai jotain. No ehkä Armiasta vielä saadaan sellainen näkymätön 0+0 pelaaja, ainakin Armia on näiden kisojen perusteella on matkalla siihen suuntaan. Pulkkisesta ei (onneksi) sellaista koskaan tule, hyökkäyspäässä tullaan näkemään hienoja maaleja mutta puolustussuuntaan Pulu ei varmasti tule olemaan Suomen nöyrin tai työläinen puolustavahyökkääjä.
Turhaa selittelyä. Totta, ei ollut Armian kisat. Mutta ei Armian takia tätä kuoleman peliä myöskään hävitty. Aika iso osa tappiossa sen sijaan oli Pulkkisella, miksi sitä on niin vaikea myöntää?
Jos Pulkkisen tilalla olisi ollut Armia niin meidän ei olisi koskaan tarvinnut edes pettyä että jouduttiin jatkoajalle ja oltiin kiinni voitossa. Ilman Pulkkista ei oltaisi koskaan päästykään niin hyvään tilanteeseen, Armian tutut 0+0 kun ei sinne olisi vienyt. Ja kyllä Pulkkinen pelasi ottelun lopun huonosti ja oli typerällä jäähyllään auttamassa Venäjää mukaan peliin. Ja jos Vatasen tilalle oltaisiin pistetty urakoimaan joku muu suomalainen peruspakki niin tuskin olisi jatkoaikaa silloinkaan tarvittu, vaikka Vatanen ohjasi yhden omiin ja joutui todistamaan aitiopaikalta 3-3 tasoitusta - tämä siis siinä mielessä että jo normaali peliaika olisi riittänyt Venäjän voittoon sen verran Vatanen niitä pahoja venäläistilanteita selvitti ja blokkasi laukauksia.