Otteluseurantaketju (MA-TI YÖ) Bruins-Hawks GAME 6

[Ektar]

Aivan totta, mutta maalivahdilla pitää olla hyvä syy tai tulee jäähy.

Ilmeisesti Crawfordilla oli sitten jokin hyvä syy, joka meni ohi multa. Ei siinä mitään, ei mikään iso juttu ollut.

 

[reme]

Jokohan Boston olisi hapoilla jos aloitettaisiin pelaaminen by Blackhawks.

 

[Ranksu]

1 erän tilastot

[B][U]Laukaukset:[/U][/B]
[B]Bos 12[/B] Chi 6

[B][U]Blokit:[/U][/B]
Bos 1 [B]Chi 11, Seabrookilla 4 blokkausta
[/B]
[B][U]Taklaukset:[/U][/B]
[B]Bos 16[/B] Chi 13 

[B][U]Aloitukset:[/U][/B]
[B]Bos 17[/B] Chi 7

 

[Red Label]

Vähän harmittaa myös se Crawfordin tilanne, jossa hän vain huikkaa kesken Bruinsin pyörityksen tuomarille, ja peli vihelletään poikki. Vissiin jossain remmissä jotain häikkää. Morjens. Ei kai kenttäpelaajakaan käy huutelemassa tuomarille että visiiri on huurussa, peli seis.

 

[Pllnen]

Eiköhän tuon vihellyksen idea ollut se, että hetkeä aiemmin osui kiekko Crawfordia maskiin ja tuomari jätti sen viheltämättä? Vihelsi sitten ko craw huuteli.

En tiedä mistä tilanteesta puhutaan kunhan osallistuin keskusteluun säännöstä.

 

[huoh]

Vähän harmittaa myös se Crawfordin tilanne, jossa hän vain huikkaa kesken Bruinsin pyörityksen tuomarille, ja peli vihelletään poikki. Vissiin jossain remmissä jotain häikkää. Morjens. Ei kai kenttäpelaajakaan käy huutelemassa tuomarille että visiiri on huurussa, peli seis.

Kiekko osu kypärään ja tuomarilta aluksi viheltämättä.

 

[JJallu]

Eiköhän tuon vihellyksen idea ollut se, että hetkeä aiemmin osui kiekko Crawfordia maskiin ja tuomari jätti sen viheltämättä? Vihelsi sitten ko craw huuteli.

No ei, varmasti näytti tuomarin silmään pahalta tuo tilanne (mitä se varmasti olikin). Mitä jos Thornton olisi kynäillyt kiekon reppuun tuosta tilanteesta, kun Shaw olisi maannut tajuttomana maassa?

 

[huoh]

No ei, varmasti näytti tuomarin silmään pahalta tuo tilanne (mitä se varmasti olikin). Mitä jos Thornton olisi kynäillyt kiekon reppuun tuosta tilanteesta, kun Shaw olisi maannut tajuttomana maassa?

Öö joo, ei nyt ehkä ihan sama tilanne ole.

 

[Lihanleikkaaja]

Helvetin hyvä erä Bostonilta. Peli voisi olla 2,3,4-0. Nyt sitten uusi erä ja "uudet jaot". Peverleyltä hyvää peliä ja päässyt pelaa jopa YV:tä.

 

[Ektar]

Kiekko osu kypärään ja tuomarilta aluksi viheltämättä.

Onhan se ehkä tuossa tapauksessa ymmärrettävää, että haluaa tuomareiden huomion ja vihellyksen. Itse olin jostain syystä siinä käsityksessä, että sai jotain osumaa leukaan tai johonkin sinnepäin. Shaw ja Jagr mukana tokassa erässä.

E: Krejci ja tolppa

 

[Cornelius]

Tässä kun ei nyt yöllä ollut parempaakaan tekemistä erätauolla, niin piti ihan käydä katsomassa tuo sääntö maalivahdin maskista.

Sääntökirjasta löytyi seyraava kohta: "When a goalkeeper has lost his helmet and/or face mask and his team has possession of the puck, the play shall be stopped immediately to allow the goalkeeper the opportunity to regain his helmet and/or face mask. When the opposing team has possession of the puck, play shall only be stopped if there is no immediate and impending scoring opportunity."

 

[JJallu]

No ei, varmasti näytti tuomarin silmään pahalta tuo tilanne (mitä se varmasti olikin). Mitä jos Thornton olisi kynäillyt kiekon reppuun tuosta tilanteesta, kun Shaw olisi maannut tajuttomana maassa?

Joo nyt täällä päässä sekoillaan, sori :)

Jotenkin käsitin että tuomari olisi paikannut tuon Crawfordin tilanteen puhaltamatta jättämisen puhaltamalla ton Shawin tilanteen. Tätä se teettää kun herää kesken yöunien, saas nähän miten menee tuleva työpäivä

EDIT: meni tuo lainauskin vituiksi, lainasin sitte omaa viestiä. Mutta ei se mitään, näillä mennään

 

[reme]

Shaw ja Hjalmarsson ovat kentällä kuten myös Jagr.

 

[Ni$pekt15]

Brädi passaa ja Krejci nykäsee Crawfordin kautta rimaan.....ime jo!!

 

[ipaz]

Peli pitää sääntöjen mukaan viheltää poikki, jos maalivahdilta lähtee maski päästä. Vaikka maalivahti itse ottaisi sen pois ilmeisesti.

Itseasiassa ei. Kaivelin sääntöjä ja ne kertovat näin: "When a goalkeeper has lost his helmet and/or face mask and his team has possession of the puck, the play shall be stopped immediately to allow the goalkeeper the opportunity to regain his helmet and/or face mask. When the opposing team has possession of the puck, play shall only be stopped if there is no immediate and impending scoring opportunity. This stoppage of play must be made by the Referee. When play is stopped because the goalkeeper has lost his helmet and/or face mask, the ensuing face-off shall take place at one of the defending team’s end zone face-off spots."

Eli siis jos kiekko on vastustajalla ja heillä on maalintekopaikka, niin peliä ei vihelletä poikki vaikka veskari menettäisi maskinsa. Mutta jos akuuttia maalintekotilannetta ei ole, niin peli katkaistaan kuten myös jos kiekko on maskinsa menettäneen veskarin joukkueella. Jos ottaa itse maskin pois, niin maalivahdille annetaan jäähy pelin viivyttämisestä.

 

[Ektar]

Eli siis jos kiekko on vastustajalla ja heillä on maalintekopaikka, niin peliä ei vihelletä poikki vaikka veskari menettäisi maskinsa. Mutta jos akuuttia maalintekotilannetta ei ole, niin peli katkaistaan kuten myös jos kiekko on maskinsa menettäneen veskarin joukkueella. Jos ottaa itse maskin pois, niin maalivahdille annetaan jäähy pelin viivyttämisestä.

En sanoisi, että juuri sillon kun vihellettiin olisi ollut maalintekotilanne. Crawford tosiaan otti itse maskin pois ilman jäähyä. Shaw jäähylle kun ei pysy pää kasassa.

 

[Red Label]

Shaw'lla menossa unelmiensa peli. Pari minuuttia saa fiilistellä jäähyllä.

 

[Llama Agility]

Ei kait sitä peliä tarvi viheltää poikki jos mokelta on maski pois päästä ja se on itseaiheutettua ja maalipaikka tulossa. Muistaakseni Bruinsin cup vuoden pleijareissa jossakin pelissä Thomasilta lähti kypärä päästä jonku Bruins pakin törmättyä Thomasiin ja n. 5sek tämän jälkeen vastustaja kimmotti Thomasin silmäkulman kautta kiekon sisään. Ja maali hyväksyttiin vaikka sitä protestoitiin.

 

[Nicotsein]

Ei wittu mikä jäähy taas vaihteeks.

 

[Petr T.]

Naurettava jäähy.

 

[ipaz]

En sanoisi, että juuri sillon kun vihellettiin olisi ollut maalintekotilanne. Crawford tosiaan otti itse maskin pois ilman jäähyä. Shaw jäähylle kun ei pysy pää kasassa.

NHL:ssä tuomarit pystyvät päättämään aika paljon itse tuomioistaan, toisin kuin täällä kotimaassa jossa puusilmät viheltää täysin kirjan mukaan.

 

[Ektar]

Ei kait sitä peliä tarvi viheltää poikki jos mokelta on maski pois päästä ja se on itseaiheutettua ja maalipaikka tulossa. Muistaakseni Bruinsin cup vuoden pleijareissa jossakin pelissä Thomasilta lähti kypärä päästä jonku Bruins pakin törmättyä Thomasiin ja n. 5sek tämän jälkeen vastustaja kimmotti Thomasin silmäkulman kautta kiekon sisään. Ja maali hyväksyttiin vaikka sitä protestoitiin.

No ilmeisesti Hawksille on omat säännöt. Ja Hawks tasottaa. Chara ja Rask pelaa löysästi.

 

[reme]

Toewsssssss 1-1. AV-maali.

 

[Red Label]

Ja vittu. Vihelletään virheellinen käsisyöttö ja sitten Toews tasoittaa. Saaaaatana.

 

[DDeke]

1-1 Captain!