Miten te HIFK-fanit voitte tuulettaa venäläisen tekemää maalia...annatte siinä samalla välillisen hyväksynnän Putinin toimille Ukrainassa.
Taisi tulla linjatuomari tuossa tilanteessa kertomaan oman näkemyksensä ja sen vuoksi päädyttiin suorasta hylkäämisestä puhelimeen.
Nelosen pysäytyskuva oli melko hyvä.
Oli mielestäni edelleen aika lailla Palolan hartiatasolla. Palola seisoo vielä suhteellisen suorana. Noin raa'asti yläviistosta otettu kuva ei kerro yhtään mitään, eikä ainakaan yläriman korkeuteen voi mitenkään verrata. Melkein sama kun suoraan yläpuolelta otettua kuvaa tulkittaisiin.Erätaukohidastus kertoi selvästi Palolan maalin olleen laillinen, joten Saipa-fanit voivat lopettaa tuon marttyyrikuolemisen.
Mutta nehän kertoivat tiedotustilaisuudessa selvällä suomen kielellä olevansa "sjynnynäiset Jjokkeri-faneja".Siellä Venäjän pääsarjassa on selvästi hiton tylsää kun ei osaa kieltä. No, siellähän seurustelevat Hasbulatovien höntsästä keskenään.
Pelitavan päivitys ja nykyinen valmennus. Tämähän tosin tapahtui jo lähes kaksi vuotta sitten. Ei siis mikään uusi juttu.Mitä Jypille on tapahtunut? :D Uskomattoman huonoa puolustusta.
Kertoi sen, että maila oli hieman hartialinjan alapuolella... Vaikea sanoa oliko yläriman yläpuolella. Maali hyväksyttiin joten tuomio ok...Erätaukohidastus kertoi selvästi Palolan maalin olleen laillinen, joten Saipa-fanit voivat lopettaa tuon marttyyrikuolemisen.
Miten te HIFK-fanit voitte tuulettaa venäläisen tekemää maalia...annatte siinä samalla välillisen hyväksynnän Putinin toimille Ukrainassa.
Priceless. Niin, miten ifk virallisesti tämä kommentoi?Miten te HIFK-fanit voitte tuulettaa venäläisen tekemää maalia...annatte siinä samalla välillisen hyväksynnän Putinin toimille Ukrainassa.
Onko tästä oikeasti sääntö olemassa? Ei siis saisi muuttaa mielipidettään, jos toinen tuomari tulee kertomaan, että ei välttämättä olisikaan korkea maila kyseessä?Tuomarin on välittömästi näytettävä, että menee puhelimeen, jos epäilee maalin olevan korkea maila. Ei vissiin tapahtunu....
Ihan se ja sama oliko maali tehty korkealla mailla vai ei. Se mikä vituttaa on tuuliviirituomari. Jos ensin näytät korkeaa mailaa niin vittu paskahousu seiso tuomiosi takana!Erätaukohidastus kertoi selvästi Palolan maalin olleen laillinen, joten Saipa-fanit voivat lopettaa tuon marttyyrikuolemisen.
Ehkä sulla on vain outo huumorintaju?Voi voi, onpas täällä nihkeää porukkaa. Olisin odottanut sentään vähän enemmän huumorintajua, mutta onhan se toki ymmärrettävää, että Liigaa fanittavat ovat ankeaa porukkaa. Kuinkas muuten, seura tekee kaltaisekseen.
Sääntö 330"Onko tästä oikeasti sääntö olemassa? Ei siis saisi muuttaa mielipidettään, jos toinen tuomari tulee kertomaan, että ei välttämättä olisikaan korkea maila kyseessä?