Näkemättä tuota Rauman taklausta, josta on jo viesti tai pari tänään vaihdettu, olen jyrkästi sitä mieltä, että tuomio oli väärä.
Ilmeisesti ei osunut päähän. Ei sitä, että "taklaus oli tarpeeton", kuulu ainakaan minun oikeustajuni mukaan rangaista. Jos oli laiton taklaus, pitää rangaista, mutta ei siksi, että "meni kolmantena miehenä taklaamaan". Jos taas tuossa täyttyi laitataklaus, selästä taklaaminen tai jokin muu laittomuus, pitää rangaista.
Tasanhan nuo kauden mittaan menee, mutta ainakin itselläni palaa käpy vääristä tuomioista.