Otteluseurantaketju Liiga Ke 2.10.2013

[Baarimikko]

Erikoisin erä aikoihin. 2-0 tilanteessa luuli, että peli olisi kontrollissa, mutta Luttinen vs Valkonen painin jälkeen IFK:n kupongit menivät täysin sekaisin ja yhtäkkiä peli olikin 2-3. Onneksi kuitenkin Henrik "Fobba" Forsberg tuli kreivin aikaan pelastamaan IFK:n vielä peliin mukaan.

 

[Scade]

Sinänsä kyllä aika helvetin selkeä selkään taklaus ku ei todellakaan voida puhua mistään selän kääntämisestä tässä Keräsen ja Desimonen tilanteessa. Kuitenkin mielestäni 5+20min vähän ylireagointia kun ei tuo mikään teurastus kuitenkaan ollut.

Ei tuo kyllä peliä mitenkään tule kääntämään. Jäätävän paskaa Jokereiden peli. Tuntuu ettei missään ole mitään ideaa ja varsinkin hyökkäyspäässä asiat tapahtuu joko vahingossa tai ei tapahdu mitään.

 

[ikuinen lupaus]

Rumasti ajaa Keränen DeSimonen laitaan. Kyynerpää ylhäällä numeroihin ja menee vielä jäässä makaavaa DeSimonea takomaan lisää.

Silmä käteen. Jokereiden Hardt ja Eronen tulee kuittivihkon kanssa Kerästä kohden, jonka seurauksena Eronen saa kammettua Keräsen jäässä makaavan Desimonen päälle.

 

[Raymond Pearl]

Rumasti ajaa Keränen DeSimonen laitaan. Kyynerpää ylhäällä numeroihin ja menee vielä jäässä makaavaa DeSimonea takomaan lisää.

Keränenhän jää ihmettelemään, mitä tilanteessa kävi, eikä "tao" yhtään ketään.

 

[Telemarketti]

Rumasti ajaa Keränen DeSimonen laitaan. Kyynerpää ylhäällä numeroihin ja menee vielä jäässä makaavaa DeSimonea takomaan lisää.

Taas erikoisia arvioita sinulta tilanteiden kulusta...

2+10 Keräselle olisi ollut oikea tuomio.

 

[Action Bronson]

Hyi vittu mikä tuomio tuo Keräsen 5+20 varsinkin kun kaksin Keräsen kimppuun vihellyksen jälkeen hyökänneelle jokerille ei tullut jäähyäkään! :D

Oikeat tuomiot olisi ollut Keränen 2+10 ja Hardt 2 min väkivaltaisuus.

Koodi. Olisi pitänyt lyödä hampaat sisään vaan ja ottaa femma, koska tää peli on hävitty.

 

[madeOFspade]

Nyt mitä näitä Bluesin pelejä on tullut nähtyä, niin ei ole kyllä Jani Nieminen vakuuttanut maalilla.

 

[Scade]

Hyi vittu mikä tuomio tuo Keräsen 5+20 varsinkin kun kaksin Keräsen kimppuun vihellyksen jälkeen hyökänneelle jokerille ei tullut jäähyäkään! :D

Oikeat tuomiot olisi ollut Keränen 2+10 ja Hardt 2 min väkivaltaisuus. Eihän DeSimolle käynyt edes mitään mikä puoltaisi isoa jäähyä!

Muuten samaa mieltä, mutta kyllähän omia pitää saada puolustaa kun vastustaja "sikailee". Varsinkin kun Eronen ja Hardt aika maltillisesti kouluttivat Kerästä.

 

[Zamboni]

Kyllä tässä on vielä ainekset vanhaan tuttuun Ilves-paniikkiin.

 

[BlackWolf]

Hyppytaklaus on aina ulosajon paikka.

Kun hyppäät, lennäy pihalle. Kerrankin dumarit tilanteen tasalla.

Mitä v... kun luistimet irtoaa se on ryntäys, ei ulosajo...

 

[Jääkuutio]

Näköjään Levosen mielestä Niemistä pitää saada hakata kun kiekko on hallussa. Jäähy Hirsolle kun suojaa maalivahtia.

Sama, ei noi kaikki tuomiot vihellyksen jälkeen pelaamisesta jne, Voi vaan mennä puolustavan jengin piikkiin - mitä vittua? :D

 

[Sean Connery]

Sallinen hyppää noin puoli metriä ilmaan. Täysin selvä ulosajo.

Ettei vaan ollut jopa metrin korkeudella parhaimmillaan... Voi voi sentään.

Olihan siinä hyppy, joten tuomio on kestettävä. Mutta tämä Riekkinen sietäisi saada rangaistuksen todella typerästä pelaamisesta. Sallisen hyppy ei tuo taklaukselle korkeutta, vaan ehkä lisää voimaa, vaikka kävelyvauhdilla silti taklasi. Riekkisen pipin aiheutti naurettava taklauksen vastaanotto tai tarve saada oscar-pysti.

 

[yki]

Eihän DeSimolle käynyt edes mitään mikä puoltaisi isoa jäähyä!

Muuten aikalailla samaa mieltä, mutta pitääkö aina jotain käydä? En ymmärrä tätä logiikkaa, vaikka tästä taitaa joku kappale olla tuomarien päiväkirjassa.

2+10 Keräselle, ei muuta.

 

[Mietsuslav]

2+10 olisi ollut ehkä oikeampi tuomio, koska DeSimone ei loukkaantunut. Tuo oli kuitenkin niin ajattelematon taklaus selkään, ettei mistään oikeusmurhasta voi puhua. Keränen näki koko ajan, että selkä on vastassa, mutta ajoi silti. Käsittämätöntä kunnioituksen puutetta, olisi ansainnut kunnon turpasaunan. Tommi Kovasen urahan päättyi 1:1 vastaavaan taklaukseen.

 

[bulftrik]

Neljä ulosajoa jo tällä kierroksella. Tuleeko kolmannessa erässä lisää?

 

[Kaukosäädin]

Muuten samaa mieltä, mutta kyllähän omia pitää saada puolustaa kun vastustaja "sikailee". Varsinkin kun Eronen ja Hardt aika maltillisesti kouluttivat Kerästä.

Ihan oikein menivät koodiston mukaan päälle lähimpinä, mutta eihän koodisto kumoa tai korvaa jääkiekon sääntöjä.

 

[Hakametsän Järkkäri]

Muuten aikalailla samaa mieltä, mutta pitääkö aina jotain käydä? En ymmärrä tätä logiikkaa, vaikka tästä taitaa joku kappale olla tuomarien päiväkirjassa.

Samaa mieltä, ennemmin tuomitsisin teoista kuin seurauksista. Tosin seuraus on usein hyvä indikaattori teon vakavuudesta.

 

[Kaukosäädin]

Muuten aikalailla samaa mieltä, mutta pitääkö aina jotain käydä? En ymmärrä tätä logiikkaa, vaikka tästä taitaa joku kappale olla tuomarien päiväkirjassa.

2+10 Keräselle, ei muuta.

Ei pidä, olisi pitänyt kirjoittaa että "...varsinkin kun DeSimonelle ei käynyt mitään."

5+20 yhdistettynä koodistonmukaisten "kostajien" jäähyttömyyteen niin aika vihkoon meni.

 

[Action Bronson]

Ihan oikein menivät koodiston mukaan päälle lähimpinä, mutta eihän koodisto kumoa tai korvaa jääkiekon sääntöjä.

Pitäisikö jokaisen maalinedustakahakan jälkeiset tuuppimiset myös viheltää? Kaveri sai oikeutetusti pienen hieronnan ja heittäytyy maahan. Ei tuosta nyt mitään jäähyjä tarvitse antaa.

 

[Rontti]

Mitä v... kun luistimet irtoaa se on ryntäys, ei ulosajo...

Ryntäyksestä se vitonen plus pelirangaistus tulikin.

Olisihan siinä mahdollisuus ollut antaa pikkukakkonenkin, mutta ehkäpä tuossa kohtaa tuomari oli sitten sitä mieltä, että ryntääminen aiheutti loukkaantumisen, jolloin 5+PRK on ihan oikein tuomittu.

Eli ei sen mikään automaattinen ulosajo ole, jos luistimet irtoavat jäästä, vaikka joku niin taisi sanoakin.

Keräsen tilanne oli erinäköinen, mutta tavallaan aika samanmoinen ja tuomiokin ehkä yhtä paljon tai vähän kyseenalainen.

 

[Satunnainen]

Tuossahan DeSimonella jää kiekko matkasta laidan vieraan, ja hän pyrkii kääntymään takaisin tulosuuntaansa, jolloin asento menee huonommaksi taklausta ajatellen. Keränen ei tuohon ehdi reagoimaan, vaan vie taklauksen loppuun, ja näyttäähän se aika pahalta. 2+10 olisi mielestäni kyllä ollut riittävä tuosta, mutta onhan tässä aikain saatossa nähty ulosajoja vähemmästäkin.

 

[puuha-pete]

Aarnio pelin viivyttäminen 2 min ja nyt sitten Kerholla 3-5 av:ta täysi 2 min.

 

[Steegil]

Ei pidä, olisi pitänyt kirjoittaa että "...varsinkin kun DeSimonelle ei käynyt mitään."

5+20 yhdistettynä koodistonmukaisten "kostajien" jäähyttömyyteen niin aika vihkoon meni.

Kaikki yhtä nimimerkkiä lukuunottamatta ovat olleet samaa mieltä kanssasi tosta jäähystä. Itse en tosin olisi tosta Hardtin ja Erosen "koulutuksesta" jäähyä antanut.

 

[Mietsuslav]

Tuossahan DeSimonella jää kiekko matkasta laidan vieraan, ja hän pyrkii kääntymään takaisin tulosuuntaansa, jolloin asento menee huonommaksi taklausta ajatellen. Keränen ei tuohon ehdi reagoimaan, vaan vie taklauksen loppuun, ja näyttäähän se aika pahalta. 2+10 olisi mielestäni kyllä ollut riittävä tuosta, mutta onhan tässä aikain saatossa nähty ulosajoja vähemmästäkin.

Täyttä paskaa. Mun mummokin olisi ehtinyt reagoida tuohon. Surkea selitys!

 

[Kaukosäädin]

Pitäisikö jokaisen maalinedustakahakan jälkeiset tuuppimiset myös viheltää? Kaveri sai oikeutetusti pienen hieronnan ja heittäytyy maahan. Ei tuosta nyt mitään jäähyjä tarvitse antaa.

Ei pidä. Yleensähän maalinedushässäkässä molemmat tuuppii ja se kuka erehtyy antamaan kovempaa iskua kasvoihin lähtee istunnolle väkivaltaisuudesta.

Tuossa tilanteessahan Keränen seisoi laidassa kiinni ja kaksi miestä käy yksipuolisesti päälle. Siinä on ainakin minusta syy jäähyyn.