Totta.
Tapolalta fiksuun paikkaan aikalisä.
Totta.Vallin muuten nätti töötti Palolaan.
tuo "vaahtoaminen oli kysymys....eli kauempana kiekosta oleva tuomari viheltää jäähyt. Kylläpä jaksat vaahdota paljon tietämättä oikeastaan mitään.
Ei vaan tuomarit seuraa eri asioita. Lähempi ei välttämättä edes juuri tätä tilannetta katsonut.Eli 2 päätuomaria = 2 eri linjaa ja pelaajien pitäisi pystyä siitä sitten päättelemään "se linja"?
Häh? Eli on ihan ok, että toisen tuomarin linjan mukaan ei jäähyä ja toisen tuomarin mukaan annetaan jäähy?
Ennemminkin Palolan junnumainen pelaaminen :D. Kaukaa haettu sinulta.Vallin pääsi yllättämään Palolan puun takaa, hieno, puhdas taklaus. Tosin Ilveksen miesten mielestä varmaan päähän kohdistunut?
Kyllä näitä väitteitä on vuosien mittaan luettu. Palola pelasi kyllä katse varpaissaEnnemminkin Palolan junnumainen pelaaminen :D. Kaukaa haettu sinulta.
Ei liity tähän mitenkään. Tuomareilla on työnjako kumpi seuraa mitäkin. Kiekon seuraaminen ja sen yhteydessä tapahtuvat rikkeet kuuluvuat lähemmälle. Kauempi seuraa peliä kauempaa ja katsoo muut rikkeet. Kyseessä ei ollut rike kiekolliseen, joten periaatteessa kuuluu kyllä kauemman tuomarin katsottavaksi. Tosin oli aivan kiekon vieressä, joten lähempikin olisi voinut viheltää.Ei siinä kyllä käytännössä ole mitään järkeä, että "kauempi tuomari viheltää jäähyt". Aika monta esim. kulmassa tapahtuvaa tilannetta lähempänä oleva tuomari näkee paremmin, kun se keskialueella seilaava.
Siksi kysyinkin kun kommentoitiin lähemmän tuomarin pyöritelleen päätään, ettei ollut rikettä. Se, että molemmat eivät näe johtuu juurikin mainitsemastasi seikasta.Ei vaan tuomarit seuraa eri asioita. Lähempi ei välttämättä edes juuri tätä tilannetta katsonut.
Ja sitä ennen Tapparan Peltola laittaa tyhjän rysän tolppaan. Kärpät yrittää seitsemällä viittä vastaan.Sakkokassaan lisää.. Kärpät!
tuo "vaahtoaminen oli kysymys.
Tai ketju bussin perään ja jätkät kiinni siihen?Pitkä ketju vaan kiinni SaiPan bussiin ja koko joukkue vetämään se Lappeenrantaan asti.
Nimenomaan olisi voinut, mutta tyytyi pyörittelemään päätään.Ei liity tähän mitenkään. Tuomareilla on työnjako kumpi seuraa mitäkin. Kiekon seuraaminen ja sen yhteydessä tapahtuvat rikkeet kuuluvuat lähemmälle. Kauempi seuraa peliä kauempaa ja katsoo muut rikkeet. Kyseessä ei ollut rike kiekolliseen, joten periaatteessa kuuluu kyllä kauemman tuomarin katsottavaksi. Tosin oli aivan kiekon vieressä, joten lähempikin olisi voinut viheltää.
Jos nyt alivoimalla se viides kentälle ensin :DKärpät aikalisä. Ottaako kuudennen pelaajan kentälle?