Otteluseurantaketju (la-su yö) 2. Finaali: Chicago - Boston

  • 18 143
  • 168

Ektar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Boston Bruins
Jäähyjä ei enää selkeästi anneta. Sen vertaa selkeää koukkua kentällä tarjoillaan.

Tuo tuli tosiaan itsekin huomattua aikaisemmin, kun Crawford esteli Seguinia.
 

Ranksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Jagge on nostanut tasoa huimasti tässä pelissä. Pappa lämpenee hissun kissun. Jakelee loistavia passeja ja tilanteita. Koska nähdään Jaggen ensimmäinen häkki tänä keväänä. Tänään?
 

chubster

Jäsen
Ylitöiksi menee taas. Huhhuh. Hyvin on Boston onnistunut rankkumaan pelissä mukana, erityisesti ekan erän jälkeen. Raskia on kiittäminen paljosta!

Jagr tosiaan parantanut huimasti jo pelin edetessä. Vaikuttaako pelinopeuden hidastuminen Jagrin esityksiin, ken tietää.
 

Red Label

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Miro Heiskanen
Jagge on nostanut tasoa huimasti tässä pelissä. Pappa lämpenee hissun kissun. Jakelee loistavia passeja ja tilanteita. Koska nähdään Jaggen ensimmäinen häkki tänä keväänä. Tänään?

Sitä odotellessa. Nyt on pakko siirtyä sänkyyn ja pistää läppärin kautta pyörimään. Jagr spin-o-rama bäkhänd foorhänd bum bum bum.
 

chubster

Jäsen
Edelleen täytyy ihmetellä tuoa hylättyä maalia, että millä perusteella se tehtiin. Kiekko menee selkeästi maaliin, näkyy kamerassa ja ainaki äskeisen hidastuksen mukaan vihellyksin kuuluu vasta kun kiekko on jo mennyt maaliin. En käsitä, mutta hyväksyn asian. ugh
 

Cornelius

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Edelleen täytyy ihmetellä tuoa hylättyä maalia, että millä perusteella se tehtiin. Kiekko menee selkeästi maaliin, näkyy kamerassa ja ainaki äskeisen hidastuksen mukaan vihellyksin kuuluu vasta kun kiekko on jo mennyt maaliin. En käsitä, mutta hyväksyn asian. ugh

Minun silmiini se kiekko näkyy vasta siinä vaiheessa olevan maalissa kun Rask nostaa patjan siitä päältä pois. Maalikamerasta se ei sitä ennen näy missään vaiheessa.

Veikkaisin perusteeksi sitä, että tuomari kadotti kiekon näköpiiristään ja kiekon todettiin vasta vihellyksen jälkeen olleen maalissa.
 

chubster

Jäsen
Minun silmiini se kiekko näkyy vasta siinä vaiheessa olevan maalissa kun Rask nostaa patjan siitä päältä pois. Maalikamerasta se ei sitä ennen näy missään vaiheessa.

Veikkaisin perusteeksi sitä, että tuomari kadotti kiekon näköpiiristään ja kiekon todettiin vasta vihellyksen jälkeen olleen maalissa.

Näytettiin kuvaa maalin etupuolelta jossa näkyy kun kiekko menee Raskin patjan alta/edestä maaliin ja sitten vasta tulee vihellys. Yläpuolen maalikamerassa ei kiekko näy.

Mutta oli miten oli, näillä mennään. Nyt kävi Bostonin kannalta hyvin ja Chicagon ei. Elämä on.

EDIT:

Mussutetaan nyt vielä tämän verran, youtube linkki jossa näkyy: Chicago Blackhawks No Goal In The First Period. Game #2 SCF - Boston 0 Chicago 1. 06-15-13. (HD) - YouTube!

Tuota selkeämpää maalia ei jääkiekossa ole. "Referee Lost Sight Of The Puck & Had Intention To Blow The Whistle. " Intention to blow the whistle...niinpä niin, onhan tuo jo aika huikeaa. Saahan sitä miestä vituttaa kun panokset on kovat.

Jagr kilauttaa putkea, huhhuh!
 
Viimeksi muokattu:

narri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins ja Jokerit
Iltalehdestä Kauhajoen karhujutusta: "Karhut ovat olleet viime aikoina erityisen aktiivisia. Kuvan karhu ei liity uutiseen".

Nyt alkaisi olemaan syytä, että Bostonin karhutkin olisivat aktiivisia.
 

Voranen

Jäsen
Tämä pelihän on identtinen ensimmäisen pelin kanssa. Jagr veti juri ylärimaan, joka tarkoittaa että kohta Chicago tekee maalin kuuden kimmokkeen kautta.
 

Ranksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Ei uskalla viheltää tuomarit. Jaggea pidetään mailasta kiinni, ei selvempää jäähyä ole. Onhan paskaa tuuria jo Jaggella. Uskotaan, että se joskus pomppaa sisään.
 

narri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins ja Jokerit
Ei uskalla viheltää tuomarit. Jaggea pidetään mailasta kiinni, ei selvempää jäähyä ole. Onhan paskaa tuuria jo Jaggella. Uskotaan, että se joskus pomppaa sisään.

Ei uskaltanut ei. Ei tässä muutenkaan ole mitään vihelletty. Alkaa näyttää jo SM -liiga peliltä. Tosin sillä erotuksella, ettei puhtaista taklauksista tule jäähyä.

edit: jaaha, kiekko katsomoon ja ei jäähyä. Näinkö oikein.
 

chubster

Jäsen
Haha, pistäkää se nyt jäähylle. Vittu mikä vitsi tämä tuomarointi kokonaisuudessaan.

EDIT: Tuumaustauko tuomareilla ja sanat takas. Eivät saaneet tätäkin vedettyä väärin.¨

EDIT 2: Satuin huomaamaan, että Kane oli kentällä. Missähä maailmassa mies vetelee. Ei oo näkyny pahemmin.
 

J.Hotti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK Detroit Red Wings FC Barcelona
No onko se mikään ihmekään, kun näitä tahkota aamuun asti - tyypilliseen tapaan säännöt nollataan aina jatkoerissä. Päivänselvä kiekko katsomoon jäähyn paikka, mutta ei. Runkosarjan ottelu tai Bostonin pelaaja olisi saman tehnyt, varma jäähy.
 

chubster

Jäsen
No onko se mikään ihmekään, kun näitä tahkota aamuun asti - tyypilliseen tapaan säännöt nollataan aina jatkoerissä. Päivänselvä kiekko katsomoon jäähyn paikka, mutta ei. Runkosarjan ottelu tai Bostonin pelaaja olisi saman tehnyt, varma jäähy.

Päivänselvä kiekko katsomoon jäähyn paikka. Näetkö kuvaa pelistä, tunnetko jääkiekon sääntöjä?
 

J.Hotti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK Detroit Red Wings FC Barcelona

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Deja vu, tietää miten tässä käy...tuhannen paikkaa ratkasta, mutta ku ei mee niin kohta Chi iskee jonku maskirään ja 2 pööö....
 

Jesyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kajaanin Hokki, Pittsburgh Penguins, Mestis, NHL
Paille tasoittaa sarjan. Aivan ykkössektorista pääsi kiskaisemaan. Olipahan komea laukaus!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös