Otteluseurantaketju la 19.9

[Rocket Richard]

Taitaa maali olla taas hunajata, vai miten on?

 

[Typhooni]

Aika rohkeaa analyysiä näin tilastoja tuijottamalla. Voisinpa jopa veikata Leggion jatkavan seuraavassa ottelussa.

Tv:stä kyllä katselin... missään nimessä en halua dissata Leggion esitystä, mutta ei tässä Davidia juurikaan testattu. Sen lisäksi hyvin paljon näyttää olevan polvillaan ja kun pituutta ei ole paljoa niin siellä yläkulmissa sitä tilaa on.
Atte kuitenkin pelasi kaikki kolme otteluaan lähes täysin moitteitta. Siksi en näe syytä sille, että miestä pitäisi istuttaa penkillä. Oma luottoni Atteen on kovempi.

 

[Pavlikovsky]

Mahtavaa TPS! Kyllä Suikkanen on ollut taas mies paikallaan kun on saanut joukkueen tuollaiseen henkeen. Kymppi rikki, milloin viimeksi? Hunajaa, Hunajaa ja viulu soi!

 

[Mängimies]

Tv:stä kyllä katselin... missään nimessä en halua dissata Leggion esitystä, mutta ei tässä Davidia juurikaan testattu. Sen lisäksi hyvin paljon näyttää olevan polvillaan ja kun pituutta ei ole paljoa niin siellä yläkulmissa sitä tilaa on.
Atte kuitenkin pelasi kaikki kolme otteluaan lähes täysin moitteitta. Siksi en näe syytä sille, että miestä pitäisi istuttaa penkillä. Oma luottoni Atteen on kovempi.

No eikös Leggio sitten pelannut moitteitta, jos otti joukkuelleen voiton eikä häntä päästy tosissaan edes testaamaan? Edelleen uskon Leggion jatkavan maalilla. Ykkös- ja kakkosmaalivahdin rooleja on tässä vaiheessa joka tapauksessa turha jakaa.

 

[Typhooni]

No eikös Leggio sitten pelannut moitteitta, jos otti joukkuelleen voiton eikä häntä päästy tosissaan edes testaamaan? Edelleen uskon Leggion jatkavan maalilla. Ykkös- ja kakkosmaalivahdin rooleja on tässä vaiheessa joka tapauksessa turha jakaa.

Ei toki jaeta mitään vielä, mutta itselleni Atte on jättänyt varmemman kuvan. Tietysti David ansaitsee näyttöpaikkansa, mutta ei välttämättä taas seuraavassa pelissä. En näe järkeä siinä, että jo toista kautta Upin koulussa olevaa tulevaisuuden lupausta istutetaan nyt penkillä kun peli kulkee. Atte on kuitenkin kehittynyt kesän aikana todella roimasti, kuten Upi ja Kaitsukin ovat todenneet.

Se hyvä puoli tässä on, että sinä tietysti voit uskoa mitä haluat, kuten minäkin ja Kaitsu+Upi päättävät mikä on Tepsille parasta...

 

[12961]

Ei toki jaeta mitään vielä, mutta itselleni Atte on jättänyt varmemman kuvan. Tietysti David ansaitsee näyttöpaikkansa, mutta ei välttämättä taas seuraavassa pelissä. En näe järkeä siinä, että jo toista kautta Upin koulussa olevaa tulevaisuuden lupausta istutetaan nyt penkillä kun peli kulkee. Atte on kuitenkin kehittynyt kesän aikana todella roimasti, kuten Upi ja Kaitsukin ovat todenneet.

Meikäläinen samoilla linjoilla, Engrenin pelin varmuus ollut toisella tasolla kuin Leggiolla. Leggio maalissa ja maalinedustaa sähäkämmin pelaava vastustaja vastassa ollaan todella heikoilla, sen verran paljon niitä kiekkoja eteen tippuu.

Engrenistä tulee mieleen aikaisensa Tuomo Karjalainen, Leggiosta vastaavasti Jason Elliott.

Toisaalta, ei teilata täysin, koska se ensimmäinen kunnon näyttö on vielä Leggiolla antamatta.

 

[mission16W]

Sen lisäksi hyvin paljon näyttää olevan polvillaan ja kun pituutta ei ole paljoa niin siellä yläkulmissa sitä tilaa on.

En ymmärrä, miten tämä nyt on niin suuri ja jatkuva mysteeri. On se polvillaan juu, koska Leggio - kuten kärjistäen noin 99,999% amerikkalaisista maalivahdeista - pelaa butterfly-tyylillä. Ei se mies vahingossa siellä polvillaan ole.

Leggio on lisäksi vajaat viisi senttiä lyhyempi kuin samalla tyylillä useamman Stanley Cupin voittanut Patrick Roy, joten ei hän mikään alamittainen smurffi ole. Yläkulmissa on tilaa joka ainoalla butterfly-maalivahdilla, mutta vastapainona sitä tilaa ei sitten alhaalla tai muualla juuri olekaan. Kyse on siis puhtaasta prosenttipelistä ja jokainen hyökkääjä voi kertoa, että tälläys yläkulmaan ei ole se helpoin mahdollinen.

Ja mitä peluutukseen tulee, voittava maalivahti yleensä jatkaa, ellei syytä muuhn ole. Engren ei ollut mitenkään erinomainen Ilvestä vastaan, Leggio taas pelasi tänään hyvin varsinkin kun huomioi että kyseessä oli miehen liigadebyytti.

Toisaalta, ei teilata täysin, koska se ensimmäinen kunnon näyttö on vielä Leggiolla antamatta.

<kuiva huumori> Ihailtavaa pitkäjänteisyyttä, johan se siellä maalilla on yhden ottelun ehtinyt räpiköimäänkin. </kuiva huumori>

Oikein oikein oikeasti, siirto Atlantin yli on juuri maalivahdille todella vaikea juttu. Kaukalon koon muutos vaikuttaa aivan järkyttävästi pelityyliin, koska yllättäen kulmat ovat erilaisia ja sijoittuminen muuttuu täysin. Tämä on erityisen paha juttu juuri butterfly-maalivahdille, jonka pelityyli on passiiisempi ja peittävämpi kuin hybridillä tai suoralla stand-up-tyylillä.

Jos Leggiosta meinataan saada muutakin kuin kallis penkinlämmittäjä, mies tarvitsee peliaikaa ja mielellään nyt.

 

[Typhooni]

En ymmärrä, miten tämä nyt on niin suuri ja jatkuva mysteeri. Näyttää olevan polvillaan joo, koska Leggio - kuten kärjistäen noin 99,999% amerikkalaisista maalivahdeista - pelaa butterfly-tyylillä. Ei se mies vahingossa siellä polvillaan ole.

Tämä oli vain yksi osa-alue, johon olen kiinnittänyt huomiota (kuten muutama muukin) jo harjoituspeleistä alkaen. Toinen epävarmuustekijä on se, että Leggion torjunnoista kiekot sinkoilevat melko usein suuntaan jos toiseen. Näistä irtokiekoista Pelicansia aktiivisempi joukkue saattaa takoa paljonkin maaleja. Varsinkin jos TPS-puolustus vähänkin uinahtelee näiden siivoamisessa. Engren taas jättää huomattavasti vähemmän pelattavaa torjunnoistaan. Yhtä kaikki toivon toki Davidillekin peliaikaa, mutta ei Engrenin kehityksen kustannuksella, kiitos.

Engren ei vakuuttanut Ilvestä vastaan, Leggio taas pelasi tänään hyvin varsinkin kun huomioi että kyseessä oli miehen liigadebyytti.

Ihailtavaa pitkäjännitteisyyttä. Johan se Atte ehti yhden pelin häviämään, jossa muuten koko TPS-lauma oli melko pihalla...

Jos Leggiosta meinataan saada muutakin kuin kallis penkinlämmittäjä, mies tarvitsee peliaikaa ja mielellään nyt.

Kaiken järjen mukaan Leggio ei ole kovin kallis. Ja onko syytä murentaa Engrenin kohonnutta itseluottamusta ja tapahtunutta kehitystä istuttamalla häntä penkillä?

 

[mission16W]

Tämä oli vain yksi osa-alue, johon olen kiinnittänyt huomiota (kuten muutama muukin) jo harjoituspeleistä alkaen. Toinen epävarmuustekijä on se, että Leggion torjunnoista kiekot sinkoilevat melko usein suuntaan jos toiseen.

Saahan sitä toki kiinnittää huomiota mihin haluaa, mutta ei se tosiasioita muuta mihinkään suuntaan. Leggio on butterfly-maalivahti ja tällainen on butterfly-maalivahti. Toki tämä voi näyttää vähän erikoiselta varsinkin jos on tottunut Urpo Ylösen tyylillä koulutettuihin maalivahteihin, jotka pelaavat täysin eri tavalla.

Lisäksi kun puhuin aiemmin kulmista ja niiden vaikutuksesta peliin, en suinkaan liioitellut tai halunnut vain kasvattaa viestini pituutta. Ilman sarkasmia, koska tätä voi olla oikeasti vaikea arvostaa, noiden irtokiekkojen pomppiminen johtuu juurikin tästä.

Butterfly-maalivahdin ideana on tehdä itsensä mahdollisimman suureksi ja ottaa hyökkääjiltä tila pois. Moni kiekko tulee tällöin syliin johon se on helppo napata. Patjoilla taas ei koppeja ota kukaan maailmassa. Ennen kuin maalivahti todella tottuu uusiin mittoihin, pelaaminen on aina hankalaa ja sijoittuminen tuottaa ongelmia. Mitä enemmän liikettä, sitä enemmän puolittaisia torjuntoja ja irtokiekkoja.

Leggio on nyt pelannut harkkamatsit mukaan lukien vajaat puoli tusinaa peliä suuressa kaukalossa. Ei tuossa ajassa ehdi tottua vielä mihinkään.

Kaiken järjen mukaan Leggio ei ole kovin kallis. Ja onko syytä murentaa Engrenin kohonnutta itseluottamusta ja tapahtunutta kehitystä istuttamalla häntä penkillä?

On täysin idioottimaista raahata ulkomaalainen maalivahti SM-liigaan istumaan penkillä, maksoi mies sitten 100 tai 100 000 euroa. Jos penkinlämmitintä haluttiin, sellaisia olisi löytynyt junioreista karkkirahaa vastaan.

En myöskään usko että Engrenin itseluottamus ja ura tuhoutuvat siitä, jos joukkueen toinen maalivahti pääsee välillä kentälle. Itse asiassa huonosti menneen pelin jälkeen voi olla ihan hyvä nollata hetken aikaa ja hakea nälkää seuraavaa yritystä varten.

Tasainen peluutus nyt on ainoa järkevä vaihtoehto, koska kumpikin maalivahti on vielä pienoinen mysteeri. Toivon toki itsekin että seuran oma kasvatti lunastaa sen ykkösmaalivahdin paikan ja pelaa Tepsissä loistavasti vielä monta vuotta, mutta mitäs jos näin ei käykään? Sitten maalille voidaan pistää joko ruosteessa oleva ja Eurooppaan tottumaton jenkki tai alavireisesti pelaava nuori maalivahti. Ei hyvä tilanne.

Toki kauden kehittyessä tasainen vaakakuppi kallistuu varmasti jompaan kumpaan suuntaan kun taidot on punnittu paremmin.

 

[Typhooni]

On uskomattoman lyhytkatseista tehdä mitään johtopäätöksiä pelaajista yhden pelin jälkeen.

Kuten äsken jo sanoin, perustan näkemykseni myös nähtyihin harjoituspeleihin sekä Engrenin otteisiin, jotka ovat vakuuttaneet ainakin minut.

Leggio on nyt pelannut harkkamatsit mukaan lukien vajaat puoli tusinaa peliä suuressa kaukalossa. Käydäänkö kysymässä suomalaisvahdeilta, miten pelit pienessä kaukalossa sujuivat yhtä monen pelin jälkeen?

Olen myös jo aiemmin ilmaissut, että David tarvitsee aikaa ja peliaikaa sekä toivon, että hänestä on vielä paljonkin hyötyä Tepsille. Mutta itsekkäästi (?) vain ajattelen sitä mikä mielestäni olisi tällä hetkellä parasta Tepsille. Minun mielestäni se on yhä Atte Engren.

Leggio voisi hyvin pelata esim. noin kolmanneksen alkukauden peleistä samalla kun Upi opettaa hänelle Suomi-kiekon (ja maalivahtipelin) saloja. Ja kun ratkaisupelit lähestyvät, katsotaan kuka on kuka, eli kenestä leivotaan ykkönen play-offeihin (sinnehän ollaan kai menossa?)

Voimme vääntää Mission tästä vaikka kuinka kauan, mutta molempien intresseistä suurin lienee Palloseuran menestys? Kauden aikana sitten nähdään, mihin suuntaan vaaka kallistuu ja kuka on kingi ;) Eikä tasavahva veskarikaksikko ole välttämättä ollenkaan huono asia. Muistaakseni jonkun keskisuomalaisen joukkueen molemmat veskarit valittiin viime kaudella play-offien parhaaksi pelaajaksi :)