Otteluseurantaketju ke-to yö 12.6.2014 – Kings @ Rangers – Game 4

[Snagari]

Vitun Viasat, tässä on jo ennestään pinna kireällä kun joutuu kuuntelemaan kaksikkoa Mäkinen&Seppänen ja nyt vielä Mäkinen ennustajana kun ääni tulee ennen kuvaa.

 

[Henkka]

Mikäs ihme noissa selostajissa niin ärsyttää? Ymmärrän kyllä tuon teknisen ongelman, mutta en muuten. Ihan asiallisesti ja asiantunteveasti se Seppänenkin vetää.

 

[Ranksu]

Vitun Viasat, tässä on jo ennestään pinna kireällä kun joutuu kuuntelemaan kaksikkoa Mäkinen&Seppänen ja nyt vielä Mäkinen ennustajana kun ääni tulee ennen kuvaa.

Piti itse vaihtaa NBCSN, ja tuttu Mike Emrickhän se täällä 'sekoaa' ja huutaa. Nousi heti fiilinki tähän finaalin katsomiseen.

 

[teude]

Laukaukset 1-9 tässä erässä.
Kohta tulee Kingsille hoppu.

 

[teude]

Nyt on lähellä! Taisi pysyä kiekko maalialueella. Jep, taas pyöri viivalla. Stepan peitti kiekon, mutta eihän näitä kaikkia vihelletä.
1:11 jäljellä ja Quick pois maalilta.

 

[Kaukosäädin]

"Stepan pelaa kiekkoa maalivahdin alueella kädellä ja se on asia jota ei kaiken järkeni mukaan saisi tapahtua." - Mäkinen

Mee nyt Mäkinen vittuun tai opettele säännöt. Seppänen sentään sanoi että ei saa sulkea. Mielestäni Stepan vain työnsi kiekkoa maalivahdin alle.

 

[teude]

Ensin Stepan tosiaan vain työnsi kiekon pois, mutta sitten peitti molemmilla käsillä Lunkan vierestä.

Rangers voittaa ja ratkaisu siirtyy Losiin. Mukavempihan se on kotona voittaa.

 

[VilleLeino]

Kyllä nyt meni tuomareilta Stepanin selvä sulkeminen ohi. Rankkari olisi pitänyt viheltää.

 

[stiflat]

^ei ollut Stepanin hanskan alla kiekko. "Molemmilla käsillä sulkemisen aikaan" kiekko oikeasti oli jo Lundqvistin alla.

Jes, voitto!!

 

[Leikkikalugangsteri]

Olipa taas kerrassaan huikeaa kiekkoa. Kolmisen kertaa taisi kiekko olla Losilla Rangers-päädyn maaliviivalla, mutta tällä kertaa ei ollut sitten tuuria mukana. Seuraavaksi sitten kotona poikki!

 

[J.Hotti]

Täysin puolueettomana finaalien katsojana tervehdin suurella ilolla Rangersin voittoa. Ei mennyt neljämuna vaan saadaan lisää finaaleja nähtäväksi. Vielä siihen on tottakai todella pitkä matka, mutta en voi olla miettimättä sitä mahdollisuutta, että Rangers nousisi tästä vielä mestariksi. Kings ensin kolme playoff-sarjaa seitsemään otteluun, kolme game 7 voittoa ja sitten finaaleissa 3-0 johdon hukkaaminen ja kevään ensimmäinen game 7 tappio. Tai kääntäen, Rangers nousisi tasoihin, mutta Kings veisi game 7:n, neljännen kerran samoissa pudotuspeleissä.

 

[Snagari]

"Stepan pelaa kiekkoa maalivahdin alueella kädellä ja se on asia jota ei kaiken järkeni mukaan saisi tapahtua." - Mäkinen

Mee nyt Mäkinen vittuun tai opettele säännöt. Seppänen sentään sanoi että ei saa sulkea. Mielestäni Stepan vain työnsi kiekkoa maalivahdin alle.

Multa pääsi spontaani nauru kun Mäkinen "suuttui" Dan Girardin puolustuspelaamiselle.

 

[Kaukosäädin]

Esko Seppänen myönsi että Stepan vain työnsi kiekkoa kädellä maalivahdin alueella maalivahdin alle eli ei mitään rikettä, mutta...

"Kädellä kiekon pelaaminen maalivahdin alueella on rangaistava teko" - Antti Mäkinen

Hyvin sää vedät Mäkinen

 

[TosiFani]

Onko Mäkinen muka oikeassa? Eikö NHL:ssä muka kenttäpelaaja saa pelata kiekkoa maalivahdin alueella?

Kenttäpelaaja ei sulkenut kiekkoa missään vaiheessa, löi ensi kiekon maalivahdin alle ja sen jälkeen oli maaliviivalla pötköllään. Käsittääkseni kiekko pitää haalia alle tai nostaa jäästä irti, jotta se tulkitaan peittämiseksi.

 

[Snagari]

Onko Mäkinen muka oikeassa? Eikö NHL:ssä muka kenttäpelaaja saa pelata kiekkoa maalivahdin alueella?

Kenttäpelaaja ei sulkenut kiekkoa missään vaiheessa, löi ensi kiekon maalivahdin alle ja sen jälkeen oli maaliviivalla pötköllään. Käsittääkseni kiekko pitää haalia alle tai nostaa jäästä irti, jotta se tulkitaan peittämiseksi.

No ei ole Mäkinen oikeassa, näinhän se menee kuten sanot. Huru-ukko selostuskopissa panikoi jotain omiaan.

 

[Kaukosäädin]

Onko Mäkinen muka oikeassa? Eikö NHL:ssä muka kenttäpelaaja saa pelata kiekkoa maalivahdin alueella?

Kenttäpelaaja ei sulkenut kiekkoa missään vaiheessa, löi ensi kiekon maalivahdin alle ja sen jälkeen oli maaliviivalla pötköllään. Käsittääkseni kiekko pitää haalia alle tai nostaa jäästä irti, jotta se tulkitaan peittämiseksi.

Mäkinen on aivan väärässä. Kenttäpelaaja saa torjua kiekon maalivahdin alueella kädellä tai syöttää sitä kädellä huitaisten.

 

[Outsider]

Tulihan se voitto sieltä, vaikka peli olikin ehkä Rangersin huonoin. Hyvin olivat tuomarit hereillä Stepanin tilanteessa, koska edestä päin kuvattuna näki miten kiekko oli jo Lundqvistin alla siinä vaiheessa kun Stepanilla oli molemmat kädet jäässä ja maalista kuvattuna näytti, että olisi peittänyt kiekon.

 

[Ramchester]

En nähnyt/kuullut kuin viimeiset 12 minuuttia, mutta siinäkin oli 12 minuuttia Mäkistä ja Seppästä liikaa. Vittu mitä paskaa.

Rangers sai sen yhden voittonsa ja seuraavassa pelissä nostellaan sitten cuppia.

 

[Kuoriämpäri]

Onko Mäkinen muka oikeassa? Eikö NHL:ssä muka kenttäpelaaja saa pelata kiekkoa maalivahdin alueella?

Kenttäpelaaja ei sulkenut kiekkoa missään vaiheessa, löi ensi kiekon maalivahdin alle ja sen jälkeen oli maaliviivalla pötköllään. Käsittääkseni kiekko pitää haalia alle tai nostaa jäästä irti, jotta se tulkitaan peittämiseksi.

"67.4 Penalty Shot - If a defending player, except a goalkeeper, while play is in progress, falls on the puck, holds the puck, picks up the puck, or gathers the puck into his body or hands from the ice in the goal crease area, the play shall be stopped immediately and a penalty shot shall be awarded to the non-offending team."

Eli juuri kuten sanoit. Ainakin mielestäni tuomio meni oikein.

Ei jäänyt tämä tappio harmittamaan niin paljon kuin tappio kaksi vuotta sitten vastaavassa tilanteessa, vaikka paikat oli pistää tasoihin ja mennä ohi. Varsinkin kolmas erä oli paikoitellen aikamoista Kings-vyöryä, mutta Lundqvist & co kesti. Laukaukset 41-19 ei tietysti koko totuutta varmasti kerro, mutta jos pelkästään jo 70's-ketjulla oli toistakymmentä maalipaikkaa, on hyökkäyspäässäkin täytynyt jotain tapahtua. Kolmas erä oli ainoa, jonka ehdin kokonaan nähdä ja Rangers kyllä puolusti uhrautuvasti.