Ovatko venäläiset jääkiekkoilijat ylipäätään koskaan toimineet mielestäsi epäurheilijamaisesti ja/tai raukkamaisesti? Mitä mieltä olet Schastlivyn, joukkueen kapteenin, ämmäilyistä?The Original Jags kirjoitti:Malkinin tuuletus oli OK.
Saku #11 kirjoitti:Ovatko venäläiset jääkiekkoilijat ylipäätään koskaan toimineet mielestäsi epäurheilijamaisesti ja/tai raukkamaisesti?
Saku #11 kirjoitti:Mitä mieltä olet Schastlivyn, joukkueen kapteenin, ämmäilyistä?
Mazaayup kirjoitti:Tuomarikin on Slovakian puolella.
Ensin 3-2 Ruotsille hyväksytään, jota ei olisi pitänyt todellakaan hyväksyä.
Ja 4-3 kavennus Slovakialle ei hyväksytä, vaikka kiekko oli pelattavissa.
Ok, hyvä.The Original Jags kirjoitti:Kyllä, esimerkiksi Jevgeni Artjuhin.
Filmaamisesta, niin kuin ihan hyvin varmaan tiedät.Mistä ämmäilystä?
Saku #11 kirjoitti:Filmaamisesta, niin kuin ihan hyvin varmaan tiedät.
Kukaan ei siis voi olla varma, että loukkaantuiko Schastlivy tilanteessa vai ei?The Original Jags kirjoitti:Filmaamisesta on paha sanoa mitään, kun kukaan muu kuin Schastlivy ei itse tiedä sattuiko oikeasti vai ei.
Saku #11 kirjoitti:Ovatko venäläiset jääkiekkoilijat ylipäätään koskaan toimineet mielestäsi epäurheilijamaisesti ja/tai raukkamaisesti?
Saku #11 kirjoitti:Mitä mieltä olet Schastlivyn, joukkueen kapteenin, ämmäilyistä?
Erämaan kettu kirjoitti:Kukaan ei siis voi olla varma, että loukkaantuiko Schastlivy tilanteessa vai ei?
Ei todella. Olympiahengen ja kunniallisen häviämisen toteuttamista parhaimmillaan.ranger kirjoitti:Mun mielestä esim. Kasparaitisin toiminnassa kohteenaan Suomen ja Montreal Canadiensin upea kapteeni ei Torinossa välieräottelun jo ratkettua ollut mitään epäurheilijamaista ja/tai raukkamaista.
Totta, Ruudun taklaus oli sellainen, että ilmat pihalle -efekti oli itseasiassa jopa todennäköinen. Tämä Tshekki-ottelussa nähty tempaus sen sijaan ei selity oikein millään. Muuta kuin filmaamisella.Muistetaan nyt kuitenkin, että ihmiseltä voi kovassa kontaktitilanteessa mennä lamaannuttavasti "ilmat pihalle" estämättä liki sataprosenttista suorittamista vain muutamaa minuuttia myöhemmin.
Luonnollisestikaan en voi toki tietää, edustiko mainitsemasi "ämmäily" sellaista tilannetta.
Käsitit väärin. Näitä en liittänyt yhteen.The Original Jags kirjoitti:Miten Malkinin tuuletus liittyy Venäjän kykyyn toimia kisaisäntänä?
Tuomari antoi Ovechkinille 5+20 vasta sen jälkeen, kun selvisi, että taklattu pelaaja loukkaantui ja Sveitsin pojat kävivät puhumassa ulosajon.Murmeli kirjoitti:Aiemmassa ottelussa Ovechkinin taklaus sveitsiläisen päähän oli niin selkeä tapaus, ettei tuomari pystynyt olla antamatta tilanteesta ulosajoa.
TosiFani kirjoitti:Malkin on maaginen
Kuten sanoit, monia varmasti tulkinnanvaraisia tilanteita oli ottelussa. Mielestäni tsekkipelaaja ei yrittänyt siirtää maalia (tämä toki on mahdollista) vaan pyrki peittämään pienen kulman ja ajautui samalla päin maalia. Maalit myös siirtyvät turnauksessa helposti pois paikaltaan, koska niissä ei ola samanlaista kiinnitystä jäähän, kuin esim. Suomessa liigapaikkakunnilla taitaa olla jokaisessa hallissa.The Original Jags kirjoitti:Eiköhän tulkinnanvaraisia tilanteita ollut molempiin suuntiin. Kolmannessa erässä tshekkipuolustaja siirsi tahallaan oman maalin paikoiltaan, kun venäläisellä oli tilaisuus lyödä kiekko tyhjään maaliin. Ei rangaistusta.
Onko mahdollista, että Venäjä rikkoi enemmän?The Original Jags kirjoitti:Ja muistutan edelleen siitä, että Venäjä pelasi ottelussa peräti 20 minuuttia alivoimalla.
Reaktiosta päätellen Schastlivyn pää irtosi. Schastlivy piteli kasvojaan pitkään jäässä maatessaan. Hidastus kuitenkin näytti, että Zidlickyn torppaus osui vain olkapäähän vai kiistätkö tämän?The Original Jags kirjoitti:Mistä sinä tai tuomari voi tietää,sattuiko Schastlivya oikeasti. Ei tuollaisesta voi viheltää filmausjäähyä, koska pelaajan tuntemuksia ei tiedä muut kuin pelaaja itse.
Miksi vertaat jatkuvasti Kanadaan? Yritätkö vihjailla minun olevan jotenkin kanadalaisuuden ylistäjä? Jos asia on näin, olet väärässä. Olen vain ja ainoastaan Suomen puolella.The Original Jags kirjoitti:Näin tietenkin Kanadassa, mutta ei kuitenkaan Venäjällä.
Aivan, off topic. Silti tämä on vain yksi väite monien seassa.The Original Jags kirjoitti:CIA murhasi Politkovskajan.
Hirvittävän paljon sinulla oli sanottavaa, vaikka pidit mielipiteitäni tylsänä. On myös peräti hupaisaa, että sinä syytät jotain subjektiivisuudesta.The Original Jags kirjoitti:Sinun on turha kommentoida mitään Venäjästä, koska olen huomannut otteluketjuissa esiintyneen jatkuvan ryssittelysi perusteella sinun olevan kykenemätön esittämään objektiivista arviota mihinkään Venäjään liittyvästä. Parempi että pidät tylsät mielipiteesi ominasi.
Mazaayup kirjoitti:Tuomarikin on Slovakian puolella.
Ensin 3-2 Ruotsille hyväksytään, jota ei olisi pitänyt todellakaan hyväksyä.
Murmeli kirjoitti:Kuten sanoit, monia varmasti tulkinnanvaraisia tilanteita oli ottelussa. Mielestäni tsekkipelaaja ei yrittänyt siirtää maalia (tämä toki on mahdollista) vaan pyrki peittämään pienen kulman ja ajautui samalla päin maalia. Maalit myös siirtyvät turnauksessa helposti pois paikaltaan, koska niissä ei ola samanlaista kiinnitystä jäähän, kuin esim. Suomessa liigapaikkakunnilla taitaa olla jokaisessa hallissa.
Murmeli kirjoitti:Onko mahdollista, että Venäjä rikkoi enemmän?
Murmeli kirjoitti:Reaktiosta päätellen Schastlivyn pää irtosi. Schastlivy piteli kasvojaan pitkään jäässä maatessaan. Hidastus kuitenkin näytti, että Zidlickyn torppaus osui vain olkapäähän vai kiistätkö tämän?
Murmeli kirjoitti:Hirvittävän paljon sinulla oli sanottavaa, vaikka pidit mielipiteitäni tylsänä. On myös peräti hupaisaa, että sinä syytät jotain subjektiivisuudesta.
Puhuttiin filmaamisesta. Schastlivy filmasi loukkaantuvansa päähän, vaikka isku ei edes osunut sinne.The Original Jags kirjoitti:En puhunut loukkaantumisesta, vaan sattumisesta.
Ei jumalauta, uskomatonta. Miten sä kehtaat? Seuraavassa kappaleessa:The Original Jags kirjoitti:En nähnyt ottelua suorana, vaan ainoastaan koosteen joten en osaa sanoa.
Ei varmaan voida tietää jos ei olla nähty koko tilannetta..The Original Jags kirjoitti:Me emme voi tietää filmasiko Schastlivy vai ei tuossa tilanteessa.
Tää kruunasi kaiken.The Original Jags kirjoitti:Joten miksi inttää asiasta?
Tämä on kyllä totta. Jos esimerkiksi lentää seinään ja tyhjää ilmat keuhkoista, niin ei siinä pidetä rinnasta kiinni, eikä selästä.The Original Jags kirjoitti:Pelaaja voi kuitenkin reagoida kipuun monella eri tavalla. Joku voi peittää kasvonsa, vaikkei isku olisi osunutkaan kasvoihin.
