Otteluseurantaketju 27.6.2010

[Iker]

Ja 2-0- maali oli vastaavasti hyvä osoitus siitä, että ihmisiä tuolla ovat niin avustavat dumarit kuin pelaajatkin.

Virheitä sattuu, ja niistä joku aina kärsii. Osoriolla ois varmaan ollut pari muuta ja parempaa vaihtoehtoakin tilanteessa.

 

[Diablo]

Noh peli päättyy 3-0 niin sillonhan ei tartte spekuloida tuota Tevezin maalia, eiks nih?

Noniin. Alkaa näyttämään siltä, että pian joku noheva saattaa tosiaan heittääkin noin. 2-0 kun tuli taululle.

 

[d2uce]

Saksa-Argentiina on mielenkiintoinen matsi.

Päättyy 1-1 varsinaisen jälkeen, toinen ei koskaan käynyt maalissa ja toinen tehtiin kädellä. Rankkariskabassa hyväksyttiin tolpatkin. Ottelun toinen puoliaika pelattiin Super Telellä, jonka katsoja heitti kentälle. Päätuomarina saudiarabialais-italialainen urologi ja filatelisti.

 

[Lutakon Leijona]

Messin ensimmäisen syötön aikana näyttäisi Tevez olevan paitsiossa, mutta toisen syötön aikana ei. Täytyy nähdä uudestaan se tilanne, kuinka paljon Tevez oli ensimmäisen syötön aikana linjan väärällä puolella.

 

[Lucky Murphy]

Kameramies anto heinzelle osumaa tuulettelujen jälkitilanteessa, Gabi vastas kipakalla vasemmalla alakoukulla. Ja ei näytetä hidastusta ees.

 

[Iker]

Messin ensimmäisen syötön aikana näyttäisi Tevez olevan paitsiossa, mutta toisen syötön aikana ei. Täytyy nähdä uudestaan se tilanne, kuinka paljon Tevez oli ensimmäisen syötön aikana linjan väärällä puolella.

Kannattaa tosiaan katsoa uudestaan se tilanne, kuten itse jo sanoitkin..

 

[Espen]

Näissä huuteluissa kannattaisi kuitenkin pitää mielessä se, että jalkapallon paitsiosääntöä ei voi ihmissilmin edes valvoa. Ei ihminen voi katsoa kahteen suuntaan yhtä aikaa. Menkää itse koittamaan, hyvä se on täältä hidastusten perusteella huudella. Ennemmin pitäisi avautua säännön keksijälle.

Ei tarvitse kertoa. Olen useita vuosia toiminut linjalla ja joitakin matseja päätuomarina. Linjatuomariksi ei voi laittaa huonon avaruudellisen hahmottamiskyvyn omaavaa. Olen eri mieltä tuosta kyseisestä tilanteesta. Tuo jos mikä olisi linjurin pitänyt havaita. Jos ei onnistu, niin voidaan mennä videoihin. Sen verran isot rahat näissä liikkuu että voittajia ei tarvitsisi arpoa.

Btw. En ymmärrä kommentteja että kuuluu lajiin/onhan mahdollisuus vielä tasoittaa myöhemmin/tuomarivirheet tekevät otteluista suuria klassikkoja.

 

[Rocco]

Joutuneet ilmeisesti vaihtamaan pelipaitaa tummasta vaaleaksi juuri ennen pelia, kun housut ja sukat ovat tumman vieraspeliasun mukaiset.

Argentiina on kuitenkin kotijoukkue, joten se saa valita peliasunsa ensin. Ilmeisesti sitten olettivat, että Meksiko pelaa vierasjoukkueena kokomustilla vierasasuilla, ja siksi ottivat nuo laivastonsiniset housut ja sukat?

Luulisi kuitenkin, että nuo asut pitää hyväksyttää hyvissä ajoin ennen ottelua ettei mitään viime hetken paniikkikakkaa tarvitse ruveta pidättelemään.

 

[archieG]

Älytöntä, että yksi maailman suurimmista urheilutapahtumista menee pilalle väärien tuomioiden/vihellysten takia. Toivottavasti jo seuraavissa EM-kisoissa on joko videotarkistus tai maalialue tuomarit..

Tämän païvän aiempi peli ei ratkennut "haamumaaliin" vaan Englannin umpipaskaan peliin, ei liene vaikea myöntää sitä? Menossa oleva peli näyttää menevän Argentiinalle suvereenisti, ei siis ongelmaa?

Maalin taakse dumarit valvomaan peliä, sillä videoita ei voine ottaa käyttöön pelissä, jossa ei ole pelikatkoja.

 

[Väsyneet Kädet]

Tämän païvän aiempi peli ei ratkennut "haamumaaliin" vaan Englannin umpipaskaan peliin, ei liene vaikea myöntää sitä? Menossa oleva peli näyttää menevän Argentiinalle suvereenisti, ei siis ongelmaa?
..

Ja maalin syntyminen/syntymättä jääminen ei millään tavalla vaikuta pelitapahtumiin? Esim Englanti hyökkäisi yhtä voimakkaasti 2-1 kuin 2-2 tilanteessa? Ja Meksikon peli on samanlaista 0-0 ja 0-1 tilanteissa?

 

[Snagari]

Ja maalin syntyminen/syntymättä jääminen ei millään tavalla vaikuta pelitapahtumiin? Esim Englanti hyökkäisi yhtä voimakkaasti 2-1 kuin 2-2 tilanteessa? Ja Meksikon peli on samanlaista 0-0 ja 0-1 tilanteissa?

Tätä taitaa olla aika turhaa selittää, kun jo iltapäivällä tästä väännettiin. Oikeassa olet, mutta joillekkin tuo ei nyt vaan mene kaaliin.

 

[d2uce]

Argentiina on kuitenkin kotijoukkue, joten se saa valita peliasunsa ensin. Ilmeisesti sitten olettivat, että Meksiko pelaa vierasjoukkueena kokomustilla vierasasuilla, ja siksi ottivat nuo laivastonsiniset housut ja sukat?

Miten tämä nyt selittäisi mitään? Jos Argentiina sai valita peliasun ensin, eikö Mexikon tulisi pelata sitten sen edellyttämällä peliasulla?

No oli miten oli, tuskin tästä peliasun erikoisuudesta tullaan tätä matsia enää jälkikäteen kauheasti muistelemaan.

 

[VilleLeino]

Näistä kisoista on hyvää vauhtia tulossa kautta aikojen surkeimmat. Maaleja ei ole nähty, ärsyttävät vuvuzelat ja tuomarit ovat olleet luokattomia. Tänään nähtiin koho kohta kun tuomarit ratkaisivat klassikko matsin. Olisi tullut huikea matsi jos Englanti olisi sen maalin saanut, mutta nyt tuomarit ratkaisivat homman. Nyt FIFA 2000-luvulle ja kamerat käyttöön ja jatkossa arvokisoihin vain Euroopan sarjojen huipputuomareita ja jätetään nämä Uruguayn pillipiiparit kotiin.

Lisäksi filmaaminen on lisääntynyt huolettavasti. Varsinkin Slovakia - Italia ottelun viimeiset minuutit olivat kauheaa katsottavaa. Ymmärrän että viimeisellä minuutilla pelataan aikaa viivyttelemällä jokaisessa mahdollisessa tilanteessa, mutta sitä en hyväksy että jokaisen tilanteen jälkeen maataan maassa kuolleena aikaa kuluttaen. Slovakia oli pelannut todella hyvin, mutta tuollainen touhu oli kyllä todella säälittävää.

 

[Uleåborgir]

Päätuomarina saudiarabialais-italialainen urologi ja filatelisti.

Ootko tosissas, vai morkkaatko mukahauskasti filateliaa. Ei naurata, nimittäin serkkuni Tuomas loukkaantui vakavasti postimerkkeilyonnettomuudessa. En tiedä sitten, kuuluisiko tämä mieluummin huumoriketjuun.

Laserkynä ratkaisee vielä tämän ottelun.

 

[Rocco]

Maalin taakse dumarit valvomaan peliä, sillä videoita ei voine ottaa käyttöön pelissä, jossa ei ole pelikatkoja.

Lisäaika?

Annetaan 4. tuomarille monitori ja velvollisuus katsoa kuvaa kaksi minuuttia, ja annetaan kaksi minuuttia tarkistuksesta lisäaikaa.

Jenkkifutiksessa (NFL:ssä ja joissakin yliopistosarjan konferensseissa) valmentajilla on kaksi mahdollisuutta haastaa tuomarien päätös. Jos se onnistuu niin pelitilanne muutetaan. Jos menee väärin niin sitten menee aikalisä. Futiksessa voisi ottaa myös kaksi haastetta käyttöön valmentajille, ja jos haaste menee pieleen niin sitten otetaan joukkueelta yksi pelaajavaihto pois. Tietty mahdollisuus ottaa riski ja kyseenalaistaa tuomarin päätös, ja jos se menee pieleen niin... riski ei sitten kannattanutkaan.

Miten tämä nyt selittäisi mitään? Jos Argentiina sai valita peliasun ensin, eikö Mexikon tulisi pelata sitten sen edellyttämällä peliasulla?

Ei se selitäkään mitään, mutta spekuloin vaan.

 

[Haske]

Tämän païvän aiempi peli ei ratkennut "haamumaaliin" vaan Englannin umpipaskaan peliin, ei liene vaikea myöntää sitä? Menossa oleva peli näyttää menevän Argentiinalle suvereenisti, ei siis ongelmaa?

Englanti oli huono, mutta ei voi tietää miten pelissä olisi käynyt jos peli olisikin ollut 2-2 ensimmäisen puoliajan jälkeen. Ja vastaavasti peli on nyt 2-0 ensimmäisen puoliajan jälkeen 1-0 sijaan. Eli eikö ole ongelmaa?

Muutenkin kisoissa on käynyt paljon kämmejä tuomareille, mm. Torresin filmaus josta Chileläiselle punainen kortti.

 

[Spiit]

Ja maalin syntyminen/syntymättä jääminen ei millään tavalla vaikuta pelitapahtumiin? Esim Englanti hyökkäisi yhtä voimakkaasti 2-1 kuin 2-2 tilanteessa? Ja Meksikon peli on samanlaista 0-0 ja 0-1 tilanteissa?

Tästä nyt on paljon väännettykin jo, mutta olen aivan samoilla linjoilla. Nyt nähdyn perusteella on helppo tietysti sanoa, että Saksa ansaitsi voittonsa ja heittää jopa arvaus, että Saksa olisi voittanut pelin tuosta 2-2 tilanteesta huolimatta. Paljon mahdollista.

Mutta kun puhutaan urheilusta niin eihän se nyt kyllä ihan niin mene, jokainen mitään ikinä harrastanut tai urheilua seurannut ymmärtänee tämänkin puolen asiasta. Jo pelkästään se, että Englannin ei olisi tarvinnut hyökätä yhtä suurella riskillä, olisi muuttanut pelin luonnetta merkittävästi. Tähän lisäksi voidaan miettiä sitä, mikä vaikutus tuolla "maalilla" olisi ollut henkisellä tasolla kumpaankin joukkueeseen. Hetkessä kahden maalin takaa tasoihin, ei mikään pikkujuttu kummallekaan osapuolelle. Henk. koht. melko sama kumpi tuosta meni jatkoon.. Jossittelu ei tilannetta tietenkään muuta, mutta ihmetyttää kyllä kovasti myös nämä kommentit, joiden mukaan tuolla ohi menneellä maalilla ei nyt ollutkaan mitään merkitystä kun Saksa teki pari lisää, kukaan kun ei voi todellisuudessa tietää mihin suuntaan peli olisi 2-2 tasoituksen jälkeen kehittynyt..

 

[VilleLeino]

Tämän païvän aiempi peli ei ratkennut "haamumaaliin" vaan Englannin umpipaskaan peliin, ei liene vaikea myöntää sitä? Menossa oleva peli näyttää menevän Argentiinalle suvereenisti, ei siis ongelmaa?

Maalin taakse dumarit valvomaan peliä, sillä videoita ei voine ottaa käyttöön pelissä, jossa ei ole pelikatkoja.

Eipä se Saksan peli ollut yhtään sen parempaa. Joukkue vain puolusti ja vastahyökkäsi. Tulos olisi ollut ihan eri jos Lampardin maali olisi hyväksytty. Englanti olisi pitänyt puolustajat alhaalla ja Saksa ei olisi ikinä saanut noita ylivoimahyökkäyksiä. Rakentamalla joukkue ei saanut yhtään maalipaikkaa.

 

[Lutakon Leijona]

Siis tuossa toisessa syötössä Tevez EI ole paitsiossa, koska on ylin pelaaja kentällä. Paitsio säännössä hyökkäävän pelaajan tulee olla puolustavan joukkueen alimman pelaajan (yleensä maalivahti) ja muiden pelaajien välissä. Ensimmäiseen läpisyöttöön, kun ei ole grafiikkaa näytetty ja kamerakulmakin on vähän hankala on vaikea sanoa oliko paitsio vai ei. Mutta maalinteko hetkellä Tevez ei ole paitsiossa.

 

[Kirjoittelija]

Siis tuossa toisessa syötössä Tevez EI ole paitsiossa, koska on ylin pelaaja kentällä. Paitsio säännössä hyökkäävän pelaajan tulee olla puolustavan joukkueen alimman pelaajan (yleensä maalivahti) ja muiden pelaajien välissä. .

Huumorimiehiä liikkeellä :)

 

[Vanha Len]

Maalin taakse dumarit valvomaan peliä, sillä videoita ei voine ottaa käyttöön pelissä, jossa ei ole pelikatkoja.

Antaa kellon käydä mutta annetaan sitten lisäaikaa sen puoli minuuttia kuten lukemattomista loukkaantumisfilmeistäkin. Tämä asia on kiinni ainoastaan halusta.

 

[Lampinen]

Meidän Gonzalo!

Marssii kohti maalipörssin voittoa!

Toivois Meksikolle melko nopeaa kavennusta, niin saadaan huikea spektaakkeli. Mielenkiintoinen toinen jakso kumminkin tulossa ja todennäköisesti varsin kuuma.

 

[Tadu]

Siis tuossa toisessa syötössä Tevez EI ole paitsiossa, koska on ylin pelaaja kentällä. Paitsio säännössä hyökkäävän pelaajan tulee olla puolustavan joukkueen alimman pelaajan (yleensä maalivahti) ja muiden pelaajien välissä. Ensimmäiseen läpisyöttöön, kun ei ole grafiikkaa näytetty ja kamerakulmakin on vähän hankala on vaikea sanoa oliko paitsio vai ei. Mutta maalinteko hetkellä Tevez ei ole paitsiossa.

Jalkapallossa pelaaja on paitsioasemassa, jos hän
on lähempänä vastajoukkueen päätyrajaa kuin sekä pallo että toiseksi alin vastapelaaja.

 

[pancor]

Siis tuossa toisessa syötössä Tevez EI ole paitsiossa, koska on ylin pelaaja kentällä. Paitsio säännössä hyökkäävän pelaajan tulee olla puolustavan joukkueen alimman pelaajan (yleensä maalivahti) ja muiden pelaajien välissä. Ensimmäiseen läpisyöttöön, kun ei ole grafiikkaa näytetty ja kamerakulmakin on vähän hankala on vaikea sanoa oliko paitsio vai ei. Mutta maalinteko hetkellä Tevez ei ole paitsiossa.

Kannattaa yleensä olla edes vähän selvillä niistä lajin säännöistä ennen, kuin tulee valistamaan palstalle...

 

[Mike]

Tähän mennessä huonointa Argentiinaa tänään. Veronin ja vahvasti nousevan laitapakin puutos on tehnyt sen, että puolustuslinjan ja hyökkäyksen välillä on 30m reikä, jossa ei pelaa ketään muuta Argoa kuin Messi vartijoineen. Maxi ja Di Maria makaavat täysin statisteina laidassa lähes samassa linjassa hyökkäyksen kanssa. Pitkää ja perään..

Jos Argentiina ei tee muutoksia tuohon peliinsä ja jos ja kun Meksiko alkaa prässäämään agressiivisesti ihan ylhäältä, niin ennustan Argentiinan joutuvan vielä kuseen pallonmenetysten ja niitä seuraavien vastahyökkäysten kanssa.
Peli ei ole balanssissa, vaikka 2-0 johto onkin taululla.
Nyt näyttää ensimmäistä kertaa kävä kyllä Maradonan Argentiinalta..