Otteluseurantaketju 19.4-20.4

[Flusher]

Onneksi ei käynyt Stefanit. Avs ansaittu voitto.

 

[palle]

Liputtaisin jatkossa sen puolesta, että samat tuomarit viheltävät koko sarjan. Tänään eri tuomarit kuin edellisessä pelissä ja sen näki. En väitä, että tämä olisi tuomareihin kaatunut mutta kiitos tuomareiden, Wildin lopun myllytys jäi pahemman kerran torsoksi. Tosin kiitos tuomareiden, Avalanche ei muutamaa sekuntia aikaisemmin tappanut tätä peliä. Kiitos pelistä ja toivottavasti seuraava voitetaan kotona tai sitten voidaan jo sanoa lähes 100% varmaksi, että jatkoonmenijä on Colorado Avalanche.

 

[Kirjoittelija]

Mä olen edelleen ihan pöllämystynyt. Miten voi jätkät selostaa NBC:lle näin tärkeitä pelejä, jos eivät osaa edes paitsiosäännön alkeita?

 

[palle]

Sanotaan vielä sen verran, että Wild pelasi mielestäni kokonaisvaltaisesti hieman paremmin tässä pelissä. Tilanteita oli enemmän kuin tarpeeksi tehdä vastustajaa enemmän maaleja ja fyysinen läsnäolo myös parempaa. Paremman maalivahdin omannut joukkue voitti tänään.

Sivuhuomiona todettakoon vielä, että olipa tyylikäs ele MacKinnonilta antaa Stastnyn viimeistellä tuo viimeinen maali tyhjiin sen jälkeen kun Stastny oli käsittämättömällä tavalla laukonut ensiksi tolppaan.

 

[Kirjoittelija]

Sivuhuomiona todettakoon vielä, että olipa tyylikäs ele MacKinnonilta antaa Stastnyn viimeistellä tuo viimeinen maali tyhjiin sen jälkeen kun Stastny oli käsittämättömällä tavalla laukonut ensiksi tolppaan.

Kyllähän tossa kannatti ihan ilman muuta syöttää, kun itse oli seisovin jaloin aika pienessä kulmassa ja kaveri liikkeessä paljon parempaan paikkaan.

 

[palle]

Kyllähän tossa kannatti ihan ilman muuta syöttää, kun itse oli seisovin jaloin aika pienessä kulmassa ja kaveri liikkeessä paljon parempaan paikkaan.

Kyllä MacKinnon olisi voinut helposti kääntää tuosta vielä kämmenelle ja heittää sisään. Koivu oli lähin pystyssä oleva Wild-pelaaja eikä hänkään varsinaisesti täydessä vauhdissa. Kulma ei nyt kuitenkaan niin pieni ollut, etteikö hieman ahneempi pelaaja olisi itse tuosta yrittänyt, varsinkin noin läheltä maalia.

 

[riknor]

Kyllä minä ainakin kuulin.

Kuulin minäkin, mutta muistetaan että on eri asia kuulla vihellys NBC:n lähetyksessä, jonka ääniraita on peräisin ties monestako kymmenestä mikrofonista jotka on sijoitettu kaukalon ympärille, kuin istua siellä hallin katsomossa ja kuulla tilanne omilla korvillaan.

Hieno peli, on ne playoffit vaan huikeita. Viihdearvo kohdillaan.

 

[Kirjoittelija]

Kuulin minäkin, mutta muistetaan että on eri asia kuulla vihellys NBC:n lähetyksessä, jonka ääniraita on peräisin ties monestako kymmenestä mikrofonista jotka on sijoitettu kaukalon ympärille, kuin istua siellä hallin katsomossa ja kuulla tilanne omilla korvillaan.

Noinkin täpärässä tilanteessa tosin jääkiekosta jotain ymmärtävä tajuaa tsekata varmaan ihan silmilläänkin linjurin käsimerkkejä. Se ei toki yllätä, että jossain Denverissä sitä kiekkotietämystä ei hirveästi ole, ja yleisö juhlii maalia pitkään.

 

[vilpertti]

Noinkin täpärässä tilanteessa tosin jääkiekosta jotain ymmärtävä tajuaa tsekata varmaan ihan silmilläänkin linjurin käsimerkkejä. Se ei toki yllätä, että jossain Denverissä sitä kiekkotietämystä ei hirveästi ole, ja yleisö juhlii maalia pitkään.

Juu, usein kun pudotuspeleissä tulee tärkeä maali, ensimmäiseksi alan minäkin katselemaan linjatuomarin käsiä.

 

[Kirjoittelija]

Juu, usein kun pudotuspeleissä tulee tärkeä maali, ensimmäiseksi alan minäkin katselemaan linjatuomarin käsiä.

Riippuu tietysti tilanteesta. Jos joku lyö esim. suunnilleen yläriman korkeudelta kiekon häkkiin, itselläni ainakin tulee aika selkärangasta sellainen reaktio, että katson, mitä tuomari näyttää. Toki ymmärrän, etteivät tuollaiset jutut niinkään kiinnosta tosifania, joka elää oikein kunnolla tunteella mukana. Varsinkin, jos tämä tosifani asuu alueella, jossa kiekosta ei hirveästi tiedetä, kuten vaikkapa Coloradossa tai Kaliforniassa.